ｅｎａ 国立の口コミ・評判一覧（3ページ目）
ｅｎａ 国立の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 45%
- 高校受験 38%
- 大学受験 12%
- 内部進学 0%
- 補習 3%
総合評価
5
35%
4
41%
3
16%
2
6%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
16%
週3日
25%
週4日
19%
週5日以上
38%
その他
0%
絞り込み
21～30 件目/全 125 件（回答者数：31人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年10月3日
ｅｎａ 国立 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
向き不向きはあると思います。普通に自分を律する事が出来て、普通に授業を聞いて問題を解いていくことの出来る子ならたぶん大丈夫だと思います。ただ、つまづく事が多かったり、講師に質問を沢山したい、という子どもにはまったく合わないと思いますので、止めといた方がいいと思います。そういった子どもは個人授業なり、少人数授業の方が合うので、仕方ないとは思いますが。
この塾に決めた理由
家から近くのバス停からバスがでており、バス一本で最寄り駅まで行くので、交通の便が良かったため。また、塾が駅チカで、夜の帰宅時の安全性も大丈夫だとおもったから。
志望していた学校
東京都立日比谷高等学校
講師陣の特徴
プロもいますが、だいたいのメインで働いて、教えているのは大学生のバイト講師が多かったような気がします。しっかり本業にしている人は講習ではなく、職員室にいました。塾経営してるかんじです。あと、だいていの人気講師は本社ビルにいて、そこから全国に配信で授業をしており、別に講師本人がその場にいなくても大丈夫だから、関係ないのではないでしょうか。
カリキュラムについて
普通のコピーした紙のテキストが配られて、普通にそれにそった形で講師が問題を解いていくような授業形式でした。配信授業をメインで受けていたこともあり、講師に当てられるということもなく、聞き流そうと思えば、聞き流せる授業形式なので、ちゃんと授業を受けようとしなければ、すやすやねむりにつけるだろうとおもいました。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
大きい駅ではないが、通うのに不便はない
回答日：2025年1月10日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
5
目標に向けて効率的な課題を出してくれた。御三家レベルの難しい問題を解くことを求めず、志望校のレベルにあった問題を解かせることにより合格レベルの力をつけてくれた。学校の出題傾向を把握しており、息子の得意不得意の分野と絡めて具体的な試験対策をしてくれた。
志望していた学校
桐朋中学校
回答日：2024年11月29日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
5
人数が多くライバルもいるので切磋琢磨できる。他の塾よりも親御さんの質がいい印象。宿題を大量に出してとにかく勉強させるというよりも自ら考えて勉強できる環境がある。大手の塾に行ったからといって第一希望に受かる訳ではないので、子供の性格にあった塾選びが重要だと感じた。
志望していた学校
早稲田大学系属早稲田実業学校中等部
回答日：2024年9月20日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
5
小学生時代よりenaに通っています。本人の希望で、一時、他校に変えましたが、やはりenaが良いとのことで復帰しました。本人が望むペースで学習できている様子です。難点として、本人曰く 自習スペースが狭い点があります。授業時間が空く際には、近隣のファストフード店を利用しています。
志望していた学校
信州大学 / 横浜市立大学 / 杏林大学 / 和歌山県立医科大学 / 弘前大学 / 東京医科歯科大学 / 広島大学 / 帝京大学
回答日：2025年2月12日
ｅｎａ 国立 生徒 の口コミ
総合評価：
4
過去問の採点が遅い。 クラスや座席が成績順なのでモチベーションに繋がる 校舎が綺麗 自習室があり便利 合宿は緊張感がありとても勉強に集中できる 学校別模試がありライバルと比較できる 都立に特化していて模試やテキスト全てが都立向けで都立を目指している人にはおすすめ
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 東京都立三鷹中等教育学校 / 東京都立立川国際中等教育学校
回答日：2024年12月14日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
4
都立受験希望の人が多かった。都立を目指している人にはおすすめだと思う。授業の前でも後でも先生が丁寧に教えてくれる。分かるまで、丁寧におしえてくれる。駅から近いので、送迎の必要がなく、一人で通うことができる。
志望していた学校
専修大学附属高等学校
回答日：2024年11月3日
ｅｎａ 国立 生徒 の口コミ
総合評価：
4
規模が小さい塾だから講師が生徒の名前を覚えてる。そのため他の大手予備校と違いチューターでけどはなく講師から的確なアドバイスがもらえる。特に授業中の成績やテストの結果から何をしていいかを教えてもらえる。悪いところは規模が小さいため選べる講座の種類やレベルが少ない。例えば早慶むけの英語の講座などがなく、また講師が国公立向けなのか私立向けのかを選べない。
志望していた学校
一橋大学
回答日：2024年11月3日
ｅｎａ 国立 生徒 の口コミ
総合評価：
3
先生もあまりよくなく無駄に高い。普通に自習してた方がいいまであった。早稲田に受かることはできたが、塾は最悪だった。先生たちは無駄な宿題を出させて男女差別は当たり前、頭のいい生徒の贔屓がとにかくすごかった。これからはいる人がいるならやめた方がいいです。
志望していた学校
三郷市立早稲田中学校
回答日：2024年9月27日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
3
子どもが教えてもらっている講師との相性がとても良いので、子どもの場合は楽しんで通っていますが、講師との相性が悪ければ別の結果になったと思われますし、一概に良い塾とは言えない気がします。良くも悪くも講師との距離が近いので、その子にとって当たりの講師がいるかどうかで評価が変わると思います。
志望していた学校
東京大学 / 東京工業大学
回答日：2025年1月9日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
2
定期的にテストがあり、点数によってクラス分けがありましたが、できる子供には向いていると思いますが、できない子供にはおざなりになる感じがとてもしました。先生もできる子供には丁寧に教えてあげていたようです。
志望していた学校
東京都立国立高等学校