ｅｎａ 玉川上水の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 玉川上水の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 33%
- 高校受験 66%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
16%
4
16%
3
50%
2
16%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
16%
週3日
16%
週4日
66%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 19 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2023年5月23日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
最終的には塾選びは難しいと感じました。通っている方の評判と通わせるだけで安心するのではなく、家庭でのサポートが重要と感じました。結果も伴いませんでしたし、今回は普通と判断しました。塾側は一生懸命やってくれていました。それには感謝しております。
この塾に決めた理由
近いことと都立に定評があるのと、通っていた方に伺って決めました
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 早稲田大学系属早稲田実業学校中等部 / 帝京大学中学校 / 栄東中学校
講師陣の特徴
受験に対するスキルが高い。 特に都立校 自信があるようでした。 一番上のクラスで受けさせてもらったが、講師の方に声をかけてもらっていました。 こまめに声をかけていただいていましたが結果期待に応えられませんでした。
カリキュラムについて
都立対策を主にしていたので、作文に強くなった。 最初は全く設問に対して文章が書けませんでしたが、繰り返し添削していただいて、書けるようになっていた。 全体的には問題がなかった印象です 難しい問題より基礎的なことを繰り返ししていました
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家から自転車で5分の距離
回答日：2026年6月10日
ｅｎａ 玉川上水 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
友達が塾を辞める時に電話をしたところ、「一回塾に来てください」と言われたらしく、その通りに塾へ行ったところ塾と揉めたようです。そこが残念だなぁと思いました。授業料も少し高いと感じました。なので、友人にはおすすめできません。でも、指導力はしっかりとあり、環境は整っています。辞めると言い出さなければめんどくさくはないと思います。
この塾に決めた理由
親とどこの塾に入るか相談していた時に調べていたら、合格実績が良かったのがここだったから。 体験入塾のときも、教室内の雰囲気が良かった。
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校
講師陣の特徴
大学生ではないです。30歳〜50歳程度の男性の先生が教えてくれます。 女性の先生はあまりいないです。分からないところは授業外で丁寧に教えてくれます。 全体的に面白くてユニークな人が多いです。 しかし、講師の入れ替えがよくあります。 そのため、受験期に分かりやすかった講師がいなくなる、ということもあり得ます。
カリキュラムについて
理社は土曜日にリモートで授業をしてくれます。 不特定多数の生徒が先生1人の授業を受けているので、サボってもバレないかと思いきや途中で先生が質問をしてきます。質問の形式は1〜4を選ぶ投票式です。それに答えなければいけない時が3〜4回ほどあるので気が抜けません。
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
玉川上水駅から歩いて2分ほどで、アクセスが良いです。駐輪場もあるため自転車でも難なく通えます。
回答日：2026年6月20日
ｅｎａ 玉川上水 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
講師は熱心で質問しやすく、個別カリキュラムのおかげで苦手だった数学の成績が大幅にアップしました。自習室も静かで集中しやすく、環境面も大満足です。総じてモチベーションを高めてくれる良い塾だとおもいました。
この塾に決めた理由
もともと姉が先にこの塾に通っていて、通塾後からテストの点数が伸びたのを見ていたので私も受験の為にenaに通いたいと思いここにしました。
志望していた学校
東京都立東大和高等学校 / 東京都立東大和南高等学校 / 東京都立小平高等学校
講師陣の特徴
講義は、特に苦手だった単元の本質的な理解を深めることができ、非常に有意義な時間でした。学校の授業では見逃しがちな公式の成り立ちや、解法のプロセスを講師の先生が非常に分かりやすく解説してくださり、「なるほど！」と腑に落ちる瞬間が何度もありました。また、単なる暗記ではなく、なぜその答えになるのかを順序立てて考えることの大切さを学び、これまでの学習方法を見直す良いきっかけとなりました。今日教わった解法テクニックをしっかり自分のものにするためにも、まずは配られた復習用プリントを自力で解き直し、知識の定着を図りたいと思います。今後もこの前向きな姿勢を維持し、次回の講義に向けてさらに予習・復習の質を高めていきたいです。
カリキュラムについて
塾のカリキュラムは、基礎から応用まで段階的に学べる構成が非常に魅力的です。特に、学校の授業進度を少し先取りする形で学習できるため、自信を持って学校のテストや受験対策に臨めるようになりました。また、AI教材や個別サポートを組み合わせることで、自分の苦手分野を効率よく克服できる点も高く評価したいとおもいました！
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
近くに電車とモノレールがある為とても通いやすいと思います。また近くにコンビニなどもある為夏期講習や冬期講習の時に昼食を買いに行くのにも便利でした。
回答日：2024年10月3日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 の口コミ
総合評価：
4
教育熱心で、いいです。中学受験を考えている方や、偏差値の高めな高校受験を考えている方にオススメです。レベルは少し高めのため、そこまで偏差値の高くない高校の受験を感がえている方にはあっていないと思います。
志望していた学校
東京都立立川高等学校 / 東京都立八王子北高等学校
回答日：2024年10月26日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 の口コミ
総合評価：
3
希望していた公立には受かりませんでしたが私立の滑り止めに入学した感じです。特待生で授業料は半分程度免除してくれました。やる気のある子には良いかもしれませんが、うちの子はやる気がなかったため、モチベーションを上げることに関してはあまり効果を感じられませんでした。
志望していた学校
東京都立日比谷高等学校 / 東京都立戸山高等学校 / 明治大学付属八王子高等学校
回答日：2024年11月16日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 の口コミ
総合評価：
3
英語の先生が厳しいかったがこどもは、成績がすごい伸びた。こども自身も実感して良かったと話していました。厳しい先生でも大丈夫な子なら良いと思う。面談では、先生が親身に相談にのってくれます！第一志望には落ちてしまいましたが成績は、すごい伸びたのでおすすめします。
志望していた学校
東京都立南平高等学校 / 昭和第一学園高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
第一志望は不合格でしたが、塾で出会った先生方には勉強だけでなく、困難を乗り越える突破力・忍耐力や豊かな人間性を体得することができたと思います。その経験が私を大きく成長させ、大学受験では医学部医学科に現役合格することができました。たかが中学受験ですがされど中学受験です。沢山のことを学ぶことができました。とても感謝しています。
この塾に決めた理由
家、小学校と近かったから。都立中高一貫校を目指しており、それに特化した塾であったから。体験に行った際、全体的に雰囲気がよかったから。
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 安田学園中学校 / 宝仙学園中学校 / 浦和実業学園中学校
講師陣の特徴
生徒と先生の距離が非常に近く、勉強のことや日常のことなど何でも相談できた。それぞれの性格や志望校に合わせた対応をしてくれる。定期的に面談が行われ、志望校のことやメンタル的なことまでケアしたり真剣に話し合いができる。
カリキュラムについて
あまり覚えていない。小4,5は私立中入試っぽい知識インプット重視のカリキュラムだった気がする。受験生になったらこれまで蓄えた知識をベースに適性検査型の過去問をひたすら解く。一問一答に対応できるようになるというより、思考力・試行力を身につけるカリキュラムになっている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くてよかった。
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
集団塾であるため、授業に毎回集中できる人にとってはおすすめだと思う。怠けていると授業がどんどん進んでわけがわからない状態になるため、授業の復習は欠かせない。自習室に関しては、多少分かりづらい点があるものの基本日曜日以外だったらいつでも使えるのでそこはいい点だと思う。
この塾に決めた理由
都立高の合格者が多かったことが一番大きい。また、体験の時の授業中の雰囲気が良かった。また、最初の方はほかの塾に比べて授業料が安かった。あとは、先生の質が良かったこともある。
志望していた学校
東京都立小平高等学校 / 聖徳学園高等学校 / 明星高等学校（東京都） / 東京都立小平南高等学校 / 明法高等学校 / 昭和第一学園高等学校 / 拓殖大学第一高等学校 / 東京都立府中高等学校
講師陣の特徴
講師についてはベテランの人が多く、問題の解き方のみならず、学校では習わないような有益な情報も教えてくれることが多い。結構個性がつよい人ばかりいる。また、それぞれの先生が独自の教え方に対する考えを持っていて、大体しっかりしている。
カリキュラムについて
コースごとに異なり、基本的に年間を通して学校でやっている単元の一つ先のもののを予習するような感じで進められる。夏期講習などではそれまでの復習を行い、セミナー(三年生のみ)では入試問題の対策を重視した授業をする。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近い
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
柔軟性に関してはいうことなしである上、実際に成績が伸びた点も良い点であったと感じた。 講師の熱量や優しさという部分も高評価で、もう一度受験するとしても通いたいと考える。 そのため、最大評価とした。
この塾に決めた理由
自分の部活と勉強のスタイルと合っていたため、優しくスケジュール調整をしてくださったから。また、通う頻度が最初は少なく済んだから。
志望していた学校
朋優学院高等学校
講師陣の特徴
今日は大学生のアルバイトのような人もいたが、基本的にベテランから若手まで学歴が高く、頭が良い講師が多かった。 親身に教えてくださる先生が多く、若いからといって経験が少ないと感じるようなことはなかった。 全講師ともコミュニケーションが取りやすく、非常に良い環境だった。
カリキュラムについて
内容のレベル感に関しては、生徒のレベルによって合わせてくれる部分もあり、自分のやりたい勉強を進めることができた点はよかった。 全体としてはそこまでレベルが高いようには感じなかったので、高難易度のレベルを求めるのであれば、他の塾に行く選択肢もあると思う。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
立地は良い
回答日：2026年7月18日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
都立中受検を目指すならばena一択だと思います。ただ最近は超長期間の合宿を行うなど課金がすごいようなので親が必要ない講座だと思ったらきっぱりと断ることが大事だと思います。作文対策などは他の塾ではできない内容なのでおすすめです。
この塾に決めた理由
都立中受検では圧倒的な実績もあり、受検のノウハウも持っていると思ったため。また、都立中を目指す児童が多く通っているため、模試などでも母数がしっかりしていて立ち位置の把握がしやすいと思ったため。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 東京農業大学第一高等学校中等部
講師陣の特徴
講師はみな専門の方々なので都立中受検における出題内容などを熟知しているため頼りになります。またユニークな講師も多く、子供たちを引き付けるのは上手です。特に後期の日曜特訓は志望校別で行われるので講師の方も各校に精通しているので受講するのをおすすめします。
カリキュラムについて
都立中受検に必要な単元をよく押さえています。進度も私立受験の塾のような小４から小５までの間に爆速で２周するようなカリキュラムの組み方をしていないため、無理なく勉強ができると思います。直前期は勉強一色となりますが、小６の１学期ぐらいまでは学校や習い事と並行しながらの通塾も可能な感じでした。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前にあり、非常に通いやすかった。