ｅｎａ 玉川上水の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 玉川上水の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 25%
- 高校受験 75%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
25%
3
75%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
25%
週4日
75%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～9 件目/全 9 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2023年5月23日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
最終的には塾選びは難しいと感じました。通っている方の評判と通わせるだけで安心するのではなく、家庭でのサポートが重要と感じました。結果も伴いませんでしたし、今回は普通と判断しました。塾側は一生懸命やってくれていました。それには感謝しております。
この塾に決めた理由
近いことと都立に定評があるのと、通っていた方に伺って決めました
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 早稲田大学系属早稲田実業学校中等部 / 帝京大学中学校 / 栄東中学校
講師陣の特徴
受験に対するスキルが高い。 特に都立校 自信があるようでした。 一番上のクラスで受けさせてもらったが、講師の方に声をかけてもらっていました。 こまめに声をかけていただいていましたが結果期待に応えられませんでした。
カリキュラムについて
都立対策を主にしていたので、作文に強くなった。 最初は全く設問に対して文章が書けませんでしたが、繰り返し添削していただいて、書けるようになっていた。 全体的には問題がなかった印象です 難しい問題より基礎的なことを繰り返ししていました
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家から自転車で5分の距離
回答日：2024年11月16日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 の口コミ
総合評価：
3
英語の先生が厳しいかったがこどもは、成績がすごい伸びた。こども自身も実感して良かったと話していました。厳しい先生でも大丈夫な子なら良いと思う。面談では、先生が親身に相談にのってくれます！第一志望には落ちてしまいましたが成績は、すごい伸びたのでおすすめします。
志望していた学校
東京都立南平高等学校 / 昭和第一学園高等学校
回答日：2024年10月26日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 の口コミ
総合評価：
3
希望していた公立には受かりませんでしたが私立の滑り止めに入学した感じです。特待生で授業料は半分程度免除してくれました。やる気のある子には良いかもしれませんが、うちの子はやる気がなかったため、モチベーションを上げることに関してはあまり効果を感じられませんでした。
志望していた学校
東京都立日比谷高等学校 / 東京都立戸山高等学校 / 明治大学付属八王子高等学校
回答日：2024年10月3日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 の口コミ
総合評価：
4
教育熱心で、いいです。中学受験を考えている方や、偏差値の高めな高校受験を考えている方にオススメです。レベルは少し高めのため、そこまで偏差値の高くない高校の受験を感がえている方にはあっていないと思います。
志望していた学校
東京都立立川高等学校 / 東京都立八王子北高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年5月12日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
この塾は学校よりも一人ひとりに合った学習ができ、苦手分野を重点的に学べます。また、受験対策や質問しやすい環境が整っており、学力向上につながるところが良い点です。先生と二人三脚で受験を乗り越えるならこの塾しか考えられません
この塾に決めた理由
質の高い指導を受けれること。5教科を満遍なく受けることができ手厚く指導してくれること。 また自分の兄弟や友達が通っており、そこでの評判や見学を通して決定しました。また家から近いということもありすぐに自習に行けるかなども条件として考えました。
志望していた学校
東京都立武蔵野北高等学校 / 東京都立小金井北高等学校 / 東京都立昭和高等学校 / 八王子学園八王子高等学校
講師陣の特徴
大学生二人、大人二人が講師だった。長年の経験がある大人の授業はもちろん、大学生もわかりやすく、中学生がつまずきやすいところを理解しているため、丁寧な指導を受けることができた。講習会では別の校舎の先生から指導をうけ、いつもとは違う新鮮な雰囲気で授業を受けることができさらに理解が深まりました。
カリキュラムについて
かなりレベルの高い授業をしていたと感じた。 都立の自校作校レベルや私立難関校にもしっかりと対応できるような授業やテストのレベルを受けることができた。共通型レベルの問題でもしっかりと予習、演習、復習を通して自分のものにすることができる環境が用意されていた
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近で周りはマンションなど
回答日：2026年5月12日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
無駄のない論理的な解説授業複数の教科が絡む複雑な複合問題も、解法ステップが視覚的に理解できる部分点を確実にもぎ取るための文章の「型」が、講義を聞くだけで頭に定着する圧倒的な集中力を生む学習環境周囲の雑音がないため、1問の記述に深く向き合い、思考を掘り下げる癖がつく「先生の言葉をすべて吸収しよう」という高い意識を持つライバルと切磋琢磨できる家庭学習が迷わない宿題サイクル毎日の「思考力パズル」や週2回の「ミニ作文」など、やるべき課題が明確授業での丁寧な解説に基づいた宿題なので、家で「解き方が分からない」と手が止まらない
この塾に決めた理由
体験に行った時に先生がとても熱心に、わかりやすく教えてくださり、授業の雰囲気も静かでとても集中できたからです。
志望していた学校
安田学園中学校 / 東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
答えを教えず「問い」を投げ、指導正解を詰め込まず、なぜその結論になるのか理由を考えさせる。1文字も見逃さない緻密な添削で作文や記述解答の論理的矛盾を指摘し、伝わる文章へ導く。教科横断型の深い専門知識文系・理系の枠を超えた複合問題の本質をわかりやすく解説単なる知識の伝授ではなく、生徒の「気づき」を促す対話型の授業で、自ら課題を解決する力を育てる。
カリキュラムについて
小学5年生は図表やグラフのデータを正確に読み解く「データ分析力」の習得自分の考えを400〜600字で論理的に伝える「作文・記述力」の強化。小学6年生は教科を横断した複合問題に対応する「課題解決力」の完成過去問を用いた「時間配分」と「面接・集団討論」の徹底対策。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅が近い
通塾中
回答日：2026年5月12日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
総合評価は星4 なぜなら 教室が綺麗、設備が綺麗で 星2 宿題の量が多いのは大変だが身に付くから 星0.5 講師が優しかったり、生徒を一番に考えているよって 星1.5 で合計星4とした
この塾に決めた理由
受験したいと言われて塾を探していると友達に相談すると「塾行くなら一緒の所行こうぜ」と言われたためと 親にその事を話すと「確かに中がいい子いないと大変だもんね」と言われて じゃあそこにしようとなったから
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 実践学園中学校 / 宝仙学園中学校 / 佼成学園中学校 / 中野区立第二中学校 / 中野区立南中野中学校 / 杉並区立杉森中学校 / 東京立正中学校
講師陣の特徴
教師は授業がするのが上手く 凄い所からくる講師がいたり、 ある分野に特化していて質問すると事細かく分かりやすく教えてくれたりする 基本的には怒らないためストレスが少なく 勉強に取り組める 気軽に話しかけられるため よりストレスが無い 最初のうちは緊張するが1年もすれば 授業の前に講師が面白いことを言えば大爆笑出来るようになる いい意味で活気のある塾
カリキュラムについて
セミナー、合宿出ない限りは 決まった時間に授業が始まり 1時間勉強し、10分休憩、1時間勉強 、帰宅の流れであり 小テストで満点を取れないと 再テストをやって理解してから帰宅 だが 22:00まで残れるため 自主学習する人もいる 講師に何か聞きたい時は、授業中でない限りは何事も聞ける
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駐輪場はないが、近くに駅があり 車の送迎も可能でかなり良い
回答日：2026年5月12日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
いい塾だとは思いますが、人によっては問題数や授業の内容で合わないと感じる人もいると思います。少なくとも、私は合っている部分と合わない部分がどちらもありましたが、無事第1志望に受かることができたので結果的にはいい塾だと感じています。これらから、私はこのenaの評価を星3にさせて頂きました。
この塾に決めた理由
家から近く、通いやすかったため選びました。そして、塾の講師の皆様の教え方が自分に合っていると感じたため体験を通してから入塾しました。
志望していた学校
東京都立国立高等学校 / 錦城高等学校
講師陣の特徴
大学生もいますが、ほとんどはベテランの中年教師が多かったです。教え方も人それぞれですが、私にとっては分かりやすく、この塾に通っていて良かったと思える塾でした。最高水準で教える先生方はさらにベテランの方が多く、経験も豊富で、教え方も分かりやすかったのでとても良かったと思います。
カリキュラムについて
主要３教科に加え、理科社会の授業も充実していて、日曜には日曜特訓があるなど、受験に特化した授業が多く、とてもいいカリキュラムだと思います。また、推薦を受ける学生のための講座もあり、私は推薦をうけるよていだったので、とても助かりました。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
目の前に東府中駅があるので通いやすかったです。
回答日：2026年5月11日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
全体として、講師の質が高く質問しやすい環境が整っており、学習に集中しやすい塾だったと思う。また、周囲の生徒と競い合うことでモチベーションを維持しやすい点も良かった。一方で、集団授業のため進度が一定で、理解が追いつかない場合にフォローがやや不足していると感じる場面もあった。そのため、基礎がある程度身についていており、自主的に勉強する意識が高い人には適している塾だと感じた。
この塾に決めた理由
自宅から遠くなく友達も通っていたため。 また一つ上の学年の知り合いが以前通っておりよかったと聞いていた為特に深い理由もなく通塾を決めた。
志望していた学校
東京都立城東高等学校
講師陣の特徴
ベテランの方から大学生まで様々な講師が在籍していたが、全体的にレベルは高く、大学生の講師も難関大在籍の方が多かった。授業は雑談を交えながら進めてくれることが多く、雰囲気も明るかったため集中しやすかった。また、質問にも丁寧に対応してくれる先生が多く、理解が深まりやすい環境だったと思う。
カリキュラムについて
授業始めに小テストがあり、その後問題を解いてから講師が解説していくような形だった。通常は週3日2時間ほど通っていた。enaはクラス全体で同じカリキュラムに沿って進む形式で、決まったペースで単元を学習していくスタイルだった。小テストや宿題も多く、基礎の定着を重視して繰り返し学習する仕組みだったと思う。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
先生達の授業もわかりやすく、面白い授業だった。生徒もやる気に満ち溢れており環境としても勉強に集中しやすかった。
回答日：2026年5月10日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
授業内容は良かったと思う。先生の教え方も理解しやすかった。クラスの人と仲良くなって友達が増えたのも嬉しかった。でも塾での勉強時間が長すぎて疲れてしまうと思った。休み時間も短く、積極的に勉強をできない人からすると精神的にも大変だった。
この塾に決めた理由
一番の決め手となったのは、家から近かったから。塾はいずれほぼ毎日行くことになるので、遠いと大変だと思い、一番近いこの塾にした。また、集団塾であることも大きかった。私はマンツーマンだと緊張してしまうため、複数対一の体制が良かった。加えて、クラスがあると友達も居て楽しいと思ったからだ。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 成城学園中学校 / 東京都市大学等々力中学校 / 法政大学第二中学校
講師陣の特徴
数十年この塾に勤めている校長が理系と算数演習と理科の授業をしてくれた。暗記するための覚え方をまとめた紙を配ってくれたり、理解できない時は例えを使ったり簡単な問題を出したりして教えてくれた。数年間働いている先生が文系と作文の授業をしてくれた。記述問題や作文を書くときのコツをたくさん教えてくれた。作文は毎回アドバイスと点数をつけて返してくれた。
カリキュラムについて
都立コース、私立コース、都私立コースの中から選べる。都立コースでは、理系、文系、作文、算数演習を、私立コースでは、理科、社会、算数演習を、都私立コースではその全教科の授業を受けることができた。私は都私立コースだったため、小6になると週に5日、2コマの授業を受けていた（1コマ70分）。冬頃になると、週に2日、都立の過去問を解いていた。季節講習やセミナー、合宿もあった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ / その他
アクセス・周りの環境
大通りにあった。駅から徒歩数分。