ｅｎａ 玉川上水の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 玉川上水の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 33%
- 高校受験 66%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
16%
4
16%
3
50%
2
16%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
16%
週3日
16%
週4日
66%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 19 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年6月20日
ｅｎａ 玉川上水 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
講師は熱心で質問しやすく、個別カリキュラムのおかげで苦手だった数学の成績が大幅にアップしました。自習室も静かで集中しやすく、環境面も大満足です。総じてモチベーションを高めてくれる良い塾だとおもいました。
この塾に決めた理由
もともと姉が先にこの塾に通っていて、通塾後からテストの点数が伸びたのを見ていたので私も受験の為にenaに通いたいと思いここにしました。
志望していた学校
東京都立東大和高等学校 / 東京都立東大和南高等学校 / 東京都立小平高等学校
講師陣の特徴
講義は、特に苦手だった単元の本質的な理解を深めることができ、非常に有意義な時間でした。学校の授業では見逃しがちな公式の成り立ちや、解法のプロセスを講師の先生が非常に分かりやすく解説してくださり、「なるほど！」と腑に落ちる瞬間が何度もありました。また、単なる暗記ではなく、なぜその答えになるのかを順序立てて考えることの大切さを学び、これまでの学習方法を見直す良いきっかけとなりました。今日教わった解法テクニックをしっかり自分のものにするためにも、まずは配られた復習用プリントを自力で解き直し、知識の定着を図りたいと思います。今後もこの前向きな姿勢を維持し、次回の講義に向けてさらに予習・復習の質を高めていきたいです。
カリキュラムについて
塾のカリキュラムは、基礎から応用まで段階的に学べる構成が非常に魅力的です。特に、学校の授業進度を少し先取りする形で学習できるため、自信を持って学校のテストや受験対策に臨めるようになりました。また、AI教材や個別サポートを組み合わせることで、自分の苦手分野を効率よく克服できる点も高く評価したいとおもいました！
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
近くに電車とモノレールがある為とても通いやすいと思います。また近くにコンビニなどもある為夏期講習や冬期講習の時に昼食を買いに行くのにも便利でした。
回答日：2026年6月10日
ｅｎａ 玉川上水 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
友達が塾を辞める時に電話をしたところ、「一回塾に来てください」と言われたらしく、その通りに塾へ行ったところ塾と揉めたようです。そこが残念だなぁと思いました。授業料も少し高いと感じました。なので、友人にはおすすめできません。でも、指導力はしっかりとあり、環境は整っています。辞めると言い出さなければめんどくさくはないと思います。
この塾に決めた理由
親とどこの塾に入るか相談していた時に調べていたら、合格実績が良かったのがここだったから。 体験入塾のときも、教室内の雰囲気が良かった。
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校
講師陣の特徴
大学生ではないです。30歳〜50歳程度の男性の先生が教えてくれます。 女性の先生はあまりいないです。分からないところは授業外で丁寧に教えてくれます。 全体的に面白くてユニークな人が多いです。 しかし、講師の入れ替えがよくあります。 そのため、受験期に分かりやすかった講師がいなくなる、ということもあり得ます。
カリキュラムについて
理社は土曜日にリモートで授業をしてくれます。 不特定多数の生徒が先生1人の授業を受けているので、サボってもバレないかと思いきや途中で先生が質問をしてきます。質問の形式は1〜4を選ぶ投票式です。それに答えなければいけない時が3〜4回ほどあるので気が抜けません。
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
玉川上水駅から歩いて2分ほどで、アクセスが良いです。駐輪場もあるため自転車でも難なく通えます。
回答日：2023年5月23日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
最終的には塾選びは難しいと感じました。通っている方の評判と通わせるだけで安心するのではなく、家庭でのサポートが重要と感じました。結果も伴いませんでしたし、今回は普通と判断しました。塾側は一生懸命やってくれていました。それには感謝しております。
この塾に決めた理由
近いことと都立に定評があるのと、通っていた方に伺って決めました
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 早稲田大学系属早稲田実業学校中等部 / 帝京大学中学校 / 栄東中学校
講師陣の特徴
受験に対するスキルが高い。 特に都立校 自信があるようでした。 一番上のクラスで受けさせてもらったが、講師の方に声をかけてもらっていました。 こまめに声をかけていただいていましたが結果期待に応えられませんでした。
カリキュラムについて
都立対策を主にしていたので、作文に強くなった。 最初は全く設問に対して文章が書けませんでしたが、繰り返し添削していただいて、書けるようになっていた。 全体的には問題がなかった印象です 難しい問題より基礎的なことを繰り返ししていました
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家から自転車で5分の距離
回答日：2024年11月16日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 の口コミ
総合評価：
3
英語の先生が厳しいかったがこどもは、成績がすごい伸びた。こども自身も実感して良かったと話していました。厳しい先生でも大丈夫な子なら良いと思う。面談では、先生が親身に相談にのってくれます！第一志望には落ちてしまいましたが成績は、すごい伸びたのでおすすめします。
志望していた学校
東京都立南平高等学校 / 昭和第一学園高等学校
回答日：2024年10月26日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 の口コミ
総合評価：
3
希望していた公立には受かりませんでしたが私立の滑り止めに入学した感じです。特待生で授業料は半分程度免除してくれました。やる気のある子には良いかもしれませんが、うちの子はやる気がなかったため、モチベーションを上げることに関してはあまり効果を感じられませんでした。
志望していた学校
東京都立日比谷高等学校 / 東京都立戸山高等学校 / 明治大学付属八王子高等学校
回答日：2024年10月3日
ｅｎａ 玉川上水 保護者 の口コミ
総合評価：
4
教育熱心で、いいです。中学受験を考えている方や、偏差値の高めな高校受験を考えている方にオススメです。レベルは少し高めのため、そこまで偏差値の高くない高校の受験を感がえている方にはあっていないと思います。
志望していた学校
東京都立立川高等学校 / 東京都立八王子北高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年9月8日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
授業が分かりやすく、先生も親身になって教えてくれるので、安心して勉強に取り組むことができます。また、分からない問題を質問しやすく、苦手な部分を丁寧に教えてもらえるところも良いと思います。自習室も利用しやすく、集中して勉強できる環境が整っていると感じます。
この塾に決めた理由
都立中に行きたくて、都立受験につよいと言われており、また、近かったため。兄弟が通っていたため。エナで、慣れ親しんだ校長がいたため、そのひとに教えてもらいたいと言う希望があったから。
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校
講師陣の特徴
講師は、バイトの人と校長クラスの人で差が激しく、わかりやすさどうこうより、授業のテンポに大きな差があった。ただ、校長クラスでも雑な解説をしたり、本質を無視した解き方をおこなったりという場合もあり、ひどかった。
カリキュラムについて
問題自体は非常に質が高いと思うが、たまに日本語能力に欠けて、とても意味のわからない問題設定のときもあったため、完全には信用できない。覚えるものと思考力を使うものが混ざっていてめんどくさかったようにおもう。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
道路からの騒音がすこし気になった
回答日：2026年9月8日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
全体的にはとても満足しており、星4の評価にしました。科目ごとに講師がついていて、それぞれの教科を丁寧に教えてもらえる点が良かったです。授業も和気あいあいとした雰囲気で、小テストなどを通して自然と競争心を持って勉強できました。成績が伸び悩んだときにも具体的なアドバイスをもらえたので安心感がありました。一方で、科目別に出される宿題の量が少し多く、学校の課題との両立が大変なこともあったため、星5ではなく星4にしました。
この塾に決めた理由
桜修館を受験しようときめた時、中学受験専門のenaという塾があることを知り、ぜひ通ってみたいと思い検索しました。そして、家の近くに一校だけあることを知り、この塾が最も適していると感じて入塾しました。
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校 / 品川翔英中学校
講師陣の特徴
とても分かりやすく、親身になって指導してくださる先生方です。長年の経験があるベテラン講師なので、質問にも的確に答えてくれて、苦手な部分も丁寧に教えてくれます。教え方もプロだと感じる場面が多く、授業の雰囲気も明るくて楽しいです。勉強へのモチベーションも上げてくれるので、安心して任せられる先生だと思います。
カリキュラムについて
科目ごとにそれぞれ専門の講師がついて指導してくれるため、教科ごとの特徴に合わせて効率よく勉強することができました。講師の先生方も丁寧に教えてくださり、分からないところを質問しやすい環境だったと思います。カリキュラムの難易度も簡単すぎず難しすぎず、適度なレベルに設定されていたので、自分の実力を伸ばしながら無理なく学習を進めることができました。
保護者への連絡手段
LINE連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近く通いやすかった
回答日：2026年9月7日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
学力が上がったり知識が増えたりするのは勿論、合格に繋がった訳ですが、やはり教師の対応があまりいいものと思わず、自分の学力向上を重視し環境をさほど気にせずに通える子供にならおすすめはできると思います。今の教師は入れ替わっていますので、体験で授業の雰囲気に違和感を感じなければ通うという形がいいと思います。
この塾に決めた理由
都立の中学受験を目指そうとした際に、塾を調べていたところ都立メインの塾があると知り、体験に行ってみて雰囲気がよかったから。また、自宅から近く、通いやすかったから。
志望していた学校
広尾学園小石川中学校
講師陣の特徴
私が通っていた頃は、主に校長と国語教師のベテランと、2人の30歳くらいの教師の四人体制だでした。校長は(恐らく)地区長という立場にあり、名の通りベテランだったと思います。教え方も分かりやすく面白く、流石だと感じます。どの授業も完全私語禁止という堅苦しい感じではなく、笑いが起きる場面もおおくあったように感じます
カリキュラムについて
去年頃からカリキュラムが大きく変わり、私立コースと都立コースに分かれたようなので参考にならないと思いますが、小学四年生の頃は国算理社の4科目で、小学五年生頃から都立の受験にあった形になりました。個人的に小学四年生の社会がとてもスピードが早く、身につかない場面が多く見受けられたので、少し残念におもいますが、全体的なスピードは良かったと思います
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅の近くで、窓を開けている時は電車の音が聞こえるなど騒音もしましたが、さほど悪くなかったと思います。
回答日：2026年9月6日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生がとても良い先生で、1人1人に合わせた進め方や、オリジナル教材を作ってくれるなどしてくれていたことや、雰囲気が賑やかで私にあっていたこと、自習室が整っていて、家では集中してできない私でもしっかり取り組めたことなどから。さらに、合宿や、日曜特訓が充実していたから。
この塾に決めた理由
都立学校に行きたかったので、都立受験へ向けた適性検査対策を行っていて、合格実績が最も高かったから。体験に行ってみて良かったから。周りの同じ学校志望の人もこの塾に通っていたから。自宅から近いから。
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校
講師陣の特徴
プロから大学生までさまざまな先生がいて、プロの先生は小学六年生を中心に受け取っている。わからない問題はどの先生も丁寧に説明してくれて、解けるようになりました。授業のペースは早かったけど、その分色々な問題に触れることができました。
カリキュラムについて
普通から高レベルまであり、何度も同じことを繰り返す形でした。また、適性検査対策を積極的に行っていて、都立受験に適した進め方になっています。小学六年生になると今までの詰め込みや適性検査対策で、かなり忙しいスケジュール出した。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅にとても近く、電車やバスで、通学する生徒もいましたが、電車の音が少しうるさかった気もします。