ena 鶴川の口コミ・評判一覧
ena 鶴川の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
50%
4
25%
3
25%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
25%
週2日
50%
週3日
25%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1~10 件目/全 10 件(回答者数:4人) ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日:2023年5月23日
ena 鶴川 保護者 (母親) の口コミ
総合評価:
5
初めは大きな塾だったので、丁寧に指導していただけるのか不安もありましたが、本人が決めたので通い始めました。 通い始めると、とても親切丁寧に指導してくださったようで、子どももやる気を出し始めました。 偏差値も下がること無く、希望の高校に入学できました。 自習の力もついたようで、高校の授業にも積極的に取り組んでいます。
この塾に決めた理由
近隣の中から本人が決めた
志望していた学校
東京都立八王子東高等学校 / 早稲田大学系属早稲田実業学校高等部 / 中央大学附属高等学校
講師陣の特徴
講師の先生は学生さんではありませんでした。 どの講師の先生もとても丁寧で、どうしてそうなるのか、、、時間を気にせずきめ細やかな指導をしてくださったそうです。また子どもの苦手な箇所にも根気強く指導してくださいました。 (受験対策は勿論のこと、定期試験の対策や中学校の傾向など)
カリキュラムについて
週3回、英語・数学・国語を教えていただきました。 クラスとしては1時間30分位でしたが、授業でわからなかった箇所については補習も行っていただきました。授業の内容は勿論、学校での授業についても詳しく説明してくださったそうです。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
自宅からも高く、駅の直ぐ近くでしたが、教室内はとても静かでした。
通塾中
回答日:2021年8月30日
ena 鶴川 保護者 (母親) の口コミ
総合評価:
5
今まで塾に通ったことがなかったのですが、高校受験対策で通い始めました。駿台予備校の中学部や近所の個人塾なども見学しましたが、本人がここにすると決めました。夏休みの講習は5教科申し込みましたが、高校の説明会に通い、目標の高校が英数国の3教科受験だったので夏から3教科を強化しました。数学は入塾の時は関数に苦手感があり、中2の一次関数から個人的に宿題を出してもらい身につけたようです。個々のケアはよく行ってくれる塾だと感じました。問題集は基本問題から入試問題まで載っているもので、上位校を目指す生徒さんには向いている塾だと思いました。また月1回の間隔でグループ校全体の模試があり、成績の変化を把握しやすかったです。夏期講習、夏季合宿にまた2学期からは日曜特訓、冬休み講習と受講し入試に備えました。受験した高校は例年倍率か高かったですが、苦手な数学も追い込み合格することができました。塾の学習内容が入試問題を解く上で十分に足りていたのだと思いました。
志望していた学校
東京都立町田高等学校
アクセス・周りの環境
駅前の駅ビルの中なので特に治安が悪いとは思ったことはありません。
通塾中
回答日:2021年8月30日
ena 鶴川 保護者 (母親) の口コミ
総合評価:
4
塾に通い始めた目的は、高校受験対策でした。上の子も以前高校入試で中3からの1年間お世話になって無事第一志望に合格したので良い印象を持っておりました。下の子は中3から週2回の通塾から始めましたが、予習中心でついていける子は良いのですが、うち子の場合は特に成績アップにはつながりませんでした。うちの子はもともと中の中位の成績でした。問題演習も難しく、中の上くらいの成績の生徒さんが通うと成績がアップにつながり良いのではと思います。上の子の経験でそう思いました。定期テストの前には中学ごとに試験対策をしてくれ助かりました。志望校ですが、夏休み前には高めに設定したので、高校の見学には行きましたが元々の成績が足りず、2学期の成績も本人の気持ちの面でモチベーションが上がらず変わりなかったです。塾での学習というより、本人のやる気の面が影響しました。第2志望の高校にあわてて個別対応していただき見学、説明を受けました。第二志望には内申が足りており、本番の入試でも合格ラインは足りていたようで無事合格しました。
志望していた学校
東京都立総合芸術高等学校
アクセス・周りの環境
駅前だったので行きはバスか自転車、帰りは車でお迎えをしていました。駅ビルの中にあったので、また友達と一緒だったので特に通塾に不安は無かったです。教室に入る前にカードで入塾を入力したら、保護者にメールが届くシステムでした。
回答日:2024年10月25日
ena 鶴川 保護者 の口コミ
総合評価:
3
可もなく不可もない感じであったが、その後、その塾から独立した講師が立ち上げた塾に移った。その個人塾の方が効果的であったようなので、比較として、その評価としたい。やはり、生徒の個性をよく把握した上での指導の方が伸びるのではないかと思う。
志望していた学校
中央大学附属高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はena全体の口コミを表示しています。
回答日:2026年4月23日
ena 生徒 (本人) の口コミ
総合評価:
5
楽しく、合宿も最初は12泊も!?と思ったけど、友達ができたり、普段とは別の環境で勉強に集中でき、校舎以外の先生とも仲良くなれてとても充実した生活を送れた。とにかく先生と仲良くできて、たくさん話せる。でも勉強はちゃんとできるのがめっちゃ良き。
この塾に決めた理由
友達から勧められ、初めは最寄りの校舎に通っていましたが、その校舎がなくなってからはそこに通うようになりました。また、合格実績が高い点でも決めました。
志望していた学校
東京都立城東高等学校
講師陣の特徴
真摯に教えてくれ、親しみやすくとても質問しやすかったです。おじいちゃんの先生から若い先生まで幅広い年代の先生がいて、どの先生も話しやすかったです。仲良くなれて、世間話などもできました。勉強だけでなく普段の生活やメンタルにも気を遣ってくれます。
カリキュラムについて
学校よりも結構進んでおり、宿題もそれなりに出されます。毎月学判があるため、それに沿ったカリキュラムとなっています。小テストもそれに合わせて毎週あり、進度は結構はやく、復習をしないとついていけなくなります。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近で大通りらへんなので行きやすいし安全です
回答日:2026年4月20日
ena 生徒 (本人) の口コミ
総合評価:
4
全体的にとにかく愛着といった印象しかない。上の大学しか目指さないところはやっぱり頭の悪い人が来るとあまり受け付けずにと言ったイメージ。でも、ここの塾は上から下までとにかくいろんな人がいるので、わたしくらいの下の立場の人からするととてもいいと思う。 上の人の立場からするとどんな感じかわからないけどさ
この塾に決めた理由
とにかく家から近くて近いことが大事だし通いやすい原因だからとにかく近くて知ってる名前の塾だったからよかったよ
志望していた学校
駒澤大学
講師陣の特徴
バイトもベテランも両方いましたが、どちらも全員とても優しい方で講師については何も問題なくしっかりと整っていたと思っています。 今思い出しても多々も楽しいような経験ですね。 あとは身だしなみについでもみんな真面目って感じです。なのでいい印象しかない。
カリキュラムについて
レベル的にはレベル別で分かれていて上の人たちはとても頭が良く難関私立大学を目指しているが、全員が全員そうではないと言った印象でレベルでクラスが分かれているのでいいのではないかな。あとはまあとにかく自習室があったりとか独自のやり方ですね。それはいいと思いましたよ。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
少しうるさい
回答日:2026年4月18日
ena 保護者 (父親) の口コミ
総合評価:
4
都立中受検といえばenaですので都立中を狙う家庭はファーストチョイスになると思います。適性検査対策のテキストはよくできていますし、志望校別特訓も満足度が高いです。しかし、費用はかなりかかるので覚悟が必要です。6年生で課金地獄が待っています。取捨選択を親がきちんとしないと200万円を超しますのて注意が必要です。
この塾に決めた理由
都立中受検で圧倒的な実績を持っているため、合格に向けたノウハウが蓄積されていることを期待して入塾した。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校
講師陣の特徴
講師のレベルにバラつきはありますが、学生バイトでなく社員の講師なので全体的には質は良かったと思います。ただ友人からは教室によっては校舎長の質に差があるとのことで、情報収集が大事だと思います。子どもが通った教室は幸いにしていいレベルでした。
カリキュラムについて
公立中高一貫校受検の適性検査に特化したカリキュラムで都立中受検の問題をよく分析したテキストを使って授業をしていました。志望校別の講習も出題傾向を踏まえたトレーニングを積むことができ、全体的に満足できる内容でした。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅に近くて通いやすかった。教室も小学生が勉強するスペースとしては十分かと思います。
回答日:2026年4月17日
ena 生徒 (本人) の口コミ
総合評価:
5
とにかくサポートがとっても手厚いのでぜひおすすめしたいです。塾の雰囲気もよく、集中できる環境を作り出していたのでそこが大きいと思います。あとは先生たち質問しに行けばすぐに答えてくれるのでよかったです。過去問を大量に持っているところぉおすすめしたいひとつこ理由です。
この塾に決めた理由
特にこれといった理由はなく、ただただ家がena吉祥寺に近かったからこの塾に通うことを決めました。あとの理由は仲がいい友達が何人かいたからです。
志望していた学校
東京学芸大学附属国際中等教育学校
講師陣の特徴
どの先生方も分からない問題を質問しに行ったら丁寧に解解法を教えてくださいました。また、ほかの解法を教えてくださったりこの学校の過去問をやってみたいと伝えると過去問をコピーしてプリントとして採点してアドバイスなどをくれたししました。とっても良かったです
カリキュラムについて
1番上のコースに通っていたので、内容はかなり難しく、同じクラスの周りの子達も普通のコースと比べるとできるレベルの高い子たちだったので入り始めたばかりの頃は思うようになかなかついていけず苦戦しました。内容もけっこうしっかりしていたので難しかったです。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
ない
回答日:2026年4月15日
ena 保護者 (母親) の口コミ
総合評価:
4
元々うちのこはある程度は学校の勉強にもついていけたので、講師との相性のほうが気になりましたが、よく馴染んでいて楽しそうに通っていました。結果的に成績は上がって志望校にも合格できたので感謝しています。経済的にも高すぎなくて負担はあまり感じませんでした
この塾に決めた理由
自宅から通いやすかったのと、仲の良いクラスメイトが通っていたため子ども自身が希望したので相談して決めました
志望していた学校
東京都立小金井北高等学校
講師陣の特徴
常駐している講師は大体3名くらいで他に受付の人がいました。講師は20代後半から30代くらいの方がほどんどで学生アルバイトは見たことがありません。どの先生も複数の科目を教えていて、ほとんどの生徒と顔見知りでアットホームな雰囲気の教室です
カリキュラムについて
この塾は進学塾というよりは学習塾としての側面の方がつよい気がします。クラスは学年ごとに上下のふたクラスに分けられていて、下のクラスは学校の授業内容の進みと同じくらいで上のクラスは私立高の過去問などもたまに解いていて若干進みが早い感じです。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近で賑やか
回答日:2026年4月14日
ena 生徒 (本人) の口コミ
総合評価:
5
結局悪いところがあまりないので、enaはおすすめです。合格実績かさましとかいわれてますが、そんなことはありません。みんなが努力して勝ち取ったものをかさましとか言わないで欲しいです。都立、国立を目指す人はぜひはいってほしい!
この塾に決めた理由
入塾当時は都立に入りたかったので都立に強いと聞いてenaに入りました。入塾した後は国立に変えましたが、普通に合格したので、国立を目指してる人もいいと思います。
志望していた学校
東京大学教育学部附属中等教育学校 / 郁文館中学校
講師陣の特徴
新人もベテランもいます。ベテランの授業は面白くてわかりやすいのでおすすめです。新人も十分わかりやすいので、悪いところはありません。ベテランは、カリキュラムを普通に無視して自分のペースでやりますが、それでもしっかりと勉強する範囲は終わるので、さすがベテランって感じがします。
カリキュラムについて
カリキュラムに特徴はないですが、文系、理系、作文、算数演習、国語に分かれています。算数演習と国語があるので、私立の二科目型も対応してます。自分的にはレベルは結構高いと思います。算数演習と国語はできなくても落ち込まなくていいですよ。どうせ適性検査は理系、文系、作文なので。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近で立地、交通、安全、全て最高です。安心して通うことができました。