ena 鶴川の口コミ・評判一覧
ena 鶴川の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
50%
4
25%
3
25%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
25%
週2日
50%
週3日
25%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1~10 件目/全 10 件(回答者数:4人) ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日:2021年8月30日
ena 鶴川 保護者 (母親) の口コミ
総合評価:
5
今まで塾に通ったことがなかったのですが、高校受験対策で通い始めました。駿台予備校の中学部や近所の個人塾なども見学しましたが、本人がここにすると決めました。夏休みの講習は5教科申し込みましたが、高校の説明会に通い、目標の高校が英数国の3教科受験だったので夏から3教科を強化しました。数学は入塾の時は関数に苦手感があり、中2の一次関数から個人的に宿題を出してもらい身につけたようです。個々のケアはよく行ってくれる塾だと感じました。問題集は基本問題から入試問題まで載っているもので、上位校を目指す生徒さんには向いている塾だと思いました。また月1回の間隔でグループ校全体の模試があり、成績の変化を把握しやすかったです。夏期講習、夏季合宿にまた2学期からは日曜特訓、冬休み講習と受講し入試に備えました。受験した高校は例年倍率か高かったですが、苦手な数学も追い込み合格することができました。塾の学習内容が入試問題を解く上で十分に足りていたのだと思いました。
志望していた学校
東京都立町田高等学校
アクセス・周りの環境
駅前の駅ビルの中なので特に治安が悪いとは思ったことはありません。
通塾中
回答日:2021年8月30日
ena 鶴川 保護者 (母親) の口コミ
総合評価:
4
塾に通い始めた目的は、高校受験対策でした。上の子も以前高校入試で中3からの1年間お世話になって無事第一志望に合格したので良い印象を持っておりました。下の子は中3から週2回の通塾から始めましたが、予習中心でついていける子は良いのですが、うち子の場合は特に成績アップにはつながりませんでした。うちの子はもともと中の中位の成績でした。問題演習も難しく、中の上くらいの成績の生徒さんが通うと成績がアップにつながり良いのではと思います。上の子の経験でそう思いました。定期テストの前には中学ごとに試験対策をしてくれ助かりました。志望校ですが、夏休み前には高めに設定したので、高校の見学には行きましたが元々の成績が足りず、2学期の成績も本人の気持ちの面でモチベーションが上がらず変わりなかったです。塾での学習というより、本人のやる気の面が影響しました。第2志望の高校にあわてて個別対応していただき見学、説明を受けました。第二志望には内申が足りており、本番の入試でも合格ラインは足りていたようで無事合格しました。
志望していた学校
東京都立総合芸術高等学校
アクセス・周りの環境
駅前だったので行きはバスか自転車、帰りは車でお迎えをしていました。駅ビルの中にあったので、また友達と一緒だったので特に通塾に不安は無かったです。教室に入る前にカードで入塾を入力したら、保護者にメールが届くシステムでした。
回答日:2023年5月23日
ena 鶴川 保護者 (母親) の口コミ
総合評価:
5
初めは大きな塾だったので、丁寧に指導していただけるのか不安もありましたが、本人が決めたので通い始めました。 通い始めると、とても親切丁寧に指導してくださったようで、子どももやる気を出し始めました。 偏差値も下がること無く、希望の高校に入学できました。 自習の力もついたようで、高校の授業にも積極的に取り組んでいます。
この塾に決めた理由
近隣の中から本人が決めた
志望していた学校
東京都立八王子東高等学校 / 早稲田大学系属早稲田実業学校高等部 / 中央大学附属高等学校
講師陣の特徴
講師の先生は学生さんではありませんでした。 どの講師の先生もとても丁寧で、どうしてそうなるのか、、、時間を気にせずきめ細やかな指導をしてくださったそうです。また子どもの苦手な箇所にも根気強く指導してくださいました。 (受験対策は勿論のこと、定期試験の対策や中学校の傾向など)
カリキュラムについて
週3回、英語・数学・国語を教えていただきました。 クラスとしては1時間30分位でしたが、授業でわからなかった箇所については補習も行っていただきました。授業の内容は勿論、学校での授業についても詳しく説明してくださったそうです。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
自宅からも高く、駅の直ぐ近くでしたが、教室内はとても静かでした。
回答日:2024年10月25日
ena 鶴川 保護者 の口コミ
総合評価:
3
可もなく不可もない感じであったが、その後、その塾から独立した講師が立ち上げた塾に移った。その個人塾の方が効果的であったようなので、比較として、その評価としたい。やはり、生徒の個性をよく把握した上での指導の方が伸びるのではないかと思う。
志望していた学校
中央大学附属高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はena全体の口コミを表示しています。
回答日:2026年8月26日
ena 生徒 (本人) の口コミ
総合評価:
5
団体のため友達もたくさんでき、合宿でもたくさん友達できるし、先生とも仲良くなれる。周りが勉強してるから自分も勉強しなきゃと言う雰囲気になり勉強がはかどる。合宿はスマホないからほんとに勉強漬けででも友達も仲のいい先生もいるため勉強あっても修学旅行くらい楽しめる。
この塾に決めた理由
家から近く、通いやすかったから。宿題が多く出るためどんな勉強をすれば良いかがわかりやすかったから。合宿があり勉強に打ち込めるための環境が整っていたから
志望していた学校
東京都立城東高等学校
講師陣の特徴
おじいちゃんから大学生まで幅広く、どの先生も授業がわかりやすく話しやすいため気軽に声をかけて質問ができる。どの先生も大体の問題はわかるためすぐに教えてくれる。どうしたら伝わるか考えて伝わるまで何度も教えてくれる。
カリキュラムについて
普段の学校よりも早く、応用的な難しい問題も解く。内容は基本学校のカリキュラムと同じ順番でやっていく。毎月の月末に学判というその月の復習テスト的なものを行って、復習をしている。偏差値も出るし、回答解説なども出るため自己採点などをして復習もする。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近い
回答日:2026年8月25日
ena 生徒 (本人) の口コミ
総合評価:
5
質の高い講師陣による熱心な指導と、一人ひとりの理解度に合わせたカリキュラムで確実な成績アップを実現します。疑問をその場で解消できる充実したサポート体制が整っており、確実に合格へと導く信頼できる環境が魅力です。
この塾に決めた理由
早稲田アカデミーなど大手の塾や、小さな個別の塾など、多くの塾をを見学した中で、最も私にあっていそうだと思い、また、雰囲気も良さそうだったから
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校
講師陣の特徴
現場には、教え方や指導法を熟知した長年の経験を持つであろうベテラン講師と、現役の大学生をはじめとするフレッシュなアルバイトスタッフが共存していました。それぞれの立場や経験値を活かしながら、互いにフォローし合って教育支援を行う様子が見受けられました。
カリキュラムについて
入塾当時は不安もありましたが、講師陣の質の高いご指導や充実したカリキュラムのおかげで、自分の目標に合わせた最適な環境で学習に励むことができました。指導レベルが非常に高く、確実に学力を伸ばせたと実感しており、大変感謝しております。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
とてもよかった
回答日:2026年8月21日
ena 生徒 (本人) の口コミ
総合評価:
1
来世また中学受験をする身分になっても絶対に同じ塾には行かない。 他の個人塾や校舎に移ると思う。 先生の質もよくないし、生徒の質もあまり良くなく、その年の合格率が一気に下がった。 だからなのか、いつもは校舎前に合格者数を記載した看板を出していたが、その年から一切出さなくなった。
この塾に決めた理由
とりあえず家から1番近かったから。 誰とも塾を一緒にしたくなかったから。 体験に行った時にまあまあいいと思ったから。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校
講師陣の特徴
おそらくベテラン。 当時は怒鳴る先生もいたから早くやめたかった。 今は知らない。 おそらく別の校舎に移った。 もう同じ塾には行きたくない。 別にenaじゃなくてもいいと思う。 個別がいいならそっちの方がその人に合わせてくれるから、お金は高くても実力は上がるのでは?
カリキュラムについて
独自のテキストを順番通りに進める。 宿題も出して次回の授業は答え合わせから。 遅れることも早すぎることもなくただただ一定。 その後学力判定テストで大きなテストを実施。 間違えた問題は各自で復習して質問するシステム。 授業内での解説はないため不便すぎる。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅近。
回答日:2026年8月20日
ena 生徒 (本人) の口コミ
総合評価:
5
どの塾よりも優れていると思います。近年合宿がある塾は減っていて本気になる環境が失われつつあるなかでenaは多方面かつ多種な学習方法が用意されており成績を伸ばすにあたって最適な塾であると思う。しっかり受験で実績を残している塾の1つ。
この塾に決めた理由
近く、実績がいいから。 講座も豊富であり、かつ私が進学しようとしていた三鷹中対策がバッチリであったから
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校
講師陣の特徴
プロが多い。とてもわかりやすく、親身になってくれる。優しい先生から厳しい先生までいてモチベ管理もしやすい。適性検査ごとに得意とする先生が別れてとても詳しく教えてくれる。正装である。 真摯になってくれる。
カリキュラムについて
基礎固め、発展的な内容まで細かく扱う。私立の対策もなかなかにできる。その個人に足りていない能力を伸ばすカリキュラム。豊富な講習で学習時間、週間を確保できる。思考力を身に着けさせてくれる。 文系の授業では歴史から時事問題まで詳しく取り組む。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近 暑くも寒くもない すぐ近くにスーパーがある 親の迎えも来やすい位置(大通りではないため車が止まりやすい)
回答日:2026年8月20日
ena 生徒 (本人) の口コミ
総合評価:
4
自分がそもそも塾に通うこと自体が向いていないだけで、通ったことは役に立ったと思うから。また、基本的に先生の授業は分かりやすく、親切だったため。ただ、合う塾は人それぞれだと思うため、星4にした。他の塾がどのような感じかは分からないから比較できないが、悪くはなかったと思う。
この塾に決めた理由
すでに友達が通っていた塾で、紹介者と紹介された側がQUOカードをもらえることになっていたので、距離も近いことから決めた。
志望していた学校
東京都立多摩科学技術高等学校
講師陣の特徴
面白い先生が多かった。記憶しているなかで、1人は嫌味っぽいような、よく生徒をイジるタイプの先生がいて苦手だった。それ以外の先生は、明るくて、分かりやすいように説明してくれることが多かった。人気のある先生もいて、友達は先生と結構仲良くなっておしゃべりしていた。
カリキュラムについて
普通の人向けと、ハイレベルの人向けの授業があった。自校作向けだったと思われる。自分は普通の人向けだったが、受験用の勉強について初歩から学ぶことができた。また、参加していないが、夏休みなどに合宿があった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家からそんなに遠い場所ではなかった
回答日:2026年8月18日
ena 生徒 (本人) の口コミ
総合評価:
4
カリキュラムや進学実績もよく、環境も良かったので塾としてはかなり素晴らしいと思います。費用も良心的で、それなりに余裕があれば私立校に行けるほどでなくとも払えるのも良かったです。ですが、真面目でコツコツできる生徒には合うと思いますが、モチベーションを保つのが難しかったり苦手科目の克服が困難だったりする生徒には合わないとも思うので、自分の性格や目的に合わせて選ぶことが大事だと思います。
この塾に決めた理由
都立の中高一貫校の受験に強いと聞き、自分の志望校に合うと思ったからです。また、同じく中高一貫校を目指していた知り合いも入っていたからです。
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 東京都立大泉高等学校附属中学校 / 聖徳学園中学校
講師陣の特徴
大学生より、社会人でベテランの先生が多かったです。学習レベルは高く授業に慣れていると感じました。また、ただ授業をするだけじゃなく先生独自の取り組みを行ってくれていた先生もいたのがありがたかったです。
カリキュラムについて
基本的には、受験で使う科目を満遍なく行う感じです。季節講習も全科目がほとんどでした。小6になると行われる志望校別の特訓では、授業よりテストの実践とその解説がメインでした。レベルは高いと感じましたが、集団指導なのでついていけない人には大変な部分もあるかもしれません。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からも近くアクセスは非常に良かったです。