ｅｎａ 本駒込の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 本駒込の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 71%
- 高校受験 14%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 14%
総合評価
5
14%
4
28%
3
57%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
14%
週3日
28%
週4日
14%
週5日以上
42%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 31 件（回答者数：7人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2023年6月14日
ｅｎａ 本駒込 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
塾へ通うということは確かに合格することや、テストの点数を上げる事が目的なのでしょうが、やはり教室の雰囲気が良く、転塾したという子も聞きませんし、学年によっては順番待ちの状態となっております。 塾長はじめ、先生方の対応も物越しやわらかく、尚且つ子供達とも冗談を言い合える関係で一緒に合格を目指していくんだという姿勢も感じ取れます。
この塾に決めた理由
SAPIX脱落した子が知り合いにいましたし、都立受験前提で、体験の時も雰囲気は良かった。
志望していた学校
東京都立文京高等学校 / 日本大学鶴ヶ丘高等学校 / 東洋大学京北高等学校
講師陣の特徴
社員さんで同年代のお子様を持つ方もいらつしゃり、特に塾長さんが子供達や保護者ともよく話てくれてとても雰囲気はよい。 三者面談の時も良い意味で緊張感なく話せる。 人気校なので近隣に白山校が出来た関係か、比較的若い先生も配属される。しかしながら話し方や雰囲気に不安を感じる事はない。
カリキュラムについて
国語・数学・英語が基本、社会と理科はやりたい人のみ。 受講出来ない日は映像授業でほぼ全て受講可能なので、英検や数軒など資格試験で時間帯が被っても後からタブレット等で受講できるので安心できる。 クラス別に分かれての受講。 都立むけなので、私立SAPIXとは進行の仕方が異なると思う。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
徒歩や自転車で通える。
回答日：2025年11月8日
ｅｎａ 本駒込 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
先生方は最大限頑張ってくれてます。いつ休んでるの？と思うくらい。もっと講師が増えれば質問対応ができたりクオリティが上がるのに、、、 また、講師により対応は違うかも知れませんが、成績に見合わない志望校の子にはランクを下げる事を進めてもいいのでは？うちはどこでもいいので都立行ってほしかったのですが、子供がどうしても小石川受けるんだと聞かず、、、そのまま玉砕、私立に行きました、、、費用、、、
この塾に決めた理由
家から近くて、お友達が通ってた為。通学時間は無駄だと思ったので、近くの塾から選びました。また、都立対策をしたかったので、都立といえばenaかと思いマます。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校 / 駒込中学校
講師陣の特徴
講師はかなり良い方たちが厳選されています。本当にお忙しい中、とても親身になっていただき、大変感謝しております。特に教室長やエリア長？の方は経験豊富で色々教えていただけます。教室長も授業するのでなかなか相談しにくい感はありました。
カリキュラムについて
他の塾に比べてカリキュラムは遅めかもしれません。都立向け対策だから？塾の方針として他の習い事と両立してほしいとのことでした。都立だけ受けて落ちたら公立でいいやという考えならかなり通いやすいかと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
本駒込の周りは少し暗かったです。ただ、こちら校舎移転し駒込校舎に移動しました。
回答日：2025年9月9日
ｅｎａ 本駒込 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
塾自体はいいと思うけれど、それほどそこの校舎の先生をお勧めできない、また集団塾に合う人合わない人がいるため、すごくお勧めしたいとは思いません。 それでもさっき書いたように制度はとてもよく、塾自体はお勧めできるため、星3にさせていただきました。
この塾に決めた理由
近くにあり、姉も通っていて良い印象を受けていたため。 私の友達や同じ小学校の子もその塾に入る子が多く、なにより自転車の駐輪場があり、通塾もしやすいためこの塾を選んだ。 また、ENAは都立受験の塾で、私は都立志望だったため。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校 / 文京区立第九中学校
講師陣の特徴
通常は4〜5人体制で 大学生などが数名、ベテランの方が数人という構成でした。 男女比は気持ち男性が多いイメージがあります。 大体の先生は親しみやすかったが、一部かなり厳しい先生がいた。 塾長は変わらなかったが、多少厳しい先生だった。 先生の入れ替わりが激しいため、仲良しの先生を作るのは少し難しい。 大学生の先生は言葉が早い人が多く、授業も理解しづらかった。 今になってはとても感謝しているが、良い作文が書けるまで3、4回以上かきなおしをさせる先生もいる。 色々なタイプの先生がいるので、一人は相性のいい先生を見つけられると思う。
カリキュラムについて
今学校でやっている単元の1つ先をやっている感じだった。 集団塾なのもあり、質問も少ししづらいため、一度置いていかれるとカリキュラムに追いつけなくなることがあった。 かなりキツキツなカリキュラムで、月に覚えることは多かった記憶があります。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
坂があったが、コンビニなどのアクセスは良かった。 自転車を止める有料駐輪場があった。
通塾中
回答日：2023年7月2日
ｅｎａ 本駒込 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
先生とのめぐりあわせには感謝しています。またクラスの友達との競争意識も芽生え、やる気が出てきたことは喜ばしいと思います。ただ最近の中学受験の加熱には正気の沙汰とは思えません。親の経済力次第という先生もおり、150ー200万を出す親が多い様子。受験年度に極端に上がる塾代にも疑問を感じました。
この塾に決めた理由
まわりの友達
志望していた学校
東京都立白鴎高等学校附属中学校 / 東京都立両国高等学校附属中学校 / 広尾学園小石川中学校
講師陣の特徴
教師を経験していたことがあるとことで小学校をないがしろにしてはいけない、とまっとうなことを教えてくださる先生とのこと。非常に子供もこの先生を信頼しており、先生といえば塾の先生を指しているほど。また必要ならば学習指導も熱心である。
カリキュラムについて
通塾は集合体10名程度を2クラス。上下クラスで入れ替えあり。月額基本は45000円程度。それに資材代、季節講習が20万程度、土曜テスト1回5000円など150万は普通にかかる。通常授業を先取り、問題演習も多く行う様子。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
都会の塾であり、あまり安全性は担保されていないが、都心のためしょうがない
通塾中
回答日：2023年4月23日
ｅｎａ 本駒込 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
とにかく担当の先生との相性、巡りあわせが一番のポイントだと思います。信頼できる先生に出会えたため、今も通って入るほどです。子供にとっては信頼できる大人が塾で教えてくれるという状況が非常に本人のためになっているようです。人柄も信用でき、先生からのアドバイスにも素直に従っており、親としてはありがたいです。
この塾に決めた理由
先生が良い、友達が通っていた
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校 / 広尾学園小石川中学校 / 巣鴨中学校
講師陣の特徴
校長先生が元教師とのこと。学校の授業は大切と生徒に教え生徒からはかなりの信頼をされている様子。公立小学校の先生の話はしないが、先生といえば塾の先生のことというくらい信頼している様子であった。生徒を２つのレベルに分け、上と下のクラスでの運営を行っている。やる気がある生徒はずっと塾にいる様子だった。カリキュラムは完全な先取り型であり、学校の授業からはかなり早い進行速度での学習をする。
カリキュラムについて
生徒を２つのレベルに分け、上と下のクラスでの運営を行っている。やる気がある生徒はずっと塾にいる様子だった。カリキュラムは完全な先取り型であり、学校の授業からはかなり早い進行速度での学習をする。校長先生が元教師とのこと。学校の授業は大切と生徒に教え生徒からはかなりの信頼をされている様子。公立小学校の先生の話はしないが、先生といえば塾の先生のことというくらい信頼している様子であった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
自転車が止められず、徒歩通塾のため不便
回答日：2024年12月19日
ｅｎａ 本駒込 保護者 の口コミ
総合評価：
4
当方中学生です。ハキハキとした塾長と、優しい数学の先生2人が主に授業に当たっています。テスト前の週末は塾を開放して指導くださいます。家では進みづらい学習も、取り組むハードルが下がりとてもありがたいです。
志望していた学校
文京区立第六中学校
回答日：2024年9月23日
ｅｎａ 本駒込 保護者 の口コミ
総合評価：
3
学習する習慣が身についたということがいちばんの成果であり、目に見えて変わった点です。傍目からでもがんばっていることが分かりましたし、どうしても合格してほしいとこころから思えました。まわりと生徒もがんばっていたようです。ただよく言われるようにとにかくお金がかかります。エグいくらいに季節講習や特別授業を勧められます。子供が減っているのに塾は多いことからかなり儲けていると親も覚悟が必要です。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校 / 東京都立両国高等学校附属中学校 / 東京都立白鴎高等学校附属中学校 / 文京区立第六中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年6月28日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
日曜特訓など特訓する系のイベントが多かったような印象があるのですが、問題を解くだけで別にすごく力が上がったという実感はないので、別にとても人におすすめしたいわけではなく、けれど別に嫌いなわけでもないのですごく入りたいという人がいたなら止めない、くらいのかんじです。
この塾に決めた理由
親が勧めてくれたからです。まあまあ家に近いところにあって通いやすかったというのと、自分の適性を考えたときに都立型の受験が合っていたのだと思うのでここになったのかと思いました。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校 / 安田学園中学校 / 郁文館中学校
講師陣の特徴
講師はたくさんの人がいました。けれど印象で言うと、塾長だけはちゃんとした人でほかの人は正式と言うか、そういう感じではなくアルバイトとかパートの人だったのかなという感じがします。たくさんの人がいて、教えるのが別にうまくない人もいたのかなと思います。今となっては、でもそれでもきちんと教えてくれたのでよかったです。
カリキュラムについて
カリキュラムはかなり遅いのかなという感じでした。個別塾ではなく集団で、しかも小さい校舎でクラス分けもなかったのでみんながみんなに合わせて授業が進んでいくのであまり進度は速くなかったと記憶しています。また最終学年では過去問をたくさん解かされましたが自分の志望校ではないところのものも区別なく解かされていたので退屈なときもありました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
近かったです。
回答日：2026年6月26日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
都立に特化した塾だからと選んだが、費用は私立塾と変わらない金額がかかった。我が家は合格だったから良かったが、まわりは不合格が多かったので、コスパを考えると良くないと思います。まわりも私立は中堅校くらいしか合格していなかったので、私立を少しでも考えているなら他の塾のほうがよいと思います。
この塾に決めた理由
口コミから。三鷹担当の先生がいるときいたから。自宅から通塾のしやすさを考慮して。子供との相性を考慮して
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 武蔵中学校
講師陣の特徴
ベテランの先生と若い先生が多い印象。校長は個性的な先生。我が家は大丈夫でしたが、子供によっては好き嫌いがわかれそうな印象。若い先生は親切に丁寧に教えてくれてる印象。嫌な雰囲気はないが、オプションコースを無理に進めてくる感じもなかった
カリキュラムについて
学校の授業よりも少し先をやる感じ。6年生から作文の授業が始まる。都立コースは週4、都私立コースはそれプラス1日といった感じ。宿題は普通の量。できる子は5年からスタートしても合格していた印象がある。カリキュラムの進み方は早すぎず遅すぎずという感じ。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近い
回答日：2026年6月21日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
他の塾に比べて授業が早く終わり、自習室があり、勉強しやすく、有名な中学受験塾のなかで数少ない三鷹駅にある塾なので、最寄駅が三鷹駅の人におすすめできる。都立の合格実績がいいため、都立を目指している人には特におすすめできる。しかし他のenaに比べてスパルタなのでそれに耐えられるかどうか。
この塾に決めた理由
都立の合格実績がよかったから。また、自習室があり、勉強しやすく、他の塾に行くには1駅移動しないと行けないため、移動も楽だった。
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 桐朋中学校 / 開智所沢中等教育学校 / 武蔵野大学中学校 / 浦和実業学園中学校
講師陣の特徴
プリントの量が多く、時間がとてもかかった。特に理系科目。また国語や社会、作文などの科目は書き直しややり直しに時間がかかった。なので、最初からプリントをやるのではなく、しっかり教科書の内容をやった上でプリントを配布したら絶望感もなくなるので、いいと思う。
カリキュラムについて
いいと思う。受験、特に適性検査をやり抜くために必要なものがしっかりはいっているため、やりやすかった。しかし作文は、後期になると説明がなくなっていたので説明がほしい。教師の解説だけでは復習やりにくいためせめて解答解説にはほしい。
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
近い