ｅｎａの口コミ・評判一覧（11ページ目）

子どもが教えてもらっている講師との相性がとても良いので、子どもの場合は楽しんで通っていますが、講師との相性が悪ければ別の結果になったと思われますし、一概に良い塾とは言えない気がします。良くも悪くも講師との距離が近いので、その子にとって当たりの講師がいるかどうかで評価が変わると思います。

都立の適性試験対策にはよかった。しかし、塾生の毎年3分の1程度しか合格てきないことを念頭に入れるべき。学校の成績がある程度優秀でも、適性検査に向かない子もいるので、必ず合格できるわけではない。

志望校のレベル別のクラス分けでしたが、志望校を変更した結果、テキストと本人の勉強内容に乖離が発生したため、塾に通わずに配布されたテキストを使って、自宅で学習していました。本人の理解度に合わせて進めることができたので、良かったのですが、分からない点が無かったころもあり、出来たことと思います。塾自体は問題ないです。

学習する習慣が身についたということがいちばんの成果であり、目に見えて変わった点です。傍目からでもがんばっていることが分かりましたし、どうしても合格してほしいとこころから思えました。まわりと生徒もがんばっていたようです。ただよく言われるようにとにかくお金がかかります。エグいくらいに季節講習や特別授業を勧められます。子供が減っているのに塾は多いことからかなり儲けていると親も覚悟が必要です。

教材は優れているが、個人ごとの能力向上には消極的だと思います。やる気のある人は効果があると思います。また進路情報などは豊富で実績もあると思います。先生もレベル差ががありますが、よいと思います。

授業料と内容が見合っているから。

先生が親身になり熱心に話を聞いてくれ、苦手科目克服など足りない部分を補ってくれた。志望校についても、自身に合った学校をおすすめしてくれ、無事合格し入学してからも悩み等相談に乗ってくれフォローしてくれた。

都立の対策はノウハウを持ってるようであるが、私立中学を第一志望してるとenaは適してないと思う。また、授業料も他塾と比べると安いように思えるが、春、夏、冬の講座や学校別講座などオプションが多く、軽く100万円を超えたのは意外であった。

勉強するかどうか子供次第ですから、塾はある程度ちゃんと教えていただければ、あとは受験本人の努力です。塾の教材も大事だと思います。受験に強い体制が整っている塾であれば、親もそんな大変ではありません。

あまり本人がやる気がないなか、成績も上がらず仕舞いでした。 本人は行くには行くけれども、楽しそうではありませんでした。 塾の教え方や、雰囲気などなどは、話してくれませんでした。 それなので、正直なところ、どの様な感じなのかも、私には分かりません。 ただ、知り合いのお子さんたちは、良い塾だと言っておりました。 総合的に点数をつけるとなると、何点を付けて良いのか、分かりません。

定期的にテストがあり、点数によってクラス分けがありましたが、できる子供には向いていると思いますが、できない子供にはおざなりになる感じがとてもしました。先生もできる子供には丁寧に教えてあげていたようです。

合否が把握されていなかった。費用が高すぎる。ビジネス色が強く合格のためよりかはお金もうけのためと言うかんじを強く感じた。夏期講習などの費用が高く合宿も半強制だったのて良い思い出がない。

長期休暇中の講習（春季・夏季・冬季）似通う事前提で進度が進められるので、そこに参加しないと休暇明けにとても遅れてスタートすることになる。長期休暇中の講習はほとんど毎日で、ずっと勉強漬けの日々を過ごすことになる。その割にはできていない箇所の復習を個別にしっかり指導・指示してくれるわけではなく、たくさんの宿題と毎日長時間の通塾で、家族が犠牲になった。また、そこまでして時間とお金をかけても振り返り（間違えた箇所のやり直しや見直し）ができないまま進んでいくので、レベルの高い中学校に合格している子は少ない。

校舎によってバラツキあり。校長にもよりけり。都立受験するならアリですが、私立対策は全くしていないので、都立ならここですが、先生がいまいちや、当たり外れが大きいので、上を目指すなら違う所ですね。校舎によっては、先生からの罵声が酷く、出来ないから塾へ来ているのに、怒られても…という先生もいるようです。怒られに来ているのではなく、勉強しにきているので、お門違いな先生もいます。

担任の当たり外れが大きい　弱点把握すらできていないこともあり、対策もない。教室で騒がしい子への注意もできないこと素人先生もいる、末端は本当にバイト感覚。塾の持っている教材は良いが小出しにするので全てのスケジュールを一方的に管理され、要望は聞いてくれない

あまりやる気が感じられない。私立の中学受験には適していない。動画教材はまぁまぁ良いと感じる。1番学習してほしい、応用問題や発展問題にあまり触れない。宿題の確認があまりなされない。同じ学年の生徒があまり多くない。

先生（塾長）によって変わる。塾長が変わってから全く学力が伸びなくなった。前塾長は進路について真摯に答えて下さったが退職したため転勤先の校舎にも行くことが出来ず困ってしまった。結果ズルズルとなってしまい第一志望の都立中高一貫校は不合格となってしまった。

短期の講習と、テストのみ利用。 利用時は好感触だったが、 テストの判定がかなり余裕をもった合格だったにも関わらず、けっかにつながらなかったことに不信感。 テストの結果、内申の結果に伴う、合理判定の精度をみなおすべき。 今後は利用しない。

かもなくふかもなく。典型的な集団塾という印象が強い。講師のレベルも期待以上ではなく、子供が自主的に考えて行動することが求められる感じがした。塾のサポート体勢には不満が残る。生徒数は多いので、それなりに評価されている塾ではあると思う。

お金がかかるだけで、学力が上がらなかった。宿題やっても内容は見てくれず、自分や親が間違いを指摘してやらないといけない。都立中学トップの塾だが、田無校は合格者が全然いなくダメだった。都立に合格した大多数がenaに通っているみたいだが、何人通っていて何人合格したのかが重要だと思った。

結果が全て。その結果を出せなかった。指導力不足を感じた。もっと生徒に向き合ってもらいたかった。進研ゼミをしていた時の方が成績伸びていた。塾に通わず進研ゼミを続けていた方が良い結果出ていたように思う。