早稲田アカデミー 久我山校の口コミ・評判一覧
早稲田アカデミー 久我山校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 37%
- 高校受験 62%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
50%
3
37%
2
0%
1
12%
通塾頻度
週1日
25%
週2日
37%
週3日
0%
週4日
25%
週5日以上
0%
その他
12%
絞り込み
1～10 件目/全 38 件（回答者数：8人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年10月5日
早稲田アカデミー 久我山校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
結論、子どもに合うかどうか、という点が大きいと思うが、当方にはとても合っていた印象。 通いやすさ、一部だけ子どもの友達がおり帰属意識を持てていたことや、先生が親身になって熱血過ぎる感じでもなく現代的で建設的なアプローチを心がけていただいている点など、総合的に自分の価値観に合うし、子どもにも合っていた。そうした視点はズレていないというところが、評価できる点かと思う。
この塾に決めた理由
友人が通っていたこと、通いやすい距離にあり今後に便利と考えたこと、第一印象で誠実さを感じたこと。通塾を通して、子ども自身が頑張りたい、一番になりたいという気持ちを持ってくれたこと。
志望していた学校
國學院大學久我山中学校
講師陣の特徴
具体的には聞いていないが、予習を通じて分からなかったところを重点的に見てくれるとのこと。 また、入塾時に簡単な説明を受ける際、仮入塾していた子供を待たせてしまったが、その間も分からなかったところを優しく教えていただいていた。人柄がいい印象がとてもある。
カリキュラムについて
算数・社会の日と国語・理科の日に分かれて、週をこなす。単元ごとに学習していき、都度カリキュラムテストを実施し、理解度を測っている。基本的に先取り学習で、5年の中盤には小学校範囲を終える。無理のない範囲で、急がせすぎず進めている印象。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅に近く通いやすい
通塾中
回答日：2025年7月2日
早稲田アカデミー 久我山校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
子どもがポジティブな気持ちになれており、頑張ろうという気持ちにしてくれたことは感謝しかない。 途中で入ったことで習っていない単元が出てしまっているが、仮にそうでも次期に学校で学ぶことができるため特に心配はいらないと思う。4教科をこの価格で取り組める環境は満足している。
この塾に決めた理由
息子の友達が多く通っており、頑張れそうとの言葉が本人からあってポジティブに捉えていると感じたこと、講師と話した時の印象が良く、信頼できると感じたこと。
志望していた学校
國學院大學久我山中学校
講師陣の特徴
教師は親身になって教えてくれるとのこと。通塾開始に伴い、子供の送り迎えを1ヶ月実施していたが、その際にお話しさせていただく機会があった。 いずれも分かりやすく説明いただけた。また、お迎えに遅れて子どもが待っている間、復習を手伝ってくれていてとても好印象だった。
カリキュラムについて
各教科、半年分ほど先取り学習をしながら、無理のないスピード感と適度な負荷で進めている印象がある。予習をして臨み、分からない点はメモして授業で確認することができるとのことだったため、付箋に貼って臨むようにしている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅近で通いやすい
通塾中
回答日：2025年6月8日
早稲田アカデミー 久我山校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
塾のスタイルに合わせて学習習慣がある程度ついてきたので、良かったと思う（頑張っている子どもと、支えてくれている妻にはとても感謝している）。 予習をして共通の空間で勉強する環境が良いと思うし、適度な競争環境だと思うので、実力がつくかどうか分からないところを差し引いて4とした。
この塾に決めた理由
金額、講師たちの人当たりの良さ、立地全てが良かったと感じたため。全教科見てもらえることや、授業の先を教えていくのも助かる。
志望していた学校
國學院大學久我山中学校
講師陣の特徴
教え方は授業を見たわけではないので、よくわかっていない。ただ子どもがある程度は理解してくるので、悪くはないのだと思う。 代表で挨拶してくれた方の人柄がとても良かった。分かるようにする、と言ってくれたところに信頼性が感じられた。
カリキュラムについて
火曜は算数と社会、木曜は国語と理科を進めている。宿題としてテキストの予習を行い、発展問題も行ってから授業に臨むスタイル。しっかり予習して臨めば学習習慣がついてくると思われる。 夏は合宿や夏期講習がある。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
通いやすい。道が狭いくらい。
回答日：2025年1月12日
早稲田アカデミー 久我山校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
私にとっては、何度もいうけどただだったからわざわざ遠くの校舎まで電車で通ったし、色々サービスを受けれたからよかったけど、他の人からしたら塾にたくさんお金を吸い取られているわけだから可哀想だなって思う。ちゃんと選んだ方がいい。
この塾に決めた理由
無料の模試を何回も受けていたが、その度に半額免除で入れるということが書いてあり、成績優秀者はただで推薦入試対策講座を受けれることを知ったから。
志望していた学校
東京都立西高等学校
講師陣の特徴
私が知っている人は、多分全員正社員だったと思う。塾長は別の校舎とかけ持ちしていた。というかみんな色々な校舎からやってきて教えてくれるという感じだった。千歳烏山が多かったという印象。ふたつのクラスを競わせようとしているのが嫌だった。
カリキュラムについて
私が知っているのは推薦入試対策講座だけであるのでそれについて書く。全10回の講座で、そのうち8回が作文指導。残りの2回は作法や面接対策の指導だった。あとは普通の西高専用のクラスに最後の2回だけ行ったが、模試を受けれた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
久我山駅から徒歩10分以内
回答日：2024年12月11日
早稲田アカデミー 久我山校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
塾に入れていちばん良かった所は、入学前に複数人友達ができたところである。帰り道の少しした時間に頑張って会話して、一緒の方向の人は電車でも喋って、仲良くなった。そのうちの2人とはクラスが一緒になれたし、ずっと仲良かった子は一緒にお弁当を食べたりしたこともあった。だけど、塾では馴れ合いはやめろという雰囲気だったのでそれはいただけない。、
この塾に決めた理由
これまでに多くの模試を受けてきたが、早稲アカは推薦対策講座を成績がいい人には無償で開校するといっていたから。そして、1万円で講座を受けることが出来たから
志望していた学校
東京都立西高等学校 / 明星学園高等学校
講師陣の特徴
私たちに教えていたのは、多分プロの講師か、正社員だったと思う。良い先生、面白い先生もいたが、あるふぁとべーたで過度に競走させるのは、すごい嫌だなと思った。私はあるふぁにいたけど、ベータの人たちを蔑むような言い方をしている講師もいて、とても嫌な気持ちになった。
カリキュラムについて
私が受けたのは推薦対策講座だったので、そのカリキュラムについて述べる。まず、12月ごろにかいこうされ、冬休み中に数回と、土曜日の午前中などで、ぜん10回にわたって開かれた。やった内容は、これまでに出てきた問題をといてみて、てんさくしてもらったり、周りの人と読み比べしてみたりした。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
西高に特化しているような感じで、久我山駅から徒歩10分いないに着くことが出来る。むかってあるくと、講師が道路にたっていて、案内してくれた。
回答日：2024年12月6日
早稲田アカデミー 久我山校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
別に本気で通ったわけじゃないけど、1万円しかはらっていないのに、あんなにサービスをしてもらって申し訳ないという気持ち。一方で、私が安く受けれてるんだから、ずっと通っている人たちは、安くえけれてる人分の負担をずっとしているのだと考えると悲しくなり、申し訳なさをすごい感じた。塾の構造自体がおかしいと思う。
この塾に決めた理由
推薦対策講座が無料だったから。何回も模試を受けたことで、勧誘がたくさんきたから。成績が良かったのでただだったから。
志望していた学校
東京都立西高等学校 / 明星学園高等学校
講師陣の特徴
いい人もいたけど嫌い人もいた。具体的に言うと、塾長は好きだったけど、英語の先生は話し方もあまり好きじゃないし思想を押し付けてくる感じが嫌だった。社会の先生は少し肥満気味に見えた。将来が心配。理科の先生は三日月湖について解説してくれた。
カリキュラムについて
残念ながら、私が受けたのは推薦対策講座だけであるのでそれについて書くと、2週間に1回程度の土曜日に、午前中に3時間あった。過去問を解いて、添削を受けて交流する。あとは、2回程度面接の練習も行った。この時、所作についても指導が行われた。これは嫌いだった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
西高に近いから。久我山駅から徒歩10分以内で、便利
通塾中
回答日：2024年11月16日
早稲田アカデミー 久我山校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
1
個別のフォローがなさすぎる。 ちゃんと塾に行っているのに、何故成績が上がらないのか。個別にもしっかりフォローして欲しい。 しっかりフォローしますと言われましたが、何が変わったのか、実感がないのでそろそろ塾を変えようかと思っています。
この塾に決めた理由
駅前で、通いやすいから。 また、中1から英語がクラスに分けられていて、力を入れている気がしたから。
志望していた学校
中央大学杉並高等学校
講師陣の特徴
ベテランの講師は、常に上から目線で話してくる。そして決まり文句ばかり。 あまり個々をみてくれない。 自主的にやる子はいいが、声かけられないとなかなかやらない子に手厚くない。 また、有料のテストばかり勧めてくる。
カリキュラムについて
どんどん進める事は良いのですが、定期テスト前も普通に授業があります。定期テスト範囲でない内容でもあります。 定期テスト対策は、定期テスト対策のテキスト渡されるのみ。フォローはなし。自主的にやらさないといけない環境です。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅前で通いやすい。 目の前の人見街道の車通りが多く、少し危ない。
回答日：2024年12月20日
早稲田アカデミー 久我山校 生徒 の口コミ
総合評価：
4
第1志望の学校に合格出来たので満足している。しかし、頭のいい生徒には早慶を勧めてくるところがあるので、人によっては圧に感じるかも。私には合っていた塾だと思う。テストがいっぱいあって、テストなれ出来たのが良かった。
志望していた学校
慶應義塾女子高等学校 / 青山学院高等部 / 早稲田大学本庄高等学院
この教室の口コミは以上です。
※以下は早稲田アカデミー全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年4月24日
早稲田アカデミー 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
この塾は講師の質やカリキュラム、サポート体制のすべてにおいてバランスが良く、安心して通うことができました。学習面だけでなく、精神的な支えにもなってくれる環境が整っており、受験に向けて前向きに取り組めた点が非常に良かったです。結果として、自分の力を十分に発揮できる状態で受験に臨むことができ、通って良かったと感じています。
この塾に決めた理由
家から通いやすく、授業の評判が良かったことに加えて、志望校の合格実績が高く安心できると感じたため、その塾を選びました。また、体験授業で先生の教え方が分かりやすいと感じたことも大きな理由です。
志望していた学校
お茶の水女子大学附属高等学校
講師陣の特徴
講師の方々はとても熱心で、生徒一人ひとりに寄り添った指導をしてくれました。分からないところは丁寧に何度でも説明してくれたため、苦手な科目にも前向きに取り組むことができました。また、受験に向けた具体的なアドバイスや勉強方法も教えてくれたので、とても心強い存在でした。
カリキュラムについて
カリキュラムは基礎から応用まで段階的に学べるよう工夫されており、自分の理解度に合わせて無理なく力を伸ばせる内容でした。定期的に小テストや模試が行われ、学習の定着度を確認しながら進められた点も良かったです。また、受験直前には志望校対策に特化した授業が組まれており、実践力を高めることができました。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近く大変良い立地です。
回答日：2026年4月19日
早稲田アカデミー 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
高いのには高いなりの理由があったのかと思います。合格してみて、わかることなのかもしれませんが、これが手応えがわからないので、何とも言い難いです。でも塾の仲間とは何だかんだで仲良くなり、良い意味での戦友感は出来ていました。
この塾に決めた理由
近さと早稲田を受けるならと言うことです。費用は高いですが、専門性を感じたことが大きな決め手となりました。
志望していた学校
早稲田大学高等学院中学部 / 芝中学校 / 本郷中学校 / 東京都市大学付属中学校
講師陣の特徴
1on1結構やりました。予約取るのが大変でした。この時間で決定です！みたいな通知が無いのもたまに傷。2on2もありましたが、これの頻度をもっと上げたかったのが本音です。子供と臨む2on2は子供も緊張感が出ますし、先生側も緊張感が出ていて、同じ目標に向かって、視線を合わせることの重要性を感じましたね。
カリキュラムについて
これは正直言って、わかりません。 でも繰り返しテストを行うことでハードルが下がったのは確かです。本当に数をこなすことで、緊張のハードルも下がりましたね。ありがとうございました！ あとは合宿は泊まりも含めてやって欲しかったですね。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
立地は良かったですが、講師陣に魅力がないのと生徒数が少なく、競争力がないと思ったのと、子供が行きたがらなかったです。