回答日：2024年09月19日
本庄東高等学校附属中学校に合格した栄光ゼミナール 本庄校の通塾体験口コミ（保護者 / よしさん）
総合評価
2
- ニックネーム： よし
- 通塾期間： 2020年2月〜2021年2月
- 通塾頻度： 週2日
- 塾に通っていた目的： 中学受験
- 成績/偏差値： 下がった
- 第一志望校： 本庄東高等学校附属中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
ほぼリモートだったため、先生とコミュニケーションもとりづらく、子供が質問もしづらかったようで、親が教え、スケジュールを組み、サポートが大変だった。→子供への声掛けやサポートをもっとして欲しかった。 正月講習など、事前の案内内容では、魅力的な内容で釣っておきながら、結局はその内容ではなかったこともあり、不満が残りました。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
あっている点：情報や過去問の取り組み方、入試当日の過ごし方等アドバイスをいただけた。 あっていない点：ほぼリモート授業だったため、質問ができない子供は質問できない点。集団だと、萎縮してしまっていた（個別の方があっていたのかも）
目次
保護者プロフィール
回答者：
母親（40代・アルバイト・契約社員）
お住まい：
埼玉県
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
801~900万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
私立
教室：
栄光ゼミナール 本庄校
通塾期間：
2020年2月〜2021年2月
通塾頻度：
週2日
塾に通っていた目的：
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
60
（首都圏模試）
卒塾時の成績/偏差値：
60
（首都圏模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
20,001~30,000円
塾にかかった年間費用：
500,001~700,000円
塾にかかった年間費用の内訳
年間授業料 夏期講習等の休みの期間の講習 土曜特訓 教材費 模試
この塾に決めた理由
第一志望の学校のコースがあった。 家から近い。 第一志望校の合格者数が、一番多かったから。 入塾者１００％合格率だった。
講師・授業の質
講師陣の特徴
子供にとっては、質問しづらそうだった。途中で変更になった教科もあったのが残念だった。 講師から、裏技や学校の傾向・色々な情報が得ることができた点はよかった。 個人情報をペラペラ話していたのが気になった。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
生徒からの質問に対して対応してくれていたが、 我が家では一度も先生に質問したことはなく、対応してもらったことがなかった。
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
ほぼオンラインだったため、質問がしづらく、手も上げずらく、生徒間・生徒と先生間のコミュニケーションがとりにくく、最後まで打ち解けられなかった様子。 最後の方は、質問タイムばかりで、質問できる子にはよいが、質問できない子にとってはいまいちだった。
テキスト・教材について
新演習・過去問題
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
小テストが毎回あるはずだったが、最初だけで継続されなかった。→復習をさぼりがちになった。緊張感がなくなった。 最後、テキストが終了しなかった（時間が足らず）。→出題が多い単元に絞られてしまった。
定期テストについて
定期的に塾内テスト 小テスト（途中からなくなる）
宿題について
毎回宿題は出ておらず、各自にゆだねられた感じ。 宿題をもっとだして、毎日やらざる得ない感じにしてほしかった。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
３ヶ月に1回
テスト結果。 変更事項・講習のおしらせ。 数年前のことにつき、あまり記憶がない→あまり頻繁ではなく、重要性がなかった内容
保護者との個人面談について
半年に1回
志望校について。お試し受験校について。 勉強の姿勢・様子。 模試の結果について。 中学へ入学後の継続のすすめ。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
当たり障りのないアドバイスで、あまり役に立たなかったと記憶しています。 手厚く、フォローとかもなかったです。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
全体的に問題なし。
アクセス・周りの環境
駅前だったため、送迎の車の駐車に困った。
家庭でのサポート
あり
子供が塾に質問できなかったため、 親がわからないところを教え、サポート。 学習のスケジュールも、家庭で組み、やらせ、管理。 とにかく、家庭でのサポートが大変だった。
