栄光ゼミナール 新越谷校の口コミ・評判
栄光ゼミナール 新越谷校 保護者(母親)の口コミ・評判【2010年01月から週5日以上通塾】(7946)
総合評価
3
- 通塾期間: 2010年1月〜2012年3月
- 通塾頻度: 週5日以上
- 塾に通っていた目的: 高校受験
- 成績/偏差値:下がった
- 第一志望校: 中央大学附属高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
結果的に第一希望の学校に合格できたので、よかったとは思う。 塾としては、机、椅子にお金を使っていて、勉強しやすい環境だったと思う。 自習室もあり、授業がない日も毎日のように行って、勉強できたのはよかった。 授業料、夏期講習など、料金は高めで あまりおすすめはできない
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
塾が性格にあっていたかというより、 まず、椅子と机に子供がこだわっていたので、本人が納得できる環境の塾にした。 他の体験に行った塾では、隣りのクラスの声の方が大きく聞こえてやめたところもある。やはり、まずは勉強できる環境が大事 そこは、とてもよかった。 担任の先生との相性は、あまり良くなかったが、その先生を見返す気持ちで頑張れたようだ
目次
保護者プロフィール
回答者:
母親(50代・主婦(主夫))
お住まい:
埼玉県
配偶者の職業:
会社員
世帯年収:
701~800万
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
公立
教室:
栄光ゼミナール 新越谷校
通塾期間:
2010年1月〜2012年3月
通塾頻度:
週5日以上
塾に通っていた目的:
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
70
(北辰)
卒塾時の成績/偏差値:
68
(北辰)
費用について
塾にかかった月額費用:
20,001~30,000円
塾にかかった年間費用:
50万円くらい
この塾に決めた理由
講師・授業の質
講師陣の特徴
若い先生が多かった。 学生とか、社員とかは教えない主義だった 担任の先生とは、あまり良い関係ではなかったようだが、他の先生のフォローなどもあり、がんはれたようだ。 小学生の時、そろばんを習っていた事を 否定されて、すごく担任には不信感を抱いたようだ。 自分の生徒が、こんなところを受験するのは許せないと言って、滑り止めの学校をダメ出しされた事もあった
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
授業がない日も、自習室でも先生に質問できたみたいです
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
集団授業ではあるが、受験高別の指導はあった。 同じようなレベルのお友達と、勉強できていた事は、非常に刺激があって良かった。 それなりに生徒の人数がいる塾に行ったのは、よかったと思う。 同じくらいのレベルの子と、模擬テストや 塾のテストで競い合うことができたのも良かった
テキスト・教材について
覚えていない
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
クラス分けされていたので、本人のレベルに合ったカリキュラムだったと思う。 志望校別の指導もあり、そこはよかったところである。 難易度は、少しむずかしいくらいの事をやっていたと思う。 北辰テストに向けての、演習テストがあって、やってみたりしていたと思う
定期テストについて
覚えていない
宿題について
最終学年のときは、ほとんど毎日のように塾に行っていたので、どのくらい宿題が出ていたのかよくわからない。 日曜日だけ、家にいたが、塾に行っているのと同じくらいの時間勉強していたと思う
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
3ヶ月に1回
面談の予定の連絡や、体調不良で休んだ時などに連絡をもらっていたように思います。 電話もあったが面談した事もあった
保護者との個人面談について
3ヶ月に1回
志望校の選択、第一希望から、滑り止めまで、こちらの希望と先生の見解を色々聞いて、その後の願書の件など、いろいろ指導してもらった。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
最終学年の大事な時に、特に成績が不振になる事はなかったので普通通りの対応だったと思う。 少し、調子が悪い時には、気合いを入れてくれていたと思う
アクセス・周りの環境
駅前で便利だった 基本、送り迎えに行っていたので、 車が止まっていられるかを重視した