河合塾 津田沼校の口コミ・評判一覧（4ページ目）
河合塾 津田沼校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 2%
- 大学受験 97%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
35%
4
48%
3
13%
2
2%
1
0%
通塾頻度
週1日
6%
週2日
28%
週3日
26%
週4日
7%
週5日以上
29%
その他
0%
絞り込み
31～40 件目/全 456 件（回答者数：113人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年9月12日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
現役合格出来た点が大きい。無理なく学習できる環境だった。もう一度同じ状況に戻れとすれば、もう少し精神面でのサポートができたら良かったと思う。あまり受験にだけ集中させるのではなく、ちょっとした息抜き、心のゆとり、かそうかいったものを持たせられる何かサポートができたら良かったと思う。
この塾に決めた理由
自宅から通いやすく、卒業生からの推薦もあり、また合格実績も勘案し、志望校を受験に効果的と判断した。通いやすさがよかった。
志望していた学校
国士舘大学 / 獨協大学 / 立正大学 / 拓殖大学
講師陣の特徴
講師は、すべてプロの方が担当され、安心して任せることができた。講師の経験としては、概ねベテランの方が担当されていたと認識している。講義の進め方もスムーズであり、効率的に学習する環境が整備されていると感じていた。人柄についても特に問題なかった。概ね好印象。
カリキュラムについて
カリキュラムについても特に問題なく受験対策として効果的な内容だったと思っている。内容についても、難易度的には、標準より少し高めを設定しており、講義についていけなくなるということもなく、かつ現場レベルの1つ上を目指せる内容であった。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
自宅から、また高校から通いやすさがよかった。最寄り駅（津田沼駅）駅前の立地であり、通い易さにおいては問題なしだった。
回答日：2024年9月12日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
現役合格出来た点が一番の要因。もう一度同じ状況に戻れとすれば、もう少し精神面でのサポートができたら良かったと思う。あまり受験にだけ集中させるのではなく、ちょっとした息抜き、心のゆとり、かそうかいったものを持たせられる何かサポートができたら良かったと思う。
この塾に決めた理由
自宅から通いやすく、卒業生からの推薦もあり、また合格実績も勘案し、志望校を受験に効果的と判断した。通いやすさがよかった。
志望していた学校
国士舘大学 / 立正大学 / 獨協大学
講師陣の特徴
講師は、すべてプロの方が担当され、安心して任せることができた。講師の経験としては、概ねベテランの方が担当されていたと認識している。講義の進め方もスムーズであり、効率的に学習する環境が整備されていると感じていた。人柄についても特に問題なかった。概ね好印象。
カリキュラムについて
カリキュラムについても特に問題なく受験対策として効果的な内容だったと思っている。内容についても、難易度的には、標準より少し高めを設定しており、講義についていけなくなるということもなく、かつ現場レベルの1つ上を目指せる内容であった。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
自宅から、また高校から通いやすさがよかった。最寄り駅（津田沼駅）駅前の立地であり、通い易さにおいては問題なしだった。
回答日：2024年8月2日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
総合的には良かった。通塾して講義を中心に学習した塾でのカリキュラムを通して偏差値を高めるだけではなく、何よりも良かったのは、自ら主体的に学習に取り組む姿勢が習慣化したことにある。通塾は、単なる手段に過ぎず合格に向け主体的に取り組む意識が芽生えたことが大きかったと思う。
この塾に決めた理由
自宅から通いやすく、卒業生からの推薦もあり、また合格実績も勘案し、志望校を受験に効果的と判断した。通いやすさがよかった。
志望していた学校
国士舘大学 / 獨協大学 / 立正大学
講師陣の特徴
講師は、すべてプロの方が担当され、安心して任せることができた。講師の経験としては、概ねベテランの方が担当されていたと認識している。講義の進め方もスムーズであり、効率的に学習する環境が整備されていると感じていた。人柄についても特に問題なかった。概ね好印象。
カリキュラムについて
カリキュラムについても特に問題なく受験対策として効果的な内容だったと思っている。内容についても、難易度的には、標準より少し高めを設定しており、講義についていけなくなるということもなく、かつ現場レベルの1つ上を目指せる内容であった。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
自宅から、また高校から通いやすさがよかった。最寄り駅（津田沼駅）駅前の立地であり、通い易さにおいては問題なしだった。
回答日：2024年7月7日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
受験はやはり結果がすべてというところがあるので、私のところは合格できたことから塾についてが評価が高いです。長女の受験を経験していたことが大きく、安心していられました。ただ、娘たちは５歳離れていますが、たった５年間でも受験の状況は大きく変わっているのだなと感じました。
この塾に決めた理由
河合塾には長女も通っており内容は理解していたし、通学していた高校から通いやすい校舎を選びました。部活を3年の６月までやっていたので、両立できるところにしました。
志望していた学校
工学院大学 / 日本大学
講師陣の特徴
英語と数学を選択しましたが、数学はわかりやすかったようです。講座の人数がそれほど多くなかったため質問もしやすかったようですし、講義が終わった後も質問を受け付けけてくれて理解が進んだようでした。英語に関しては可もなく不可もなくといった感じだったようです。
カリキュラムについて
長年の積み重ねがあるので、この時期に何をしなければならないかが良く分かっておられ、安心してお任せすることができました。ただ、いくらカリキュラムが良くても採集的にやるのは自分なので、はっぱをかけることも忘れませんでした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
繁華街ではなく静かな環境なのでよかったです。
回答日：2024年7月4日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
現役合格出来たことが一番の理由。先にも記載したが、通塾して講義を中心に学習した塾でのカリキュラムを通して偏差値を高めるだけではなく、何よりも良かったのは、自ら主体的に学習に取り組む姿勢が習慣化したことにある。通塾は、単なる手段に過ぎず合格に向け主体的に取り組む意識が芽生えたことが大きかったと思う。
この塾に決めた理由
自宅から通いやすく、卒業生からの推薦もあり、また合格実績も勘案し、志望校を受験に効果的と判断した。通いやすさがよかった。
志望していた学校
獨協大学 / 国士舘大学 / 立正大学
講師陣の特徴
講師は、すべてプロの方が担当され、安心して任せることができた。講師の経験としては、概ねベテランの方が担当されていたと認識している。講義の進め方もスムーズであり、効率的に学習する環境が整備されていると感じていた。人柄についても特に問題なかった。概ね好印象。
カリキュラムについて
カリキュラムについても特に問題なく受験対策として効果的な内容だったと思っている。内容についても、難易度的には、標準より少し高めを設定しており、講義についていけなくなるということもなく、かつ現場レベルの1つ上を目指せる内容であった。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
自宅から、また高校から通いやすさがよかった。最寄り駅（津田沼駅）駅前の立地であり、通い易さにおいては問題なしだった。
回答日：2024年6月21日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
通塾して講義を中心に学習した塾でのカリキュラムを通して偏差値を高めるだけではなく、何よりも良かったのは、自ら主体的に学習に取り組む姿勢が習慣化したことにある。通塾は、単なる手段に過ぎず合格に向け主体的に取り組む意識が芽生えたことが大きかったと思う。
この塾に決めた理由
自宅から通いやすく、卒業生からの推薦もあり、また合格実績も勘案し、志望校を受験に効果的と判断した。通いやすさがよかった。
志望していた学校
獨協大学 / 国士舘大学 / 立正大学
講師陣の特徴
講師は、すべてプロの方が担当され、安心して任せることができた。講師の経験としては、概ねベテランの方が担当されていたと認識している。講義の進め方もスムーズであり、効率的に学習する環境が整備されていると感じていた。人柄についても特に問題なかった。概ね好印象。
カリキュラムについて
カリキュラムについても特に問題なく受験対策として効果的な内容だったと思っている。内容についても、難易度的には、標準より少し高めを設定しており、講義についていけなくなるということもなく、かつ現場レベルの1つ上を目指せる内容であった。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
自宅から、また高校から通いやすさがよかった。最寄り駅（津田沼駅）駅前の立地であり、通い易さにおいては問題なしだった。
回答日：2024年6月20日
河合塾 津田沼校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
大手予備校なのでカリキュラムは豊富だし、自習室も使えて。総合的にはまあよいです。成績上がるか。合格できるかは本人次第なので、結果は納得だが、出来る子ほど手厚いようなきがする。うちは商品じゃなくてお客様だった。たぶん
この塾に決めた理由
学校が河合塾と提携してたのか、模試を学校で受けたりできたし、兄も河合塾に通ってたから。 比較的通いやすい場所にあったから
志望していた学校
東京都立大学 / 立教大学
講師陣の特徴
日本史の先生がクセが強かった。思想がつよめ。でも授業が面白かったので、日本史の成績は伸びた。国語の先生がマナーに厳しく添削とか、採点する人のことも考えなさいと言う感じだった。気軽に質問したりはできなかった。本人の性格もあり。
カリキュラムについて
かく教科、成績別、志望校別のカリキュラム。学校の授業以上の難しい内容なわけではなあいが、単元の順番が違ったりして、まだ学校でやってないところが先になったりすると、ついていくのが大変だった。高3秋以降はテストゼミや演習が多かった
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家からは近くないが学校から通いやすかった。
回答日：2024年6月6日
河合塾 津田沼校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
落ち着いた雰囲気と清潔感のある内装、設備でじっくり勉強に取り組むことができたと思います。 ビデオでもいいから有名講師でないと嫌だ！という人は合わないかもしれませんが、対面で臨場感のある授業を受けたい私にはピッタリで、満足して通えました。 成績も上がり、第一志望は受かりませんでしたが勉強したい学部のある大学に行くことができたのでそれは良かったかな、と思っています
この塾に決めた理由
真面目そうな雰囲気が自分に合っていること。通うのに便利な立地であったこと。自習室のほかにラウンジもあり、休憩しながら勉強もできること。
志望していた学校
立教大学 / 日本大学
講師陣の特徴
教師は学生ではなく全員プロだったので信頼できる。有名な先生でなくても、相性によるかもしれませんが、とてもわかりやすく、興味をうまく引くような授業を行ってくれるので成績が伸びたこともある。 日本史の授業は学校とは違う雰囲気で楽しく学習できたのが良かったです
カリキュラムについて
学校ではわかりにくかった部分も、入試対策としてしっかり教えてくれるのでわかりやすく成績が伸びた。特に現代文は答えを見つけるのが早くなり高得点の近道となった。 興味を引くような授業を行ってくれたので塾に通うのが楽しかった
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
隣にショッピングモール、モリシア津田沼があり便利。駅からも遠くないので通いやすい
回答日：2024年5月22日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
河合塾は受検のプロとしての実績があるので、安心して通わせることができる塾だと思います。集団塾ですが、個別型のほうが良いかどうかは生徒次第なので、自分の子供の適性をしっかりと確認して塾を選んで行けばよいと思います
この塾に決めた理由
姉が同じ塾（別校舎）に通っていて良好な結果だったことと、本人が塾を見てよい印象を受けたことが通塾の決め手でした。話を聞きに行ったときに対応された方もとても丁寧でした。
志望していた学校
工学院大学 / 千葉工業大学
講師陣の特徴
わかりやすい先生が多かったようですが、個別指導ではないのでわからないところをその場で解決することができず、後から質問に行っていました。でも、質問に対しても丁寧に答えてくれていたので大きな問題はありませんでした。
カリキュラムについて
これまでの経験があるのでカリキュラムについてはしっかりしていたのだと思いますが、他と比べていないのでその辺はわかりません。子供にとってはちょうどよいスピードで講義が進んでいっていたようでした。大きな躓きもありませんでした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くて安心できる。
回答日：2024年5月12日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
総合的には、とても良かったと思っている。通いやすい場所にあり、無理なく、通塾する上で合っていたと思う。講義についても個別ではなく、講義形式が自分のペースを保つ上で合っていたと思う。か講師についても特に問題なし。講義レベルについても適切で結果的に良かった。
この塾に決めた理由
自宅から通いやすく、卒業生からの推薦もあり、また合格実績も勘案し、志望校を受験に効果的と判断した。通いやすさがよかった。
志望していた学校
獨協大学 / 国士舘大学 / 立正大学
講師陣の特徴
講師は、すべてプロの方が担当され、安心して任せることができた。講師の経験としては、概ねベテランの方が担当されていたと認識している。講義の進め方もスムーズであり、効率的に学習する環境が整備されていると感じていた。人柄についても特に問題なかった。概ね好印象。
カリキュラムについて
カリキュラムについても特に問題なく受験対策として効果的な内容だったと思っている。内容についても、難易度的には、標準より少し高めを設定しており、講義についていけなくなるということもなく、かつ現場レベルの1つ上を目指せる内容であった。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
自宅から、また高校から通いやすさがよかった。最寄り駅（津田沼駅）駅前の立地であり、通い易さにおいては問題なしだった。