河合塾 名駅校の口コミ・評判
河合塾 名駅校 保護者（父親）の口コミ・評判【2019年04月から週1日通塾】（69808）
総合評価
4
- 通塾期間： 2019年4月〜2020年3月
- 通塾頻度： 週1日
- 塾に通っていた目的： 大学受験
- 成績/偏差値：上がった
- 第一志望校： 名古屋大学
総合評価へのコメント
総合的な満足度
生徒自身のやる気と学力に見合ったものだったともうので充分であったと感じている、 しいて言うなら自習室の容量がもっとあると、使いやすいと思ったことがある、 土日の朝早めに登校する必要があったと思うので、もう少し生徒数に対し多い容量があると ありがたかったと感じている、
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
生徒本人の自主性があれば、大型の予備校はあっていると思う、 受験に必要な情報、知識を得ることが出来るという所に価値がありそれに費用を出すものと思う、 学力向上以外の指導は基本的にないと思っているので、その点が無いということが不足している、 と考えているのでそこがあっていない点に相当する、
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（50代・会社員）
お住まい：
愛知県
配偶者の職業：
主婦（主夫）
世帯年収：
1001~1500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
河合塾 名駅校
通塾期間：
2019年4月〜2020年3月
通塾頻度：
週1日
塾に通っていた目的：
大学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
60
（名大模試）
卒塾時の成績/偏差値：
65
（名大模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
10,001~20,000円
塾にかかった年間費用：
100,001~300,000円
塾にかかった年間費用の内訳
通常授業料、 夏期冬期直前講習、
この塾に決めた理由
自宅から比較的近い、 自身の実力に対しもっとレベルアップしたいがそれに対して塾レベルが適当だった、 塾の校舎の立地、校内の環境、講師のレベル、も要求に足るものと感じた。
講師・授業の質
講師陣の特徴
多くの講師陣、有名講師も所有しており、講師はプロであると感じた、 担当の事務方も教え方もよく、丁寧な対応だったと思う、 講師の教え方も丁寧だった、指導レベルも高いように感じた、 授業外の指導も対応してくれ、学校の指導も保管してくれたと感じた、
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
丁寧に相談に乗ってくれたとの印象があると思う、
1日あたりの授業時間について
4時間以上
授業の形式・流れ・雰囲気
集団授業形式だが、本人の勉強する意思を前提としているので ほぼ一方通行の授業形態でも問題ないと思う、 講師のレベルにより良い雰囲気を作ってくれる方もいてよかったと思う、 悪い印象を受ける講師も居たが全体として指導に熱心であると感じて問題にないと思った、
テキスト・教材について
特に講習の内容はレベルが高いと感じた、 理解に必要な頑張りが必要、
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
国公立を目指すにはふさわしい内容だった、 頑張りが必要な内容、簡単ではない、 受験で有効になる過去問類似でよかった、 特に夏期冬期講習の教材費が高く、価格がもう少し安くてもよいのではないか、と感じた、
定期テストについて
日常的には確認レベルで、大規模な模試での対応をしており、 予備校の趣旨として模試があればよいと考える、
宿題について
宿題はほとんどなく自習になっていた、 しかし予備校の趣旨から考えてなくても全く問題ないと感じる、 課題を自主的にもち進める形でよいと考えます、 いつも自習室を利用し、必要に応じて質問していく形でよかったと捉えている、
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
メール連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
３ヶ月に1回
事務的な連絡が主で特に生徒の学力をどうこうするという レベルの連絡は不要だったと思う、 実際の所、予備校の趣旨からするとそれでよいと考えます、 学力相談は生徒本人とすればよい、受験校の選定程度は対応してよいが、
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
成績不振は即ち学力が伸びていないことである、その点は講師に不明点を聞くに尽きる、 塾の事務方にアドバイスをもらう必要はないと思っているので、あまり不満を感じることは 少なかったと思っていた、
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
良好、広い、
アクセス・周りの環境
良好、駅近い、
家庭でのサポート
あり
受験に対する取り組み全般で、心構えをサポート程度をしたと思う、 学力そのものは学校、予備校でやるので問題ないと思う、 それ以外の将来にわたる人としての心構えをサポート、将来のビジョンをサポートしたと思う、