大学受験ナビオ 本庄校の口コミ・評判一覧
大学受験ナビオ 本庄校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 0%
- 大学受験 50%
- 内部進学 25%
- 補習 25%
総合評価
5
25%
4
50%
3
25%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
50%
週3日
25%
週4日
25%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 18 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年11月24日
大学受験ナビオ 本庄校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
システムが向いてる向いてないがあると思うから。他の塾の体験授業や、色んな場所の見学もしてみるべきだったかなと思う。向いてなかったとは言わないが、授業料も高かったし、結果あまり成績は伸びないし、親には申し訳ないことをしたと思う。
この塾に決めた理由
自分で(自転車or徒歩)通いやすい距離。グループか、個別か選択でき、場合に(強化や学年)応じて切り替えていた。先生もいい人に出会えて、それなりに楽しい時間を過ごせていた。
志望していた学校
文化学園大学
講師陣の特徴
基本的にはわかりやすい先生に当たることが多かったと思う。中学受験をして一貫校に入ったが、その際の数学の教師(個別)がハズレを引き一コマで先生がずっと解説方法を悩む時間があり、それは偉い人にお願いし、先生を変えてもらった。実力も無いし、教える力もない先生だった。
カリキュラムについて
グループだと塾オリジナルのカリキュラムで指導されるので、学校の内容とはズレていた。逆に個別だと、学校で分からないポイントを集中的に教えてもらうことが出来、それは良いポイントだったと実感している。グループでは、塾オリジナルのカリキュラムだが、たまに学校でやったことを復習のように教えてもらえるタイミングもあり、ラッキーな時もあった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅前で、わざわざ他の場所から電車で通う人もいた。授業の終わり時間になると、保護者の車が駅前のロータリーに並んでしまい、それは大変そうだったし、塾が警察に注意されることもあった。
回答日：2025年6月13日
大学受験ナビオ 本庄校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
成績は上がると思うが、費用の面では高いので、兄弟や親が昔通っていたなど、割引がきくなら考えても良いと思う。入塾テストがあるので、その点によっては断られる可能性もある。かなり偏差値が低い高校生はいなかった。偏差値50以上が多いと思う。もしそれ以下ならグループ授業はおすすめされないと思う
この塾に決めた理由
家に比較的近くて、学校からも通いやすかった、また兄弟が通ってて、しある程度信頼していた。テレビでCMもよくやるし、実績があったから。
志望していた学校
都留文科大学
講師陣の特徴
社員より圧倒的バイトが多い。上級クラスは社員が担当して下のクラスはバイトが担当することが多い。個別クラスもあるが、バイトが多かった。社員は比較的レベルの高い授業をするが、バイトはバラつきがある。先生と生徒の距離が近いため、相談や質問がしやすい。
カリキュラムについて
3年前くらいからタブレットを用いて、塾内の中間テストを行うようになった。今まで習ったところの復習をして点数が出る。点数が低かった人は復習課題が出る。また単語もタブレットでやることが多くなった。紙媒体が減ったイメージ。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
飲み屋が多い
回答日：2023年4月11日
大学受験ナビオ 本庄校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
個人のレベルや能力および志望に合わせたカリキュラム、授業形式が選択出来る点が良かった。また、講師の方々は丁寧にかつ熱心に生徒に向き合ってくださり、とても良くしていただきました。第一志望は残念ながら叶いませんでしたが塾の評価としてはこの地域では一番と思います
この塾に決めた理由
自宅から近いのと駅前なので学校帰りにそのまま通えるから
志望していた学校
慶應義塾大学 / 早稲田大学 / 立教大学 / 法政大学
講師陣の特徴
ベテランの方もいれば若い感じの方もいる。若い講師は熱が入った感じでした。 ベテランの方は口調はおだやかな感じで保護者会での説明も丁寧でした。 最初の入塾時も指導方針や個人の力量、希望に合わせたカリキュラムが組んでもらえそうで期待出来ました
カリキュラムについて
難関大学向けのカリキュラムで個人の力量や小テストの結果で弱点となった問題について類似問題を別プリントで渡してくれるなどきめ細やかでした。夏季や冬季、春季など季節ごとに特別講習があり実力を付けるためのフォローがあります。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前のビルなので通学には便利だった
回答日：2025年2月18日
大学受験ナビオ 本庄校 生徒 の口コミ
総合評価：
5
先生の説明がとてもわかりやすく、苦手だった数学にしっかりと向き合うことができた。家だと勉強に集中できなくなるので、そのままの流れで勉強すること自体が嫌いだったが、塾の自習室はとても集中することができて、自分から積極的に予習を心掛けるようになった。おかげで、成績は平均で11点あがり、クラスで1番成績の伸び率が高くなった。特に、数学の成績は20点もあがった。
志望していた学校
早稲田大学
この教室の口コミは以上です。
※以下は大学受験ナビオ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年8月30日
大学受験ナビオ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
総合評価は、やっぱり今まで色々な項目で書いてきたことと重複てしまう内容もあるのですけれども、一貫してこうしゃのきれいさ、清潔感、衛生面と、先生方や塾長などスタッフの方々の人の良さがぶっちぎりで他の塾との違いじゃないかと
この塾に決めた理由
家から近い、バスでも自転車でも車でも通えるという多様な方法でアクセスできるという立地の良さ、と自習室のきれいさ
志望していた学校
立教大学
講師陣の特徴
人気の先生も、人気と塾長に言われたわけではない個性的な先生も私は好きだった。授業が絶対飽きなくて工夫されていたと思う。知識量もすごかったしユーモアがあった。サンタさんになってくれてどんどん人気になっていた印象があります。
カリキュラムについて
入塾した当初は普通のコースからはじめ、次第に難関コースにあがっていった。自習もちゃんとしたけど、授業を受けているだけでもすごく満足感があり、ちゃんと授業を無駄にしないように頑張って自分で努力したら身についた。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
よかった
回答日：2026年8月19日
大学受験ナビオ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生たちも応援してくれる雰囲気、生徒も真面目に学んでいる子が多く、意識を高く勉強できる環境だった。個別だったので自分の苦手にゆっくり向き合うことができ、変わった受験方法だった私にはぴったりだったと感じる。
この塾に決めた理由
夏期講習で体験し良いと思った。最初は友達が通っており、おすすめしてもらった。また使っている駅から近く、通いやすいと感じた。
志望していた学校
埼玉県立大学
講師陣の特徴
個別は大学生の講師が多いイメージだった 反対に集団授業はベテランの先生が多いイメージだった 授業のほかに担当の先生がおり、わたしはそちらもベテランの先生だった 私は個別英語の授業しか受講していなかったが、大学四年生の女性の先生だった
カリキュラムについて
わたしが受けていたのは個別授業で、最初に模試の偏差値を見て、大学のレベル、受験形式からわたしにあった教材、宿題を出してくれていた。また基礎的なことの後には大学の過去問を解き、解説を行い受験対策を行った。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近で通いやすかった
回答日：2026年8月17日
大学受験ナビオ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
2
あまり目に見えた成果が得られない。受講側の問題ではなく、講義をすれば良いと端的に考えている塾側の問題であるように思う。合格からバックキャスティングした個人別のメニュー付与がもっと必要であるように感じられる。
この塾に決めた理由
近くて通学しやすそうだった。合格実績の名前の記載が塾のエントランス等に掲示してあるので、実績はありそうな気がした。
志望していた学校
明治大学
講師陣の特徴
集団塾で、個人別のプランニング等は全くしてくれない。大学生なのか、プロの指導者ではない気がする。もっとも、塾というものは大抵そうであると思われるが。講師のプロフィール等、透明性がもっとあってもいいと思う、 例えば、出身大学等は明示していただきたい。
カリキュラムについて
集団塾なので、ついていけているのか、ついていけないのか、よくわからない。受け身の授業なので、右から左に知識が抜けていっているような気がする。費用対効果についてとても疑問がある。カリキュラム自体も、個々の能力に応じて、合格からバックキャスティングしたものではないような気がする。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
明大前全般がガヤガヤしていているが、特に可もなく不可もない。
回答日：2026年8月14日
大学受験ナビオ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
1
先生が親しみやすく、分からない問題があった時に質問しやすいところが良かったです。授業も分かりやすく、自分の理解度に合わせて教えてもらえました。また、塾全体の雰囲気も良く、友達も通っていたため、安心して通い続けることができました。
この塾に決めた理由
友達がこの塾に通っており、授業の雰囲気や先生の教え方について事前に話を聞いていたため、安心して通えると思い、この塾を選びました。また、友達と一緒に勉強することで、お互いに励まし合いながら頑張れると思ったことも理由の一つです。
志望していた学校
日本女子大学
講師陣の特徴
大学生の講師が多く、年齢が近いため親しみやすく、質問もしやすかったです。分からない問題があった際には、理解できるまで丁寧に説明してくれました。学校の授業よりも分かりやすく教えてもらえることも多く、安心して授業を受けることができました。
カリキュラムについて
学校の授業内容に合わせながら、基礎から応用まで学習できるカリキュラムでした。分からない部分を復習しながら進めることができ、自分の理解度に合わせて勉強できた点が良かったです。内容のレベルは難しすぎず、普通程度だったと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
教師の質がわるい、付き合ってるなあなあにされる
回答日：2026年8月8日
大学受験ナビオ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
講師の質が良かった。 個別でも集団でもレベルの高い講師が多く 不満に思うことはなかった。 また途中から集団から個別に変えたいといったような形でも対応ができる点も魅力だと思う。 推薦対策や補習などは個別対応がある塾の方がやりやすいともう。 立地としても駅からのアクセスもよく、 コーヒーショップやコンビニもあったために モチベーション高めて集中できた。
この塾に決めた理由
高校からのアクセスが良かった 講師も集団はアルバイトではなかったと思う。教室設備も充実していたところが良かった。
志望していた学校
東海大学
講師陣の特徴
明確で分かりやすい先生だった 個別の先生は大学生アルバイトだと思う。 集団も個別もどちらも対応ができるように幅広い講師がいたと思う。 レベル感としても低い先生はいなかった。 丁寧でサイトよくみている先生が多い印象。
カリキュラムについて
集団ではレベルの高い内容のカリキュラムだった。簡単な内容から難しい内容まで幅広く行うためレベルを適切に上げていくことができた。授業の区分も初歩から上級までに分かれていたため自分のレベルに合わせた内容を学ぶことができた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅からも近く、コンビニや飲食店もあって良かった
回答日：2026年7月22日
大学受験ナビオ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
結果的に苦手科目の成績がかなり良くなりました。それに伴いほかの科目の学習方法も色々と工夫ができていたので、全体的に成績が良くなっていってのて、塾へ通わせたのは正解だったと考えております。 志望校に合格できましたので、本当にしっかりと、ご指導していただいて良かったのではないかと、思います。 本人の学習スタイルに合った、カリキュラムを実施していただき、またご理解いただきましたし、常日頃からのコミュケーションをしていただいておりましたので。
この塾に決めた理由
通塾するのに、高校からも自宅からも便利な立地てした。また周辺の環境も良かったのてす。駅からも近く、遅い時間になっても安心できる立地でしたので。
志望していた学校
早稲田大学 / 慶應義塾大学
講師陣の特徴
本人が、自主性を重んじる子でしたので、スケジュールや学習方針なども、講師の皆様がご理解していただき、助かりました。 苦手科目と克服もできたようですし、他の科目へのアドバイスもしていただき、いつもわかりやすい学習内容でしたと申しておりました。 何人かの講師の皆様との連絡や引き継ぎなども、丁寧にしていただき、ありがたかったようです。 本人の学習スタイルをしっかりとご理解していただいたのが、１番良かったのではないかと思っております。
カリキュラムについて
カリキュラムについては、いくつもの科目を学習していたわけではありませんので、本人のペースに合わせての、作成してくださったので、無理するととなく進めてくださっておりましたので、ストレスを感じることなく、こなすことができたようです。 当初から目標を立てるのではなく、無理をすることなく課題を克服するというような、形での学習でしたので、自分自身も力がついてきたというのが、実感できたようてす。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
駅からも自宅からも比較的近く、周辺も安全な立地でした。
