栄光ゼミナール大学受験ナビオ 溝の口校の口コミ・評判一覧
栄光ゼミナール大学受験ナビオ 溝の口校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 0%
- 大学受験 66%
- 内部進学 33%
- 補習 0%
総合評価
5
33%
4
0%
3
33%
2
33%
1
0%
通塾頻度
週1日
66%
週2日
0%
週3日
33%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～7 件目/全 7 件（回答者数：3人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年1月24日
栄光ゼミナール大学受験ナビオ 溝の口校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
あくまで、自身と同じように内部進学を目的とする人への評価だが，個別授業がメインということもあり，それぞれのペースで進められるためかなりいいと思った。また、他人のペースに左右されずに気軽に質問できるためすぐに不安を解消できる。
この塾に決めた理由
中学受験の際から栄光ゼミナールにお世話になっておりそこからの経由で行きました。また家から近かったからです。
志望していた学校
日本大学
講師陣の特徴
大学受験対策というより内部進学のテスト対策だったため、内容的にもそこまで難しくなく大学生アルバイトの方だったと思う。プロではなかったが大学受験を経験していて間もない先生だったため学生視点に立っていた。
カリキュラムについて
個別授業だったので個々が持ち込んだテキストに対して対策してくれる。こちらがテスト前になったら個々の分野がわからないので教えてくださいと質問をし、それに対して寄り添ってくれる形であった。また、毎週英語の単語テストがあったため、自然に習慣ついた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家と近くて通いやすかった
回答日：2024年12月5日
栄光ゼミナール大学受験ナビオ 溝の口校 生徒 の口コミ
総合評価：
2
外部から招いている先生は優しかったし、頼りになったが、個人的に話せる時間が無くて悩みなどを聞いて貰えなかった。バイトの先生や社員の先生とは、面談の時間があり、大学について相談できてありがたかったが、社員はちょっと怖かった。
志望していた学校
明治大学 / 法政大学 / 中央大学
回答日：2024年11月17日
栄光ゼミナール大学受験ナビオ 溝の口校 保護者 の口コミ
総合評価：
3
講師がコロコロ変わる。講師の都合で振替が多く就活1回なのにまとめて2コマ入れられる事が多い。自習室を利用したくて自宅にも近いこの塾にした。繁華街にあるので夜遅くなると酔っ払いが大久保嘉人迎えに行っていた。講師は生徒の性格にあう方を選んでくれた。うちは高校1年生から大学指定校推薦を狙っていて日常の試験の成績維持向上のために通わせていました。推薦が決まったら面接の練習をしてくれました。 一般で受ける人には講師の力が不足しているかと思います。講師は大学生が多く、自分の出身地高校や大学をベラベラ喋ってくれます。面接は正社員の塾長などが担当講師からの伝達等を話してくれます。英検対策をちして欲しかったが、その級を取得している講師がいなかった。 推薦目指す方にはいいが一般の方には週末や連休自習室を開放していないのでおすすめ出来ません。マーチレベルを一般で合格してる生徒は出てないと思います。
志望していた学校
青山学院大学
この教室の口コミは以上です。
※以下は栄光ゼミナール大学受験ナビオ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年8月30日
栄光ゼミナール大学受験ナビオ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
総合評価は、やっぱり今まで色々な項目で書いてきたことと重複てしまう内容もあるのですけれども、一貫してこうしゃのきれいさ、清潔感、衛生面と、先生方や塾長などスタッフの方々の人の良さがぶっちぎりで他の塾との違いじゃないかと
この塾に決めた理由
家から近い、バスでも自転車でも車でも通えるという多様な方法でアクセスできるという立地の良さ、と自習室のきれいさ
志望していた学校
立教大学
講師陣の特徴
人気の先生も、人気と塾長に言われたわけではない個性的な先生も私は好きだった。授業が絶対飽きなくて工夫されていたと思う。知識量もすごかったしユーモアがあった。サンタさんになってくれてどんどん人気になっていた印象があります。
カリキュラムについて
入塾した当初は普通のコースからはじめ、次第に難関コースにあがっていった。自習もちゃんとしたけど、授業を受けているだけでもすごく満足感があり、ちゃんと授業を無駄にしないように頑張って自分で努力したら身についた。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
よかった
回答日：2026年8月19日
栄光ゼミナール大学受験ナビオ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生たちも応援してくれる雰囲気、生徒も真面目に学んでいる子が多く、意識を高く勉強できる環境だった。個別だったので自分の苦手にゆっくり向き合うことができ、変わった受験方法だった私にはぴったりだったと感じる。
この塾に決めた理由
夏期講習で体験し良いと思った。最初は友達が通っており、おすすめしてもらった。また使っている駅から近く、通いやすいと感じた。
志望していた学校
埼玉県立大学
講師陣の特徴
個別は大学生の講師が多いイメージだった 反対に集団授業はベテランの先生が多いイメージだった 授業のほかに担当の先生がおり、わたしはそちらもベテランの先生だった 私は個別英語の授業しか受講していなかったが、大学四年生の女性の先生だった
カリキュラムについて
わたしが受けていたのは個別授業で、最初に模試の偏差値を見て、大学のレベル、受験形式からわたしにあった教材、宿題を出してくれていた。また基礎的なことの後には大学の過去問を解き、解説を行い受験対策を行った。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近で通いやすかった
回答日：2026年8月17日
栄光ゼミナール大学受験ナビオ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
2
あまり目に見えた成果が得られない。受講側の問題ではなく、講義をすれば良いと端的に考えている塾側の問題であるように思う。合格からバックキャスティングした個人別のメニュー付与がもっと必要であるように感じられる。
この塾に決めた理由
近くて通学しやすそうだった。合格実績の名前の記載が塾のエントランス等に掲示してあるので、実績はありそうな気がした。
志望していた学校
明治大学
講師陣の特徴
集団塾で、個人別のプランニング等は全くしてくれない。大学生なのか、プロの指導者ではない気がする。もっとも、塾というものは大抵そうであると思われるが。講師のプロフィール等、透明性がもっとあってもいいと思う、 例えば、出身大学等は明示していただきたい。
カリキュラムについて
集団塾なので、ついていけているのか、ついていけないのか、よくわからない。受け身の授業なので、右から左に知識が抜けていっているような気がする。費用対効果についてとても疑問がある。カリキュラム自体も、個々の能力に応じて、合格からバックキャスティングしたものではないような気がする。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
明大前全般がガヤガヤしていているが、特に可もなく不可もない。
回答日：2026年8月14日
栄光ゼミナール大学受験ナビオ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
1
先生が親しみやすく、分からない問題があった時に質問しやすいところが良かったです。授業も分かりやすく、自分の理解度に合わせて教えてもらえました。また、塾全体の雰囲気も良く、友達も通っていたため、安心して通い続けることができました。
この塾に決めた理由
友達がこの塾に通っており、授業の雰囲気や先生の教え方について事前に話を聞いていたため、安心して通えると思い、この塾を選びました。また、友達と一緒に勉強することで、お互いに励まし合いながら頑張れると思ったことも理由の一つです。
志望していた学校
日本女子大学
講師陣の特徴
大学生の講師が多く、年齢が近いため親しみやすく、質問もしやすかったです。分からない問題があった際には、理解できるまで丁寧に説明してくれました。学校の授業よりも分かりやすく教えてもらえることも多く、安心して授業を受けることができました。
カリキュラムについて
学校の授業内容に合わせながら、基礎から応用まで学習できるカリキュラムでした。分からない部分を復習しながら進めることができ、自分の理解度に合わせて勉強できた点が良かったです。内容のレベルは難しすぎず、普通程度だったと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
教師の質がわるい、付き合ってるなあなあにされる
回答日：2026年8月8日
栄光ゼミナール大学受験ナビオ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
講師の質が良かった。 個別でも集団でもレベルの高い講師が多く 不満に思うことはなかった。 また途中から集団から個別に変えたいといったような形でも対応ができる点も魅力だと思う。 推薦対策や補習などは個別対応がある塾の方がやりやすいともう。 立地としても駅からのアクセスもよく、 コーヒーショップやコンビニもあったために モチベーション高めて集中できた。
この塾に決めた理由
高校からのアクセスが良かった 講師も集団はアルバイトではなかったと思う。教室設備も充実していたところが良かった。
志望していた学校
東海大学
講師陣の特徴
明確で分かりやすい先生だった 個別の先生は大学生アルバイトだと思う。 集団も個別もどちらも対応ができるように幅広い講師がいたと思う。 レベル感としても低い先生はいなかった。 丁寧でサイトよくみている先生が多い印象。
カリキュラムについて
集団ではレベルの高い内容のカリキュラムだった。簡単な内容から難しい内容まで幅広く行うためレベルを適切に上げていくことができた。授業の区分も初歩から上級までに分かれていたため自分のレベルに合わせた内容を学ぶことができた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅からも近く、コンビニや飲食店もあって良かった
回答日：2026年7月22日
栄光ゼミナール大学受験ナビオ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
結果的に苦手科目の成績がかなり良くなりました。それに伴いほかの科目の学習方法も色々と工夫ができていたので、全体的に成績が良くなっていってのて、塾へ通わせたのは正解だったと考えております。 志望校に合格できましたので、本当にしっかりと、ご指導していただいて良かったのではないかと、思います。 本人の学習スタイルに合った、カリキュラムを実施していただき、またご理解いただきましたし、常日頃からのコミュケーションをしていただいておりましたので。
この塾に決めた理由
通塾するのに、高校からも自宅からも便利な立地てした。また周辺の環境も良かったのてす。駅からも近く、遅い時間になっても安心できる立地でしたので。
志望していた学校
早稲田大学 / 慶應義塾大学
講師陣の特徴
本人が、自主性を重んじる子でしたので、スケジュールや学習方針なども、講師の皆様がご理解していただき、助かりました。 苦手科目と克服もできたようですし、他の科目へのアドバイスもしていただき、いつもわかりやすい学習内容でしたと申しておりました。 何人かの講師の皆様との連絡や引き継ぎなども、丁寧にしていただき、ありがたかったようです。 本人の学習スタイルをしっかりとご理解していただいたのが、１番良かったのではないかと思っております。
カリキュラムについて
カリキュラムについては、いくつもの科目を学習していたわけではありませんので、本人のペースに合わせての、作成してくださったので、無理するととなく進めてくださっておりましたので、ストレスを感じることなく、こなすことができたようです。 当初から目標を立てるのではなく、無理をすることなく課題を克服するというような、形での学習でしたので、自分自身も力がついてきたというのが、実感できたようてす。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
駅からも自宅からも比較的近く、周辺も安全な立地でした。
回答日：2026年7月19日
栄光ゼミナール大学受験ナビオ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
中学１年から同系列の塾に通った結果、第一志望校には届かなかったが、国立大学に入ることができた。通いやすい立地環境と割と気さくに話を聞いてくれる講師の方々が合っていたのではないかと推測する。家で勉強をしないのでとても心配していたが、その分学校帰りにコツコツ学んでいたということになる為、その辺りはとても良かったのではないかと思う。
この塾に決めた理由
自宅から近く通いやすかった事と友達が通っていたから安心して通うことができそうだったから。中学から栄光ゼミナールに通っていてそのままエスカレーターで決まっていた為。
志望していた学校
東京都市大学 / 秋田大学
講師陣の特徴
グループ指導はベテランの先生だった。後の授業もある程度分かりやすい授業だった印象あり。補習などもあり理解を深めるまで向き合ってもらった印象あり。自習の時にも質問しやすい講師だった。学生講師は優しく分かりやすい教え方で共感が持てた。
カリキュラムについて
カリキュラムは多岐にわたり、難関大学向けのコースから目標レベルにあった内容であった。受験直前では更にピンポイントで第一志望校対策を実施していた。細かくポイントを絞った授業で理解が目標に到達するまで粘り強く教えてもらった。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
仙台駅近くの立地で通いやすい