Ｚ会進学教室（首都圏） 大泉学園教室の口コミ・評判一覧
Ｚ会進学教室（首都圏） 大泉学園教室の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
14%
4
85%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
28%
週3日
28%
週4日
42%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 40 件（回答者数：7人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年2月24日
Ｚ会進学教室（首都圏） 大泉学園教室 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
塾に通う目的は、高校受験である。この目的に向けて、ある程度の成果は出たものと思われる。まず、その点は評価出来る。また、講師のレベルは総じて高い。カリキュラムについても、適切な内容となっている。総合力に判断して、人に勧められるレベルである。
この塾に決めた理由
自宅から近くて、通いやすい。また、評判も良かったので、総合的に判断して、この塾に通うことに決めた。それ以上の理由は無い。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校
講師陣の特徴
講師については、科目毎に専門の講師が在籍している。講師のレベルについては、概ね高いレベルにあると聞いている。自分が受講している訳ではないので、詳細は不明であるが、教える能力は全般的に高いようである。進路指導も適切である。
カリキュラムについて
カリキュラムについては、科目毎に適切に組まれているようである。予習をして授業に臨み、授業を受けた後は復習するようになっている。ボリューム感としては、やや多い印象はあるが、子供の学力向上のためには、やむを得ないと考えている。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くて便利である。
通塾中
回答日：2026年1月29日
Ｚ会進学教室（首都圏） 大泉学園教室 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
子供から聞く限りにおいては、概ね良好な塾であると判断している。子供の成績も向上している。講師のレベルやカリキュラムについても、特段の問題は無い。絶対にお勧めしたいとまで言えないのは、自分が直接見ている訳では無いので、詳細が雰囲気だからである。
この塾に決めた理由
自宅から近かったから。評判も概ね良かったから。最大の理由は、通いやすいというところです。遠いところは不可能。
志望していた学校
東京都立戸山高等学校
講師陣の特徴
講師については、概ねレベルが高いと思われる。科目毎の指導力は高いようである。また、塾生のレベルに合わせた指導が行なわれているようであり、子供からの評判は良い。進路指導についても、適切に行なわれているようである。総じて高評価である。
カリキュラムについて
各科目とも、予習をして、授業を受けて、復習をするという流れが出来ている。カリキュラムのレベルとしては、子供の学力に合っているので、問題なしと考えている。カリキュラムについては、総じて満足のいくものであると思われる。子供からもそう聞いている。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からも近く、周辺環境は良好。
回答日：2025年10月7日
Ｚ会進学教室（首都圏） 大泉学園教室 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
入塾時の時よりも格段に成績があがった。周りのレベルが高いので、それに影響されて自主的な勉強ができるようになったというのが主な理由。また、先生の受験に対するサポートもなかなかに手厚いのでそこも良かった。ただ、強制されないと勉強できないと言う人に対してはあまりオススメはできないと思う。
この塾に決めた理由
姉が通っていて、通っていての実際の雰囲気や方針が自分にあっているなと感じたから。また生徒のレベルが高いためそれに感化されて自主的な勉強を行えるようになるかなと思ったから。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 桐朋高等学校 / 聖徳学園高等学校
講師陣の特徴
高校教師あがりの講師などもいてしっかりしてるなと言う印象であった。教え方も上手いし、質問したらしっかりレスポンスしてくれる良い教師が多かった。また、勉強の内容以外の質問(睡眠時間の確保、高校についての質問)などにもしっかり答えてくれた。
カリキュラムについて
早稲田アカデミーやenaを通っている生徒に聞いてみて感じたことだが、上位校を目指すような塾に比べて、やや遅い進度だったと感じる。だが、別にそれが悪いということでもなく丁寧に教えてくれていた印象だった。だが、学校の進みよりは断然早かった。なので定期テストは塾の内容を復習するという感じだった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
駅を出てすぐのとこにあるのでアクセスはかなり良い。
通塾中
回答日：2025年4月7日
Ｚ会進学教室（首都圏） 大泉学園教室 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
まだ通いはじめたばかりなので、断言は出来ませんが、子供がやる気になっているように感じます。また学力も上がってきているように感じます。クラスの仲間たちも、比較的学力が近いようなので、それもプラス評価になっています。マイナス要素は、今のところ、良く分かりませ。
この塾に決めた理由
通うのに便利であることに加え、指導内容が良いという評判であった。子供とも相談したところ、ここが良いということになった。
志望していた学校
東京都立戸山高等学校
講師陣の特徴
経験のある講師が教えてくれていると聞いている。指導力はあるという評判だったが、実際にそうではないかと思う。得意科目や苦手科目についても、しっかりと把握した上で指導してくれているように感じる。総合的に判断して、とても良いと思う。
カリキュラムについて
科目ごとにしっかりと練られています。初めての受験になりますが、安心して任せられるという印象です。実際に授業を受けているのは子どもなので、詳細は分かりませんが、計画的に勉強が出来るカリキュラムだと思う。総合的に判断して、良く出来ています。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
快適
回答日：2023年11月19日
Ｚ会進学教室（首都圏） 大泉学園教室 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
大手の部類に入る塾ですので、一定水準の質と経営状態の安定による安心感がありました。また、自主性を重んじるところが子供の性格とも合っており、満足度はかなり高いです。ただやはり子供との相性にもよるところがありますので、すべてのひとに勧められらるというわけでもないかなと思います。
この塾に決めた理由
ある程度有名で立地的に通いやすい複数校について、説明会の参加と体験授業を通して比較し、最終的には本人が判断した結果です。
志望していた学校
東京都立国際高等学校 / 中央大学附属高等学校 / 青山学院高等部 / 國學院高等学校
講師陣の特徴
学生アルバイトはいなかったはず、質の良し悪しはわからないが、結果として成績は向上したので特に問題があるとは思っていない。定期的に授業内容の報告動画が保護者向けに公開されるので、講師の雰囲気ぐらいは知ることができる。
カリキュラムについて
レベルによってクラスが分かれており、生徒のレベルに合わせた受講が可能だが、某塾のように何十段階にも分かれているわけではない。季節ごとの講習や受験直前には集中的に取り組みたい分野ごとの講座も選択できる。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
最寄り駅近辺にあり徒歩で通っていた。専用駐輪場はなく、自転車で通う場合は周辺の駐輪場を使用する必要がある。人通りは特に多くはないが周りに飲食店もあり人目はあるところ。雑居ビルの中にあり、一見入り口がわかりにくい。
回答日：2023年10月18日
Ｚ会進学教室（首都圏） 大泉学園教室 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
Z会は通信教育もカリキュラムが多く難しいですし、教室も、講師の先生がかなり厳しいので、それが苦手な子はかなり辛いと思います。ただ、子どもたちを高い所に押し上げようと厳しくしているので、愛有る厳しさなので、それを良しとするならついていけると思います。受験前に先生から子どもにお守りの様なお手紙をくださり、実際お守りにして臨みました。Z会での厳しさがあったので、高校の勉強はスムーズでしたし3年間特待生で卒業しました。大学受験もZ会の通信教育でひとりでやり、志望校に入りました。うちの子にはとても合っていました。
この塾に決めた理由
以前より通信教育をやっていたので。 夏期講習を受け、子どもに合っていると思い、子どももそこでやる気になったので。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 國學院高等学校 / 駒込高等学校
講師陣の特徴
講師の方は学生バイトではなく、全員ベテランの先生でした。とても厳しく、勉強量も多かったですが、夏期講習明けにグッと実力も上がり、先生も皆熱心で愛ある厳しさでした。先生方は新宿や池袋教室など都心の他の教室でも教えていたので、いつも大泉にあるわけではなく、こちらも先生のスケジュールに合わせて授業を取りました。
カリキュラムについて
Z会独自のテキストで選択コース毎に異なるテキストだったと思います。個人の進度に合わせた補足の問題も各教科あったと思います。また、親との面談も何度も行って頂き、その時々の状態の確認など、不安もひとつひとつ解決しつつ子どもをバックアップする感じでした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
近所にZ会教室がなかったので、電車で通っていた。大泉学園の駅からは割と直ぐだったのでひとりで通った。夜遅くなった時は最寄駅まで迎えに行く事もあった。
回答日：2023年4月14日
Ｚ会進学教室（首都圏） 大泉学園教室 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
Z会進学教室は、受験の対処療法的なことは一切なく、受験を通して、課題の把握、課題への取り組み方、課題に含まれている背景と言った、その子の将来の思考力までも考慮に入れた指導をしていました。 知識詰込みではない、しっかりとした受験指導がなされる非常に良い、優秀な塾であろうと思います。
この塾に決めた理由
Z会だから
志望していた学校
東京都立立川高等学校 / 錦城高等学校 / 東京都立国分寺高等学校
講師陣の特徴
塾講師は、さすがにレベルが高かったように思います。 分からないところを、何で分からないかも含めて理解を促してくれていたような思います。 塾の開講日ではなくても、職員室に質問に行くと、いつでも対応してくださって、質問にも丁寧に回答して頂けました。 毎回質問から帰ってくると、何が理解不足であったか分かってスッキリしていたようです。
カリキュラムについて
カリキュラムは、都立上位校対策に特化しており、また、その上位校の問題対策をそつなくこなせるカリキュラムになっていてさすがだと思います。 また、その解答や講師の解説授業も、レベルも単なる詰込みではなく、ちゃんとした理解力だけでなく、問題の解答スピードをも重視しているように思います。 単なる入試問題の解説授業というのに止まらず、事務処理能力のレベルアップにも繋がる良いものだと思います。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前にあり通塾しやすいから。
この教室の口コミは以上です。
※以下はＺ会進学教室（首都圏）全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年3月7日
Ｚ会進学教室（首都圏） 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
教え方や塾講師の対応はかなりいいものだと思う。しかし教室を移転してから大学受験と高校受験の教室が一緒になってしまって自習室が同じになったことでスペースがかなり限られたりしたところは窮屈に感じたから、もうすこし自習室を増やすや高校、大学受験で区切りをつけるなどしてほしい。
この塾に決めた理由
兄が実際に通っていた経験があり、塾の雰囲気や先生の教え方、テキストなどの使い方がうまいから行きなよと勧められたため。 高校受験のためにとりあえずなにか塾に入っときなと言われたため
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 朋優学院高等学校
講師陣の特徴
その教科のプロの先生がほとんどなため、授業はわかりやすかったけど、取り扱う場所や経歴の長さによって教え方が雑になったりゴリ押しみたいな感じで分からないときはあった。特に理科の先生が難しくて問題のレベルが高かったし正直ついていけなかった。
カリキュラムについて
クラスは標準と応用のように2.3つわかれて習熟度みたいな感じで授業が受けれたため、やりやすかった。内容もA.B.C問題とだんだん難しくなるしようで復習するときも自分に合った内容を選んで復習すればよくてやりやすかった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
過ごしやすかったが道路が隣にあるため騒音などがよく聞こえてきた
回答日：2026年2月24日
Ｚ会進学教室（首都圏） 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
塾に通う目的は、高校受験である。この目的に向けて、ある程度の成果は出たものと思われる。まず、その点は評価出来る。また、講師のレベルは総じて高い。カリキュラムについても、適切な内容となっている。総合力に判断して、人に勧められるレベルである。
この塾に決めた理由
自宅から近くて、通いやすい。また、評判も良かったので、総合的に判断して、この塾に通うことに決めた。それ以上の理由は無い。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校
講師陣の特徴
講師については、科目毎に専門の講師が在籍している。講師のレベルについては、概ね高いレベルにあると聞いている。自分が受講している訳ではないので、詳細は不明であるが、教える能力は全般的に高いようである。進路指導も適切である。
カリキュラムについて
カリキュラムについては、科目毎に適切に組まれているようである。予習をして授業に臨み、授業を受けた後は復習するようになっている。ボリューム感としては、やや多い印象はあるが、子供の学力向上のためには、やむを得ないと考えている。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くて便利である。
回答日：2026年2月11日
Ｚ会進学教室（首都圏） 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
授業内容や教材の質は悪くなかったものの、環境面も含めて特に突出して良いわけではなく、かといって大きな不満があるわけでもなかったからだ。静かで集中できる点は自分に合っていたが、質問しにくい雰囲気や成績不振時のフォローの少なさなど、改善の余地を感じる部分もあった。そのため、総合的に見て「普通」と評価した。
この塾に決めた理由
高校受験の対策として信頼できる教材を使いたいと思い、内容が充実しているZ会を選びました。また、友達も利用していて安心感があったことも理由の一つです。
志望していた学校
東京都立国際高等学校 / 東京学芸大学附属高等学校 / 専修大学附属高等学校
講師陣の特徴
講師は全体的に落ち着いた雰囲気で、授業は論理的で分かりやすかった。ただし、生徒との距離はややあり、積極的に関わってくれるというよりは、自主性を重んじる指導スタイルだった。そのため、自分から質問できる生徒には向いているが、受け身だと物足りなさを感じる可能性があると感じた。
カリキュラムについて
基礎から応用まで系統立てて学べる構成になっていた。また、教材、プリント類も丁寧に整理されていて、復習や自学習に使いやすかった。基礎内容はもちろんしっかり押さえられていたが、入試を意識した応用問題や発展的な問題も多く含まれており、全体としてレベルは高かったと感じた。特に標準〜やや上位校を目指す生徒にとっては、良い刺激になり、実力を伸ばせる内容だったと思う。ただし難易度は高めな分、自分から積極的に取り組む姿勢が求められる部分もあった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅のすぐそばにあったため通塾はとてもしやすかった。しかし、その一方で電車の音がややうるさく感じることもあった。