ナビ個別指導学院 木津校の口コミ・評判一覧
ナビ個別指導学院 木津校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 25%
- 大学受験 25%
- 内部進学 0%
- 補習 50%
総合評価
5
0%
4
25%
3
75%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
50%
週2日
25%
週3日
0%
週4日
25%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 17 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年4月19日
ナビ個別指導学院 木津校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
子供が機嫌良く通ってくれたことが一番です。この点では最高点をとしてもいいくらいです。 マイナス点としては塾が狭いことくらいかと思います。 子供もが機嫌良く塾に通ってくれたことが何よりなので高評価にしています。
この塾に決めた理由
学校帰りに寄れて駅から近いことが一番の理由です。また親身に相談に乗ってくれそうな先生だったことも大きかったです。
志望していた学校
神戸大学 / 関西大学 / 信州大学
講師陣の特徴
基本的には大学生が先生を務めていました。子供にあった先生を選択することができて良かったです。しかも目指していた神戸大に通う先生がいたので、対策等も色々と教えて貰えたみたいで、毎日のように塾に通っていました。
カリキュラムについて
入塾が受験間近な12月だったこともあり、まずは受け入れてくれたことに感謝しています。カリキュラムは、12月だったこともあり特になく、赤本中心で授業中に問題をとき、わからないところを教えて貰うスタイルでした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近くで立地が良く学校帰りに寄れた。
回答日：2023年10月14日
ナビ個別指導学院 木津校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
よくもわるくも判断がつかないというのが正直なところ。学年が高学年で習熟度が図れたり受験に対してのアドバイスなどがあれば評価をつけやすいが、小学校1年生でちょっと行ってみる程度で評価をするのは相手塾に対して申し訳ない。
この塾に決めた理由
営業担当者がとても丁寧であり、子どもの意向もあって塾に一度通わせてみようということで当該指導塾に決定した。
志望していた学校
木津川市立木津第二中学校 / 奈良教育大学附属中学校 / 奈良学園登美ヶ丘中学校
講師陣の特徴
講師はアルバイトの大学生であったと思う。特に印象はない。また、講師が一定ではなく数人が担当したこともあり、それぞれで印象が違ったと子どもが答えていた覚えがある。教え方については先生によってまちまちであった。
カリキュラムについて
基本的には、塾で用意されたテキストを進めていく方式であり、そのテキストは学校の教科書の内容に準拠したものであったと思う。補習目的での授業をお願いしていたので、特段決まったカリキュラムがあったわけではない。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
自宅から車で通わなければいけないので、結構大変であった。
通塾中
回答日：2023年8月27日
ナビ個別指導学院 木津校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
総合的には可もなく不可もなくと行ったところ。標準的な塾だと思っています。家からに通いやすさや塾の費用などでなんとなく決定した割には良いとは思います。先生の質についても可もなく不可もなくという感じで、どちらかというと地域の子供たちのやる気であったり躾によって塾の雰囲気が左右されると思っているので地域性も重視した方がいいのかなと感じている。
この塾に決めた理由
家から近くて通うのに良いと思った。適度な塾の料金であり通わせても負担ではないかなと思ったから。綺麗な外観で良いかなと思ったから
志望していた学校
城陽市立西城陽中学校 / 京都府立南陽高等学校附属中学校 / 大阪市立木津中学校
講師陣の特徴
とてもよいと思う。いろいろな質問に対してさまざまな角度からアプローチして返答したりしてくれる。子供のために一生懸命になってくれていると思う。成績が上がった。通いやすかった。若い先生が多い印象で熱意というか前向きな感じである。とは言え先生によっては良し悪しがあるとの評判もありムラがあるのでは。
カリキュラムについて
子供のペースにそれなりに合わせてカリキュラムを組んで教えてくれている。レベルが違う子供もいることから個別にもしてくれているもよう。特にどの教科が良いとかはない感じ。年間を通じてカリキュラムを組んでいるのか途中から入塾したら中途半端になる印象。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
自転車
回答日：2025年2月14日
ナビ個別指導学院 木津校 保護者 の口コミ
総合評価：
3
駅から徒歩7、8分のところにあり、塾近くに警察署があって安心、安全に通わす事が出来た。それと送迎の際、パーキングが近くにあり車での待機もしやすかった。塾の雰囲気は、1人の先生に対し生徒2人と質問などしやすい環境にありました。あとアプリで登校、下校がわかり、授業の補足もそのアプリで補う事が出来て勉強しやす様に思いました。
志望していた学校
京都府立城陽高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はナビ個別指導学院全体の口コミを表示しています。
通塾中
回答日：2026年9月28日
ナビ個別指導学院 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
子供がサボるということはなかったので、ウチの子には向いていたと思います ただ、やる気、成績が上がるかどうかは、結局本人次第かな？と。 テキストをやって、わからない所を教えるスタイルなので、もう少し授業的なものをしてから、テキストで問題を出すようにしていただけたらいいかな、と思いました
この塾に決めた理由
子供が集団の塾が苦手だったので、 個別指導の塾を探していた 自宅の近くで、尚且つ駅からも近く、進学塾ではなく個別の学習があったので、ここに決めました
志望していた学校
埼玉県立越谷南高等学校
講師陣の特徴
子供曰く、合う先生と合わない先生がいる。 子供の性格もあり、わからなくてもあまり深く先生に聞かないので、わからないままのことも多い気がします。 毎回同じ先生に習うわけではないです。 新しい先生もわりと入ってきます。
カリキュラムについて
カリキュラムは、基本的には学校の授業に基づいて塾のテキストを使って進めていく感じです。 進学塾ではないので、あくまで学習塾なので、特別難しい問題をやるというよりは、学校の予習復習といった感じでやっています
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近く、駅にコンビニが有ります
回答日：2026年9月27日
ナビ個別指導学院 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
子どもの性格、勉強のペースなど、色々と見て授業内容を考えてもらえていたので、子どもは楽しく前向きに塾に通う事ができていたようにがんじます。 先生も優しいいい先生がたくさんいたように思いました。 子供を任せるには安心です
この塾に決めた理由
家から近いのでかよいやすく、先生との距離が近い感じがしたので、少人数なら質問をしやすいので控えめな娘に合っていると感じたから
志望していた学校
和歌山市立楠見小学校
講師陣の特徴
みんな優しく、いい先生という印象でした。ただ、大学生などが多くせっかく馴染んで来たころに辞めてしまって寂しい思いをしたりする事がありました。 若い先生が多いので、友達のようなお兄さんお姉さんのような感じで楽しくお勉強できてよかったです
カリキュラムについて
復習も予習も、子供の理解度やペースに合わせてしてもらえたので、それぞれに合った授業をうけることができてよかったと感じています。 個別指導で、わからない事をわからないままにしないレッスンがとてもありがたいと感じました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近いし、周りの環境も安心して送り出せる感じだったので、子供だけで通うにも適していると感じたから
通塾中
回答日：2026年9月27日
ナビ個別指導学院 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
塾そのものは、各家庭で目標が違うので、うちはうちのやり方としてはとても良いと思う。塾そのものがどうのこうのではなく、子供が行きやすいところとして選んでいるので、最終的に高校に行けるようになればいいと思っている。
この塾に決めた理由
家から近所のため送り迎えしやすく、個別で授業してもらえるためと自分でも通いやすいところで決めた。また学校の友達も多数通っていて、友達もいるのでとても通いやすい環境だと思っている。
志望していた学校
東京都立羽村高等学校 / 東京都立武蔵村山高等学校
講師陣の特徴
先生は比較的フレンドリーでわかりやすく説明してくれるので、子供も安心して通っていられる 塾長が数年に1度コロコロ変わるので、子供が困惑するところがある。また塾長の方針が変わると塾の色が変わってくるところも困る。
カリキュラムについて
個別指導なので、生徒に合わせたレベルで進学状況に合わせプログラムを組んでくれるのでとても助かる。うちの場合は進学と言うより復習としてお願いしているので、あまりハードな授業内容はお願いしていない。 夏季講習、冬季講習などの費用が割と高い気がする
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
塾へのアクセスが悪いため、自分で自転車で通学しなくてはいけない。夜の街灯が少なく、帰り道少し不安。
通塾中
回答日：2026年9月27日
ナビ個別指導学院 保護者 （その他） の口コミ
総合評価：
4
一人ひとりの理解度に応じた親身な個別指導により、着実に学力を伸ばすことができました。教室の雰囲気も良く、先生方が優しく励ましてくださったおかげで、最後まで挫けずに勉強を続けることができました。学習習慣の定着や苦手克服を目指す方に強くおすすめできる塾です。
この塾に決めた理由
褒めて伸ばす指導方針と、1対2の個別指導で質問しやすい環境に惹かれたためです。体験授業での教え方が非常にわかりやすく、通いやすい立地にあったことも決め手となりました。
志望していた学校
兵庫県立小野高等学校 / 滝川第二高等学校
講師陣の特徴
若くフレンドリーな講師が多く、親しみやすい雰囲気で気軽に質問ができました。分からない部分も理解できるまで毎回丁寧に指導してくださり、できた部分をしっかり褒めてくれるため、本人の勉強へのモチベーションが大きく引き出されたと感じています。
カリキュラムについて
学校の授業の予習を中心としたカリキュラム構成で、塾で先に内容をしっかり理解してから学校の授業に臨むことができたため、毎日の授業の理解度が格段に上がりました。本人の現在の学力や定期テストの目標に合わせて、指導内容を柔軟に対応してもらえます。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
大通り沿いにあり夜間でも比較的明るく、安心して通塾させることができました。近くにスーパーやコンビニもあり便利な環境です。
回答日：2026年9月22日
ナビ個別指導学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
塾そのものの、環境がいいですし、学習室も清潔です。通っているお子さんも、おとなしい子ばかりで、申し分ないです。講習の先生のレベルも高くて、安心して子どもを預けられる塾だと思います。うちの息子も喜んでいます。
この塾に決めた理由
友だちが通っていて、いい塾だよって言ってたのと、家からけっこう近くて、通いやすそうだなと思ったからです。
志望していた学校
岡山県立玉野高等学校
講師陣の特徴
中堅の女性講師の方でしたが、うちの息子には、あっていたようで、とても慕っていたようです。優しいのですが、それなりに厳しくもあり、教え方も、うちの息子には合っていて、とてもわかりやすかったと言っていました。
カリキュラムについて
学校の授業の進度に合わせていて、定期テストで高得点がとれるように、配慮してくれていました。そのおかげで、うちの息子は内申点がアップしたように思います。また、到達度テストにも合わせて特訓もしてもらえました。
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
車の通りが多いですが、意外と静かです。
通塾中
回答日：2026年9月22日
ナビ個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
講師の方も良い人ばかりで面白く、授業内容も理解しやすいし、家から自転車で行けて、通塾が便利という点がある。実際に通っていて学校での成績も上がった。だが、宿題を出されるのがまばらだったり、開校時間が遅いことから星4にした。
この塾に決めた理由
家から15分と自力で行ける距離で学校終わりにもそのまま行ける距離にあるから。入会費や年間授業料も他の塾と比べて安いと感じたから。
志望していた学校
宮崎県立都城西高等学校 / 宮崎県立都城泉ヶ丘高等学校 / 都城聖ドミニコ学園高等学校
講師陣の特徴
大学生や高専生のアルバイトが多い。文系と理系の人がはっきりと別れており、その道に特化した人が教えてくれる。なので、1体1なのもあり、学校よりも詳しく教えてくれるので内容を理解しやすい。塾長が自分に合っている先生を割り当ててくれる。
カリキュラムについて
いつもは塾のテキストを使って予習や復習をしていおり、自分がしたいと言ったら、学校の課題や自分のしたいテキストのページをさせてくれる。内容は分からない問題があったら先生にわかるまで粘り強く質問をするので、授業終わりには内容をある程度理解し、テキストの問題を自力で解けている。レベルである。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
自転車で行っている。途中で車通りが多い坂道を通る。家から15分くらいかかる。
