ナビ個別指導学院 米子校の口コミ・評判一覧
ナビ個別指導学院 米子校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 66%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 33%
総合評価
5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
100%
週3日
0%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 16 件（回答者数：3人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年12月6日
ナビ個別指導学院 米子校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
個別指導を検討していて、料金も気になる方にはお勧め。講師の全体的な質をもう少し上げてもらえるとなおおすすめできる。塾長が良いので、相談等しやすいことも高評価につながる。駐車場が少なく止めにくいのがマイナスポイントである。
この塾に決めた理由
集団塾ではなく個別指導を希望。1対1だと金額が高いため、講師1人に対し生徒2人対応であるこの塾を選んだ。
志望していた学校
鳥取県立米子南高等学校
講師陣の特徴
講師は大学生が多く、活気があって雰囲気はよいが、学生感が感じられる。授業終わりに今日の内容の説明を受けるが、まとまりがない説明をされたり、声が小さすぎる講師がいるので、大丈夫かなと不安を感じる時がある。
カリキュラムについて
レベルは普通であると思われる。カリキュラムにそって教えてもらってはいると思うが、進め方や説明がわかりにくい講師もいる。そういった時のフォローをちゃんと行なってほしいが、こちらからわかりづらいといった意見はいいにくいので、講師の指導は定期的に行ってほしい。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
交通量の多い道に面しているため、あまりよくない。
通塾中
回答日：2025年11月7日
ナビ個別指導学院 米子校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
個別指導で、負担をなるべく抑えたい塾を検討している人にはおすすめしたい。ただ、講師の質をもう少しあげてもらえるとよりおすすめしたくなる。学長はとても話しやすく説明も的確なので、これからに期待して、この評価となった。
この塾に決めた理由
集団塾ではなく個別指導を探していて、且つマンツーマンだと料金がすごく高いから、生徒2人に講師1人というスタイルがうちに合っていたから決めた。
志望していた学校
鳥取県立米子西高等学校
講師陣の特徴
学生が多く、友達感覚で、いい時もあるがちょっと疑問に感じる時もある。授業終わりに今日の内容の説明を受けるが、声が小さかったり、まとまりがない説明の講師もいる。もう少し全体的な講師の質を上げてほしいと思っている。
カリキュラムについて
授業が復習になるようカリキュラムが組まれているため、良いと思う。進み過ぎて実際の授業の時に忘れている場合もあるので、進み具合も調整してほしい。あと学校の定期テスト対策もしっかり実施し、テストの結果が目に見えてほしいところである。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
交通量が多い道に面しているため、あまり良くない
通塾中
回答日：2024年10月25日
ナビ個別指導学院 米子校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
我が家には合っていると思います。多数の中で自分を出すのは難しいし、思っていることを中々出せないので、個別に対応していただけるのはありがたいです。これからも続けていきたいと思っています。完全個別よりリーズナブルなのも魅力です。
この塾に決めた理由
サイトおよび塾長説明。 完全マンツーマンだと料金がどうしても高くなるが、金額を抑えつつ個別対応してもらえるところ。
志望していた学校
米子市立福生中学校
講師陣の特徴
近くに医科大学があり、そこの大学生が多数と思われる。 合う合わないがあるので、どうしても無理そうなら変更も可能。 親しみやすい感じではある。 今の担当講師はとても満足しています。毎回授業の説明も詳しくしてもらえます。
カリキュラムについて
まだ小学生なので志望校はなく、授業についていければいいのでよくわかりません。少し先取りをして、学校の授業が復習になるように設定してあるようです。適宜面談もあり、授業内容等について個別に対応してもらっています。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駐車スペースが少し不便
この教室の口コミは以上です。
※以下はナビ個別指導学院全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年8月30日
ナビ個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
やっぱり先生が優しくて分かりやすくて、 親しみやすく、質問しやすい雰囲気があるのがいちばんいい所だと思いました。そして、塾の宿題や課題が少なかったり、なかったりしたので、学校の課題や小テスト勉強、中間や期末のテスト勉強に時間を費やすことができました。そこがとてもいいと思いました。
この塾に決めた理由
講師の先生方が優しそうで、教えるのがとても上手で分かりやすくてここの塾なら受験に受かるだろうと思ったからです。
志望していた学校
大阪府立枚方高等学校
講師陣の特徴
みんな大学生の講師の方々で優しくて、話しやすいので質問や分からないところもちゃんと聞くことができてよかったです。あとみんな分かりやすく教えてくれるし、点数も上がった気がするし、おかげで勉強もはかどり、志望校に受かることができました。
カリキュラムについて
中三の最初の方はずっと私が苦手教科の数学の予習や、数学と理科の復習をしていたり、分からないところをひたすら聞いたりしたけれど、受験前は過去問を解いたり、全部の復習したり、自分の弱いところをなくすことに集中していました。高校では分からないところをひたすら質問する授業でした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近い
回答日：2026年8月30日
ナビ個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
先生は自分達と近い世代の人が多く、フレンドリーで質問しやすい。苦手なところも丁寧に教えてくれるので、質問のハードルを低くしてくれる。自分でペースを決めて勉強できるので、人に合わせるのが苦手な人におすすめ。
この塾に決めた理由
家が近いこともあるけど、コミュニケーションが苦手で集団での授業に向いていなかったので、個別指導を選んだ。ナビ個別指導学院は二人の生徒に一人の先生だったので会話もあまりなく快適そうだった。
志望していた学校
下関市立下関商業高等学校
講師陣の特徴
下関市立大学が近くにあったのでバイトの大学生がほとんどだった。けれど、正社員の人と分かりやすさはあまり変わらなかった。フレンドリーな講師が多く、和やかな雰囲気だったので雑談もできて楽しかった。塾長も優しい人だった。
カリキュラムについて
基本的にはナビ個別指導学院のテキストを使って授業を行った。前半は範囲の説明で、後半はそれらを元に練習問題を解いて残った分は宿題。受験の半年ほど前から過去問を毎回授業で使った。応用問題などは時間をかけて理解できるまで説明する。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
徒歩十分ほどだったので気軽に行けた。
回答日：2026年8月28日
ナビ個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
少し値段が高めに感じるが、先生もみんな私の勉強に向き合ってくれたし、不快だと感じることは一切なかった。ただ、生徒が小学生からいて、落ち着きのある生徒ばかりではなかったのでそういう音に敏感な人には勧められないと感じた。私にはそれが受験期特有のピリピリ感がなくよかったと感じるが、人によると思う。
この塾に決めた理由
個別ということで自分の苦手な分野に特化して学ぶことができたから。教室の雰囲気から自習もしやすく、小学生から高校生まで幅広く生徒がいて、受験期特有のピリピリした雰囲気がなく、個人的に勉強しやすい環境だったから。
志望していた学校
立正大学 / 東京未来大学 / 桜美林大学
講師陣の特徴
あまり聞かなかったが、大学生が多かったイメージがあった。私が教わった教科は英語や数学だったが、留学経験のある大学生の先生に教わったり、高専生など理系の分野を専攻していた人に教わったこともあった。歳が近いこともあり、わからないことがあっても聞きやすかったし、受験期の勉強方法や生活習慣なども教えてくれて、個人的に良い学びになったと思う。
カリキュラムについて
私は主に塾でただ授業を受けるというよりも、学校の授業でわからないことを聞くことが多かった。自分の通っていた高校が進学校ということもあり、予習前提で進めないと授業についていけなかったので塾の授業時間を使って先生に教わりながら進めていた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
街中にあり、バス停も近いので学校帰りに通うことができた。
通塾中
回答日：2026年8月25日
ナビ個別指導学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
子供に合わせた指導方法や指導内容になっており大変勉強になっているという感じでした。また家から近いこともあるので自習室を自由に使える環境で通いやすい感じがあったと思う。なにより楽しんで勉強できていて良かったです。
この塾に決めた理由
友達が通うと言うので夏期講習だけのつもりで塾に行っていたがそのままの流れで通うことになった。あとは先輩からの紹介で受けることにしたようです。
志望していた学校
宮城県泉高等学校
講師陣の特徴
最初の頃はなんだか頼りない雰囲気の先生だなとぉ子供に聞いてもパッとしない先生だと言っていたが、実際に授業をうけてみたらとてもいい先生で分かりやすく教えてくれるということで良かったなと思っています。やさしく朗らかな先生で的確に指導してくれるようです。
カリキュラムについて
レベルは少し高めのようだが学校では習わないことが塾では教えて貰えると言っているので受験勉強としては良かったのかなと思っています。まだ通い始めたばかりなので分からないこともあると思いますが全体的には良いと感じます。
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
大通りに面していて少し危ない
通塾中
回答日：2026年8月24日
ナビ個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
授業が分かりやすく、先生たちもすごく優しく親しみやすいので、質問や話がしやすくて塾に自分から行きたくなるので、自分にはすごく合っていると思いました。ですが、静かに集中したい人には合わない環境だと思ったのでこの評価にしました。
この塾に決めた理由
受験の対策のために塾に入ろうとなった時、アクセスがしやすく、雰囲気があっているなと感じたため、この塾に入ろうと思いました。
志望していた学校
東京芸術大学 / 武蔵野美術大学
講師陣の特徴
教師は大学生がほとんどです。どの先生も教え方が上手く、学校の授業で分からないところも塾の授業で丁寧に解説してくれてすごくありがたいです。どの先生も親しみやすく優しいので、質問とかがすごくしやすい雰囲気です。
カリキュラムについて
カリキュラムは、学校の教科書や定期テストの対策に沿った標準的な内容だと思います。難易度も高すぎるということはなく、基礎からしっかりと学べるレベル感です。個人の理解度に合わせて進めてもらえるため、無理なく着実にステップアップできる内容だと感じています。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
近くに大きい道路があるのでアクセスしやすいです。
通塾中
回答日：2026年8月24日
ナビ個別指導学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
子供が大人数を嫌っているので、個別指導してくれる塾で大変助かっていますし、立地はイマイチですが歩いて通える範囲にあるので大変ありがたいです。先生の教え方も子供にあっているということなので良かったなと思います。
この塾に決めた理由
友達のお母さんから誘われ、子供が火曜から一緒にどうかということで決めました。とくにこだわりがあったわけではなく、誘われたからという理由で始めました。
志望していた学校
宮城県泉高等学校 / 宮城県宮城野高等学校 / 宮城県仙台三桜高等学校
講師陣の特徴
最初の印象は大丈夫かなと言った印象。説明がたどたどしく、漏れがあったり、後からLINEで連絡をよこしたりと頼りなさを感じていましたが、いざ授業となると良い先生で、分からないところにしっかりと回答をくれると子供は言ってました。最初の頼りない感じではないのだなと思い安心しています。
カリキュラムについて
子供が苦手な社会、英語を中心のカリキュラムを組んでくださっていて、また、志望校に合わせて適切なカリキュラムを組んでくれているので安心しておまかせすることも出来るし、勉強への意欲がとても高まったように感じます。たいへんいいと思いました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
立地はあまり良くないですが歩いて通える距離なので問題は無いです。
回答日：2026年8月20日
ナビ個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
可もなく不可もなくだったけど、塾に通ったことで、テキストとかが手に入ったか、そこはよかった。めちゃくちゃ上のレベルを狙ってる人は、もっと大手の集団塾や、資格を持ってる人が教えてくれる個別指導塾に行ったほうがいいと思う。勉強する習慣や学校の勉強についていくためだったらすごい合ってると思う。
この塾に決めた理由
友達が通っており、おすすめされたから。また自習室としても使いたかったためあまり遠すぎると通えないと思ったので、立地からも選んだ。
志望していた学校
静岡県立焼津中央高等学校
講師陣の特徴
大学生が中心である。年が近いため、相談しやすかった。比較的教育系の学部(教師志望)に通ってる人が多い印象。大学生であっても、しっかりと知識がある人が教えてくれたとおもう。一番印象的だったのは受験前に歴史の覚え方を手書きで紙にまとめてくれたこと。
カリキュラムについて
ほかの人としっかりと比べたわけではないが、入塾時に学校の成績を見せ、実力にあったテキストを提供してくれたと思う。全員同じではなく、個別指導塾ならではの、一人一人にあったカリキュラムになってる印象。基本的にテキストに沿って進めていく形であるが、時々別のテキストをプリントしてくれたりした。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
大通り沿いに面している。
