東京個別指導学院 赤羽の口コミ・評判一覧
東京個別指導学院 赤羽の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 25%
- 高校受験 25%
- 大学受験 25%
- 内部進学 0%
- 補習 25%
総合評価
5
0%
4
50%
3
50%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
50%
週3日
25%
週4日
25%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 14 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2023年4月21日
東京個別指導学院 赤羽 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
良くも悪くもない。先生はみんな悪くないと思う。でもこちらからももっと、どうすれば進めていけばいいか、スケジュールはどうか、家庭学習はどこをやればいいかなど確認したほうがいいと思う。今どきの学生さんが先生なので、聞けば親切に教えてくれるが、自分からこうすればああすればと言うアドバイスは苦手かもしれないと今思った。受験が終わった後の塾の勧誘はしないほうがいいと思う。逆効果なので。因みに英語に数か月通ったが効果は無かった。
この塾に決めた理由
駅に近い、清潔、明るい
志望していた学校
日本大学豊山中学校 / 京華中学校 / 獨協中学校
講師陣の特徴
先生がたは大学生のアルバイト。好きな先生が選べるので良かった。偏差値のあまり高くない学校を選ぶのならバイト先生でもいいのではないか。話しやすく、受験経験もあったらしいので。ただ、コロナ禍のせいもあるが、先生の都合で日程が変わることがあった。また、夏休みなどの講習は完全に先生の都合で科目の偏りがみられた。
カリキュラムについて
正直に言うと、最初に出された計画の通りに行っているのか疑問。経験するまでははわかなかったがあまり具体性は無かったかも。塾の模試は必要ないが定期的にテストがあるとよかったかもしれない。間違えた問題を家で勉強することが出来たので。１月ごろは先生方は忙しかったのか、よくわからないのでとりあえず自宅で過去問をはじめ、後から先生に確認したりして結構、もしかしたら、どうでもよい立場だったのかもしれない。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅に近く繁華街も近いが明るいので心配はしなくて済んだ
回答日：2023年4月7日
東京個別指導学院 赤羽 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
短い期間でしたがお世話になりました。苦手な国語は苦手なままだったのですが、好きだった数学は成績も伸びて本人の自信にも繋がったので通わせて良かったと思います。自習室も使いやすかったようで、授業のない日も通っていました。
この塾に決めた理由
家から1番近い塾だったことと面接に行った時に感じが良かった
志望していた学校
東海大学付属高輪台高等学校 / 岩倉高等学校 / 東京都立向丘高等学校
講師陣の特徴
数学と国語を選択してました。数学の先生は面倒見が良く、授業までの時間が空く時も宿題を出してくれたり熱心でした。国語の先生は子供と仲は良かったので楽しそうでしたが、塾の先生という感じではなく子供もダラダラしていました。
カリキュラムについて
塾のテキストに沿っての普段の授業と、夏期講習などは科目ごとにどんなことをやるか説明されて、成績の目標など教えてくれました。追加のテキスト購入もありました。普段の授業も3-4ヶ月ごとに面接がありどんなことをしているか説明してくれました
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近く、駅も近く、夏期講習もお昼ご飯に困らなかった
回答日：2024年12月31日
東京個別指導学院 赤羽 保護者 の口コミ
総合評価：
4
１５年位前に塾に通ってたもので余り覚えてません。妻が全て子供の世話をしており、私は感心がありませんでした。また、娘が塾を選んで通っていました。親としては高校受験で合格できたので良かったです。後高校受験で塾に通った他友達が出来たかは定かではありません。
志望していた学校
東京都立文京高等学校
回答日：2024年10月3日
東京個別指導学院 赤羽 生徒 の口コミ
総合評価：
3
どの先生とワンツーマンでやるか何人かと試し授業ができるから自分に合う先生を選べるからそこはいい。だけど第1志望校落ちた時とかそこまで励ましもなく上の人に伝えないといけないから合否を伝えておけって感じで終わったのがモヤモヤした。
志望していた学校
駒澤大学
この教室の口コミは以上です。
※以下は東京個別指導学院全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年1月29日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
個別塾は少し費用がかかるけれど、集団塾が向いていないと感じる人や周りと競いあって高めあっていくのではなく自分のペースで勉強したい人にはとても合っていると思う。個別塾はわかるまで自分の苦手なところを学べて置いていかれることもないので努力次第だが成績もあがりやすいと思う。
この塾に決めた理由
過去の経験から集団塾が自分の性格や勉強スタイルに合わず受験の際は個別塾に通塾したいと思っていたから。クチコミがよく清潔感のある教室にひかれたから。
志望していた学校
東京都立井草高等学校
講師陣の特徴
大学生が多いが、みんな分かりやすく明るくて楽しく授業が受けられる。入塾後いろんな先生の授業を受けて自分に合う先生を決められるのがいい。たまに都合が合わなくて先生が変わることもあるが、基本的には要望が通る。真面目な先生もいるけど、メリハリのある明るくフレンドリーな先生が多い印象。
カリキュラムについて
自分のレベルや目標に合ったカリキュラムを面談の上作成する。面談は半年に1回ほどで自分の場合は受験期のみの通塾だったから模試の結果から苦手な分野、教科の割合を増やしたりカリキュラムを変更したりしていた。きほんてきには自分の購入したワークを使って学習し、分からないとこは質問したりして進めていくスタイルだが補充でプリントを解いたり塾にある教材を使って学習することもある。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
立地もよく周りにお店もあるので夜遅い授業の時も街灯があり周りがよく見える。
回答日：2026年1月29日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
個別指導の仕組み自体は良いものの、学習環境には課題が多いと感じた。自習室がなく、周囲の声が気になりやすいため、集中しづらい場面があった。また、教室が狭く設備も古いため、快適とは言い難い。加えて、塾長による教室全体の管理が十分でなく、環境面の改善が必要だと感じた。
この塾に決めた理由
家から近くて、個別指導で生徒一人ひとりに向き合える点に魅力を感じ、この塾を選んだ。駅からも近いから学校終わりに通うことも出来た。
志望していた学校
共立女子大学
講師陣の特徴
生徒一人ひとりの理解度や性格に合わせて教え方を工夫する塾講師だった。わからない部分は基礎から丁寧に説明し、質問しやすい雰囲気づくりを心がけた。また、勉強面だけでなく気持ちの面でも寄り添い、生徒が前向きに学習に取り組めるよう声かけを行った。生徒の小さな成長も一緒に喜ぶことを大切にしていた。
カリキュラムについて
担当したカリキュラムは、生徒の学力や目標に合わせて柔軟に調整していた。学校の進度を意識しつつ、理解が不十分な単元は戻って復習し、定着を重視した内容にした。また、定期テスト前には対策を中心に組み、無理のないペースで学習を進められるよう工夫していた。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
駅から近い
回答日：2026年1月29日
東京個別指導学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
うちの子供にはとても合った塾だったと考えています。やはり個別指導なので、個人をしっかりと見、常に寄り添った対応をしてくれていました。家庭との連携もしっかり取り組んでくれていたので、本人にとってより取り組みやすい形を塾と家庭共に作ることが出来たことがとても良かったです。
この塾に決めた理由
近隣で通いやすい場所にあったことと、個別指導をメインに対応してもらえるので、自身の課題に特化して進められると思ったため
志望していた学校
専修大学附属高等学校
講師陣の特徴
個々の課題に合わせた教員をあてがってくれていました。新人にベテランともに居ると思います。完全固定ではなく、状況や課題に応じて臨機応変には対応してもらえていました。相談にも個別で乗っていただくことも可能でした。色々柔軟に対応してもらい、良かったです。
カリキュラムについて
カリキュラムは基本学校の学習進度に沿ったもので、さらに個々の理解度に合わせた対応をしてくれていました。苦手部分のサポートだけでなく、得意部分を伸ばすことも意識して取り組んでくれており、カリキュラムはあくまでベースである形でした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
自転車で10分程度と通いやすさは十分でした。駅からも近いので、比較的人通りも多く安全性は高い環境と思います。
回答日：2026年1月28日
東京個別指導学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
うちの子供には個別指導タイプは合っており、結果的に志望校に合格することもできたので良かったと思っている。特に講師の先生との相性が良かったことも大きい。ただし費用は決して安くないため、必ずしも他者に勧められるわけではない。また講師との相性も人それぞれであるため、必ずしも勧められない
この塾に決めた理由
子供と一緒に大井町駅周辺のいくつかの塾を見学に行き、その塾の雰囲気や授業の様子から子供の意見を主体に決定したベネッセグループと言うこともあり、大きな失敗は無いだろうと考えた
志望していた学校
品川女子学院中等部 / 中央大学附属横浜中学校
講師陣の特徴
担当してくれた講師が女性大学生であった。当初は教え方の技量に不安もあったが、子供との相性が大変良く、子供が通じや勉強を嫌がることがほとんどなかったため、結果的には良かったと考える。副担当的にベテランの男性がついてくれていた。
カリキュラムについて
個別タイプなので、子供の苦手な科目に多くの時間を割いたり理解度の遅いカテゴリーには繰り返し丁寧に授業するなど臨機応変に対応してくれていた。数学などは得意であったため、一気に進んでいくような場合もあった。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
大井町駅に近くて、夜でも人通りが多い
回答日：2026年1月28日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
先述した通り、講師側は「理屈はわかっているだろうからとにかく実践問題を解こう！」というスタンスでハイスピードに授業を進めていこうとする。それに対して質問を投げかける事ができる生徒ならばここの塾を選ぶべきかもしれないが、私のようにあまり質問を投げかけるのが得意ではない生徒にはおすすめできない。
この塾に決めた理由
家から近かった為。 また、東武線せんげん台駅東口の目の前なので夜遅くまで授業がある際に安全に帰宅できると思う。しかしせんげん台という地域そのものがあまり治安は良くない
志望していた学校
東京都立産業技術高等専門学校 / 志学会高等学校
講師陣の特徴
数学のみ受講していたのだが、講師が「授業内容を完璧に理解している前提」のもとに授業を進めていくタイプの講師であった為、分からないところが多くあったにもかかわらずそれを聞きづらい雰囲気であったと感じた。実際入塾前と中学卒業時点での学力には大きな差はみられなかった。
カリキュラムについて
全体的にレベルは高く感じた。しかし、本来この塾は生徒一人ひとりのレベルに合わせてくれるのだろうと思っていたのだが(防音が良くないので周りの授業の声が聞こえる)、私を指導した講師が高レベルだったのか、一気に授業を進めてしまうため分からないところを聞けなかった。
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
駅近
回答日：2026年1月25日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
基本的にはしっかりしていたと思いますが、集団で受ける方が向いていたり、静かや雰囲気が好きではないという人もいると思うからこの評価にしました。自分自身にいちばん向いている雰囲気野宿を選ぶのが大事なのではないかと思います。
この塾に決めた理由
集団塾より個別指導塾の方が熱心に距離も近く教えてくれそうだったから。静かな雰囲気の方が良かったから。
志望していた学校
上智大学
講師陣の特徴
ベテランの講師の方でした。色々な講師の方に体験授業を持ってもらったが1番分かりやすかったです。もちろん初見の問題には戸惑っていたようですが、私が納得するまで丁寧に指導してくださってとてもありがたかったです。
カリキュラムについて
内容のレベル感的には高かったと思います。私自身が学校で分からなかったところを持って行って指導していただくという感じだったので、教師側は何をすれば良いか当日まで分からない状態にあったと思います。主に数学のサクシードで分からなかったところを教えていただいてあました。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
自分の家からは通いやすかったので良かった。上の階にあったのでエレベーターが混んでいて大変ではあった。
