早稲田塾 柏校の口コミ・評判一覧
早稲田塾 柏校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 0%
- 大学受験 100%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
33%
4
0%
3
66%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
66%
週3日
0%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
33%
絞り込み
1～10 件目/全 12 件（回答者数：3人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年6月6日
早稲田塾 柏校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
5
入塾した時に一年後に今の結果が出るとは正直夢にも思わなくて、もっと下の大学でも受かればいいと思っていたが、本人と塾の努力で予想以上の結果が出て、本当に入塾させてよかったと思いました また選べてもこの塾に入れると思います
この塾に決めた理由
推薦入学に特化していて実績があり、指導者が子供と相性が良く、家からも近く、校舎も広くて駅から近くキレイだった
志望していた学校
慶應義塾大学 / 慶應義塾大学 / 立教大学 / 成蹊大学 / 成城大学 / 國學院大學 / 東京都市大学
講師陣の特徴
プロと卒業生のチューターがやっている 理系を教えられる人が文系の先生に比べて少なめなので、学校のテスト対策は自分でやらなければいけない覚悟が必要かもしれない みんな親切で一生懸命やってくれてると思います
カリキュラムについて
上位校の受験に基本は力を入れていて対策授業があり、それ以外の志望の場合は、こちらから質問すれば対応してくれる 一次試験が合格したら二次試験の対策授業が受けられるが落ちたら受けられない いくつか受講すると後はいくつ受けても料金は同じなのでたくさん受けたい人はお得かも
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くて繁華街でないのがいい
回答日：2024年9月8日
早稲田塾 柏校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
本人自身の頑張りが最終的には合格の決め手なので、塾単体の評価ということにはならないとは思いますが、結果的に志望校には合格できなかったので、総合型に特化した勉強に集中したやり方が良かったのかという疑問はもってしまいます。
この塾に決めた理由
総合型入試の指導に強みがあるということで話を聞きました。主要な科目の偏差値を上げることよりも、総合型などで自分の強みを強化し、アピールする方法を学ぶようなところがあって、子どもの希望もあり、入塾しました。
志望していた学校
日本女子大学 / 文教大学
講師陣の特徴
科目ごとに良い講師がついてくれていました。特に特別講義など、各界の有名な方を招いて、興味深い講義をしてくれたので、楽しかったみたいです。参加した生徒もいろいろな人がいて、刺激を得られたのも良かったようです。
カリキュラムについて
基本的に塾側の提案に対し、本人の希望も加味して選択するやり方でした。必ずしも学力向上を目指しているというよりは、総合型にそったカリキュラムだったので、もともと学力のある人でないとうまくいかなかったのかも知れません。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
学校や駅からも近く、通い易い環境だった。
回答日：2024年9月26日
早稲田塾 柏校 保護者 の口コミ
総合評価：
3
まだ結果がわからないからなんともいえない AOなのでこれで合格できるのかどうか不安がある。子供によって対策が違うから難しい。大学生が先生みたいな感じなので大丈夫かなと思う。何か子供がものすごい強みを持っているならおすすめだが普通の子は難しいかもしれない。
志望していた学校
慶應義塾大学 / 立教大学
この教室の口コミは以上です。
※以下は早稲田塾全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年5月16日
早稲田塾 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
とにかく合格できて何よりでした。 ただ金額の高さにびっくりでした。 娘の時には別も視野に入れて塾選びをしたいと思います。 塾に合う合わないも百聞は一見にしかずなのでマズは体験等をして合うところを見つけてください
この塾に決めた理由
総合型に強みを持ち、ノウハウがあると感じたから また、進学実績が多岐に渡っていたから そこに惹かれました。
志望していた学校
中央大学
講師陣の特徴
各界の有名人が講師となるセミナーは超人気で早めに埋まってしまうし、価格も高い。実際、良い授業もあったが人気がないものはやはりつまらなかったり、役立たなかったりする模様。 あとは、学生を前にして話し慣れてない人もいるので声を含めて聞きづらかったりする。
カリキュラムについて
総合型の実績づくり用授業も多岐に渡り、ためになると思います。ただ、お金にも限りがあるし、子供と話し合いながら取らなくてはお金がいくらあっても足りない。 やはり、活動実績をお金で買うみたいなところもあるので、中々総合型もだいぶしっかりと身につけるものを身につけないと辛いと感じた
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
吉祥寺の駅前なので通いやすかった
回答日：2026年5月14日
早稲田塾 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
総合型選抜特化なので一般の人には向かないと思うし、対面じゃないから先生との距離の取り方や質問の仕方がわからないことが多かった 基本がオンラインなので海外からも同じ授業を受けることができる。だが、必ずカメラマイクオンなので家族が揃っている時に授業があると少し自宅だと不便に感じることがあった 校舎にいるチューターさんたちはとてもいい人たちばかりなので空間的にはとても居心地が良かった印象です
この塾に決めた理由
総合型選抜向けの塾を探しており、学校と家の途中にあり、定期券で行ける場所にあり、口コミも良かったので選びました。
志望していた学校
酪農学園大学 / 北里大学 / 麻布大学
講師陣の特徴
オンライン教材は東進ハイスクールのもの 共通テストの過去問は解説動画あり ジャンル別にオンライン講師が授業をしてくれる 東進の先生たちなのでオンライン教材はとても充実していたが、その先生たちに直接質問できるわけではないので質問は塾にいる先生たちに聞くことになる。
カリキュラムについて
総合型選抜特化なので面接や態度面を重視している指導 オンライン教材を買っていれば自分で勉強を進める感じ。 カリキュラムは先生方が一緒に組んでくれるし、提案や私の意見も取り入れて組んでくれるため、部活や習い事の両立もしやすくなっている 自己管理しながら自分で勉強していくため、タイムスケジュールの大切さを学んだ気がする。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
塾自体の建物は別の階にクリニックなどが併設されていてとても綺麗でした。横浜駅の地下から一番近い出口から出ればあまり改札から時間がかからずに行くことができます。 ただ高速道路の下の橋を通るため夜は少し薄暗く感じますが、塾がたくさん周辺にある立地なので人通りは比較的にあります。 慣れれば何も感じないです。
回答日：2026年5月12日
早稲田塾 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
2
娘がきちんと取り組めなかったのもあるので、一概に塾だけの問題ではないのですが、人によってはお勧めしても良いと思う一方、AO入試が1回しか受けれなかったこともあり、やはり費用対効果という意味では決して安くはない（費用対効果が高いというわけではない）と思いますが、カリキュラムや対策はここでしか受けれなかったと思いますので、それ一本で受けたい、やりきれるお子さんは良いかと思います。
この塾に決めた理由
行きたい大学・学部が明確であったため、また、部活との兼ね合いで一般受験に懸念があったため、AO入試に特化した指導をしてもらえる点と自宅および高校から通いやすい位置にあったため
志望していた学校
慶應義塾大学 / 青山学院大学 / 中央大学 / 中央大学 / 法政大学
講師陣の特徴
基本的に特化型の塾であったこともあり、講師のかたがたもそれ専門に対応いただけていたのではないかと推測しております。また、基本的には大学生？と思われる若い方々がサポートしているような印象を受けました。勉強以外のフォローはあまりなかったように思います。進路指導も定期的にはやって頂けてましたが、今思えば、強くこうして欲しい、というプッシュ型ではなく、基本自主性に任せるというスタイルの講師陣だったのでは、と思います。
カリキュラムについて
推薦及びAO入試に特化した塾ということもあり、小論文対策や志望校に合わせたカリキュラム、添削を行って頂けていたと記憶しております。他の塾と比較していないので不明な部分もありますが、いわゆる5教科やる共通入試のをターゲットにしているのではないと理解しており、その点ではターゲットが明確でよかったのではと思いますし、ここでの対策がなければ土俵にも上れなかったので、と思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
人通り交通量の多いところから一本はいったところでしたが、概ね問題なかったです。
回答日：2026年5月12日
早稲田塾 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
総合型選抜に必要な志望理由書・小論文・面接を、早い時期から段階的に対策できたことが一番良かったです。添削や面談で改善点が明確になり、次に何をすれば合格に近づくかが分かりました。通塾しやすい立地と自習環境も継続につながりました。一方で、課題量や講座追加による負担は出やすいので、目的を決めて取捨選択できる人に特に向いていると思います。
この塾に決めた理由
総合型選抜（AO）や推薦入試に強く、志望理由書・小論文・面接対策まで一貫して指導が受けられる点に魅力を感じました。青葉台校は通いやすく、自習室やスタッフのサポートも充実しており、学習を継続できる環境だと思い決めました。
志望していた学校
慶應義塾大学
講師陣の特徴
講師は受験指導に慣れている方が多く、単に知識を教えるだけでなく「どう書けば伝わるか」「面接でどう答えるか」まで具体的に指導してくれました。添削では良い点と改善点をはっきり示してくれるので、次に何を直すべきかが明確でした。質問もしやすく、厳しさと親しみやすさのバランスが取れている印象です。
カリキュラムについて
総合型選抜を見据えて、志望理由書・自己PR・活動実績の整理、小論文や面接対策まで段階的に積み上げるカリキュラムでした。早い時期から「テーマ設定→情報収集→文章化→添削→改善」を回せるため、直前期に焦りにくいです。大学・学部別の対策や提出物の締切管理も意識でき、実戦的な内容だと感じました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
最寄り駅から近く、周辺は人通りもあり通塾しやすい立地でした。夜の時間帯も駅までの導線が分かりやすく、通いやすかったです。入退室管理や受付での対応など、基本的な安全面の配慮もあり安心感がありました。
回答日：2026年5月11日
早稲田塾 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
大学受験に合格すれば万々歳ですが、そうでなくても就職活動やその先社会人になったときなどに絶対に必要とされる能略をしっかり鍛えてくれる塾でもあります。その名の通り「一生モノの力をつける」ことができます。
この塾に決めた理由
一つ上の学年の姉が通っていたからです。また、業界の中で最も合格実績があったからです。高校の先輩もたくさん通っていました。
志望していた学校
慶應義塾大学 / 筑波大学 / 早稲田大学 / 上智大学 / 立教大学
講師陣の特徴
プロの中年の方が主に授業をしていて、卒塾した現役大学生がその補助を務めていました。グループワークのときは、各グループに1人以上の講師か大学生がついてくれていました。優しい人が多かったです。不真面目で他の塾生に悪影響を与える塾生にはしっかりお灸を据えてくれていました。
カリキュラムについて
12月に新学年が始まります。1〜3月が平常Ⅰ期、3〜4月が春季講習、4〜6月が平常Ⅱ期、6〜8月が夏季講習、8〜10月が平常Ⅲ期、10〜11月が本番直前期、11〜1月が冬季講習でした。それぞれ費用を別に払うので、かなり高額でした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
高校からアクセスが良いところを選びました。この塾に通っている先輩も多かったです。
回答日：2026年5月10日
早稲田塾 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
「第一志望合格」という結果だけでなく、自分と向き合い、社会に通用する思考力を磨けた点が高く評価できる。スタッフや講師のサポートが手厚く、不安な時も一人にさせない環境が魅力。単なる受験予備校を超えた、自分の可能性を広げてくれる場所でした。通って本当に良かったと心から思える塾です。
この塾に決めた理由
現役合格に特化したカリキュラムや、AO・推薦入試への圧倒的な実績に魅力を感じた。志を共にする仲間の存在も決め手です。
志望していた学校
慶應義塾大学 / 立命館大学
講師陣の特徴
講師は単に知識を教えるだけでなく、一人ひとりの志望理由や強みを引き出すプロ。多角的な視点を持つプロが揃っており、対話を通じて主体性を育む指導が特徴。最新の入試トレンドを熟知していて、熱意を持って合格まで導いてくれる頼もしい存在だったと感じる。
カリキュラムについて
総合型・学校推薦型選抜に特化した独自プログラムが特徴。「未来発見プログラム」で大学教授らと対話して探究心を深め、「論文作法」で論理的思考力を徹底的に鍛えられる。東進講座の活用により一般入試に必要な学力も強化できて、現役合格への道を多角的にサポートしてくれる。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
立地もよく先生も博識でわかりやすかった。
回答日：2026年4月29日
早稲田塾 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
2
専門の特化型の対策を取って頂けるという点では本来は良いのかと思いますが、結局一般受験で入ったのであまり通塾の意味はなかったと思います。また、進路指導の際に適切なサポートを頂ければもしかすると第一希望は無理でも第二第三はいけたのでは、と思い、総じて費用対効果が低かったです。
この塾に決めた理由
慶應大学SFCが第一希望でそこへのAO入試対策として実績が1番あったように思えたのと部活との兼ね合いもありAO入試に絞ろうと思ったため
志望していた学校
慶應義塾大学 / 青山学院大学 / 中央大学 / 中央大学 / 中央大学 / 法政大学
講師陣の特徴
実際に講師と呼べる先生とは面会したのが2回しかなかったので娘から聞いた感想になってしまいますが、他との比較は出来ないですが、概ね熱心に指導頂けたのでは、と思っています。費用に見合った講師のレベルではあったのでは、と思いました。
カリキュラムについて
他との比較が出来ない（特化型という認識のため）ので所感になってしまいますが、可もなく不可もないカリキュラムだったのでは、と記憶しています。休みのたびにある講習もボリュームはあったようでしたので不満はありません。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からは距離があったものの明るい通りから一本入ったところで治安がよかった