スクール２１ 川越本部の口コミ・評判一覧（2ページ目）
スクール２１ 川越本部の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 5%
- 高校受験 90%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 5%
総合評価
5
10%
4
45%
3
45%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
25%
週2日
5%
週3日
55%
週4日
5%
週5日以上
10%
その他
0%
絞り込み
11～20 件目/全 94 件（回答者数：20人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年10月6日
スクール２１ 川越本部 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
まあ全体的な評価と、しましては普通ですかね。可もなく不可もなく平均的な塾だなという印象でした。これから新たに通わせるとしましたら受験向けの塾を探して通わせたいと思いますね。頑張ってもらいたいと思います。
この塾に決めた理由
自宅からアクセス良くて授業料も手頃だと思いました。まあまあ評判も良くこちらの塾に決めました。不可もなく可もなく普通だった印象でした。
志望していた学校
川越市立霞ケ関中学校
講師陣の特徴
詳しくは知らないですが専門の講師が担当していると聞いた記憶あります。学校の勉強を復習するために通わせたので本格的な受験対策ではなくまあまあ不可も可もない印象受けました。これから高校受験受ける際にはプロの講師にお願いしたいと思いますね。
カリキュラムについて
普通じゃないですかね。どこの塾でも同じような内容だと思いますのでそこまで重視しているわけではありませんし、学習習慣つけられれば良いなという印象でしたね。学習習慣が身につく環境だと良いと思いますね。本人が満足していれば良いと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
アクセスが、良い
回答日：2025年10月4日
スクール２１ 川越本部 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
塾の先生に限らず塾の仲間にも恵まれて良い3年間を過ごせたと感じている。ただ、人によっては合うか合わないかかなり変わってくると思われるので、体験などを通して中を知ってから入塾を考えるのが得策だと思う。ただ、合った時には成績を上げるべく勉強に対してのモチベーションがすごく上がっていく環境だと思う。
この塾に決めた理由
家からのアクセスがよく、車、自転車、バス、電車など、どのような手段でも行きやすかった。また、徒歩2分圏内に川越駅があり寄り道のしやすさがあった。
志望していた学校
埼玉県立大宮高等学校 / 埼玉県立川越女子高等学校 / 西武学園文理高等学校
講師陣の特徴
評判の良い大学を卒業された方が多く、よい指導を受けられたと感じているが、受験前の先生達の焦りがすごく、少しプレッシャーを感じた部分もあり、最終的にはなんともいえない感覚だった。また、自身は私立に進学をしたが、受験前受験後に関わらず公立の方に少し優先度が傾いていた気がした。
カリキュラムについて
中学一年生から中学二年生にかけて学習の基本を学び、中学3年生前からは受験に向けての応用の問題を解いた。また、テキストの内容に沿った学習の他、講師に学校や過去問の問題を質問することもできる時間も設けられていた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近徒歩2分
回答日：2025年3月27日
スクール２１ 川越本部 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
総合的に見て、程よい塾だと感じます。個別指導に比べて料金が抑えられており、コストパフォーマンスの面で優れています。さらに、5教科をバランスよく学べるカリキュラムが整っているため、幅広い学習サポートを受けることができます。立地や通塾のしやすさも評価できるポイントで、無理なく通える環境が整っています。成績向上を目指す中で、効率的に学習を進めたい生徒や、基礎から応用まで幅広く学びたい生徒にとって、適した選択肢となるでしょう。
この塾に決めた理由
友人が通っていたから。またその友達の姉も通っており、とても頭が良かったため、成績が伸びそうだと感じたから
志望していた学校
埼玉県立川越高等学校 / 川越東高等学校
講師陣の特徴
講師の8割が大学生で、授業の雰囲気は全体的にかなりゆるい。厳しい指導や緊張感はほとんどなく、リラックスした雰囲気で進む。講師によっては雑談が多く、授業の密度が低いと感じることもあった。学校の授業と同程度のレベル感で特に難しくはないが、その分、わざわざお金を払って受ける価値があるのか疑問に思うこともあった。しっかりと学びたい生徒にとっては、物足りなさを感じることが多かった。
カリキュラムについて
学校の授業のようなイメージで、宿題を確認しつつ1日に2分野程度進める。宿題は各分野から2題ほど。授業の雰囲気は全体的にゆるく、大学生の講師が8割を占める。講師の多くはかなりゆるい雰囲気で授業を行い、緊張感はほとんどない。進度は学校と同程度で特に難しくはないが、お金を払っている価値がないと感じることもあった。高いクラスはレベルの高いカリキュラムを受けていたが、全体的にそこまで高いわけではなく、ついていける範囲だった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅が近くて通いやすかった
回答日：2023年11月8日
スクール２１ 川越本部 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
力をつけたいという本人の意志があるのならおすすめです。自分では取り組めないという人には不向きだと思います。自分の中学ではトップクラスでも塾に行くと上がいることがわかるので慢心してモチベーションが上がらない環境の人は刺激を受けることができる環境です。
この塾に決めた理由
進研ゼミと連携していたことと志望校への合格実績がとても良かったこと。また、地元の近所に、魅力的な塾がなかったこと。
志望していた学校
埼玉県立浦和第一女子高等学校 / 栄東高等学校 / 埼玉県立川越女子高等学校
講師陣の特徴
比較的若い先生が多かったと聞いています。親への説明会などは比較的年齢の高い先生が出てきていた印象があります。先生によって説明の上手下手というバラツキはあるのかもしれませんが、受けていたコースの内容からすると、問題解説などはそこまで力量の差が出る内容ではなかったと思います。
カリキュラムについて
普段の授業や成績アップをめざすというよりは受験対策として過去の良問や難問を利用した解説が中心だった様です。授業よりも進んだ内容を取り組み、予習課題を出し、授業で解説を行ってフォローして復習による定着をはかるといったながれでした。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から非常に近く明るい場所にあるので安心できる。車での送迎も駅のロータリを利用して行うことができた。
回答日：2023年10月8日
スクール２１ 川越本部 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
ある程度のレベルの生徒が集まるので、難関校を目指すのには良い影響を受けられると思います。塾の力もそうですが、周りの生徒同士の影響というのも大きいと思います。同じ高校を目指すライバルがすぐ隣に大勢いて、中学校では天狗になっていたむすめも危機感を持つことができたのだと思います。
この塾に決めた理由
進研ゼミの中学講座との連携で、土日だけの参加プログラムがあり、スケジュール的にもマッチしたことと、志望校に対する実績が良かったこと。
志望していた学校
埼玉県立浦和第一女子高等学校 / 栄東高等学校 / 埼玉県立川越女子高等学校
講師陣の特徴
固定という感じではなく色々な先生に講義をしてもらっていたようです。比較的若い先生が多かったようです。先生の魅力というよりは解法テクニックや良問、難問の解説の授業内容が多かったようなのでそこまで教師の個人差が出るコースではなかつったらにかもしれません。
カリキュラムについて
過去の良問や難問を利用した解説が中心だったようです。予習、復習をとおしてでてきた疑問点を授業で解決するというルーチンができ勉強のペースが作られていたように思います。解説を通してスキルや解法テクニックをみにつけることができ、自学自習では得られない情報がインプットされたのかなと懐います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
駅チカで交通の便は良い。駅からなら雨の日もほぼ濡れることなく行ける範囲。
回答日：2023年9月11日
スクール２１ 川越本部 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
自分次第でどうとでもなる環境だったと思います。まわりの生徒が同じレベルの集まりなので、刺激を受けるだけでも自宅学習や通信教育とは違う良い影響を受けたとは感じますが、塾自体のちからという意味ではなんとも言えない感じです。
この塾に決めた理由
志望校（埼玉御三家)への合格実績が良かったことと、利用していた進研ゼミと連携していた。スケジュール的にも適合した。内容も高度そうで本人の力になりそうだった
志望していた学校
埼玉県立浦和第一女子高等学校 / 埼玉県立川越女子高等学校 / 栄東高等学校
講師陣の特徴
若い先生結構いたと聞いている。問題の解説が中心で、先生によって内容が異なるようなことはないのではないのではないかと思うが、わかりやすいかどうかは相性もあったかと思う。宿題はそれなりに出たと聞いている。
カリキュラムについて
過去問、良問を中心としたかだいがでて予習を行う。解説を中心とした授業で疑問を解決したり、繰り返し聞くことで定着するという流れができていたように思う。課題をこなすことで自然と力がついていた部分もあったのかと思う。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅チカ
回答日：2023年5月23日
スクール２１ 川越本部 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
うちの娘の例では塾自体というか、指導内容でメリットを感じる部分は多くはなかったと感じます。埼玉県立御三家に強いという宣伝文句の通りそこを目指す生徒さんが集まっており、生徒間での刺激をプラスにできる人は向いているとおもいます。
この塾に決めた理由
進研ゼミとの連携
志望していた学校
埼玉県立浦和第一女子高等学校 / 埼玉県立川越女子高等学校 / 栄東高等学校
講師陣の特徴
比較的若い先生が多かったと聞いています。週一回ということもありそれほど打ち解けてフレンドリーに相談することなどはなかった様子ですが、集合型授業で全体に向けてアドバイスだったり心構えなどを伝えてくれる先生もいたようです。
カリキュラムについて
最難関高校コースということで、難問や、頻出問題を解き、解説を行うといった流れ多かったと聞いています。参考になることも多くテクニックが身についたのかもしれません。進研ゼミの教材の補足という位置付けで参加させていました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅近で車の便もいい
回答日：2023年4月19日
スクール２１ 川越本部 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
細かいサポートを受けたいひとは向かないと思う。 自主的に学習できて、高いレベルの艦橋で影響を受けながらトリクムには良い環境。進研ゼミとの連携のため、通常の授業は受けていないのであくまで参考情報です。
この塾に決めた理由
進研ゼミとの連携
志望していた学校
埼玉県立浦和第一女子高等学校 / 栄東高等学校 / 埼玉県立川越女子高等学校
講師陣の特徴
比較的若い先生が多かったように感じます。 クラス担当のような方がいて機会があれば色々と相談などもできる環境だったと聞いています。 成績に応じたクラスだったようで、最難関突破を目指し熱心に指導頂いたようです。
カリキュラムについて
数学を中心に参加していました。最難関校コースということで難問を中心とした演習と解説で解法のテクニックを身につけることが狙いだったノカナと感じます。何より学校とは違い同レベルのライバルの中に置かれること良い影響があるように思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
川越駅至近距離 車で送迎
回答日：2024年7月27日
スクール２１ 川越本部 保護者 の口コミ
総合評価：
4
学校選択問題対策が充実していたから。 先生達が親身に相談に乗ってくれて、個別に苦手をまとめたプリントが特に良かったから。 英国数セットで受講したが、単科で必要な教科だけ受講できる仕組みだったらなおよかったので、☆一つ減らして4つにしました。
志望していた学校
埼玉県立川越女子高等学校 / 星野高等学校
回答日：2025年1月13日
スクール２１ 川越本部 生徒 の口コミ
総合評価：
3
入塾前は、受験に対して何かと理由をつけて逃げて向き合わず、どんどんレベルを下げて諦めていました。しかし、自分1人では見えなかったビジョンを先生方と考えてからは自分が何をしたいのか、何のために勉強をするのか向き合えるようになりました。また、先生と話すこと、塾に行くこと、学ぶことが段々と楽しく感じていました。同じことを続けることに苦手意識を持っていた私にとって、毎日テストを受け、1日も休まず毎日塾に通ったことは自信に繋がったことは間違いないです！
志望していた学校
青山学院大学系属浦和ルーテル学院中学校 / さいたま市立浦和中学校 / 浦和明の星女子中学校
