総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部 新宿本校の口コミ・評判一覧
総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部 新宿本校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 0%
- 大学受験 100%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
33%
4
33%
3
0%
2
33%
1
0%
通塾頻度
週1日
33%
週2日
33%
週3日
0%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
33%
絞り込み
1～10 件目/全 17 件（回答者数：3人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年12月23日
総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部 新宿本校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
私は、総合型選抜での受験を考え、ホワイトアカデミーに入塾した。そこで、総合型選抜は、思っていた以上に複雑であることがわかった。そこで、一般受験の片手間で総合型を受けるのでは、中堅以上の大学に合格することは難しいと感じた。また、ホワイトアカデミーの授業では、勉強の偏差値は上がらず、総合型選抜だけの対策をするのかと思っていた。しかし、総合型選抜の準備をするに当たって、総合型選抜で使う科目の偏差値も伸びた。政治・経済に関しては、偏差値39から、夏休み明けに偏差値71まで伸びた（進研駿台模試）。英語もかなり読めるようになり、現代文も点数がアップした。以上の理由から、ホワイトアカデミーを星５の評価とした。
この塾に決めた理由
一般入試よりも、総合型選抜のほうが可能性があると感じたため。 大学生のバイトではなく、社会人のプロ講師がマンツーマンで指導してくれるところに魅力を感じたため。
志望していた学校
成蹊大学 / 國學院大學 / 帝京大学
講師陣の特徴
講師の先生は、自身で別の塾を経営していたり、いろいろな塾のゲスト講演をやっていたりする方だっった。経営コンサルをやっていたそうで、面接の裏側や、ウケる小論文の書き方を詳細に教えていただいた。英語の授業もしていただいた。その授業が私にはぴったりハマり、長文がびっくりするくらい読みやすくなった。
カリキュラムについて
総合型選抜に必要なこと（面接や小論文、グループディスカッション、プレゼンテーション、現代文、英語など）はすべて指導していただける。私は入塾時期が遅かったので、英検対策の時間は取れなかったが、他のカリキュラムの質の高さから、かなり期待できると考える。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
新宿から歩いて15~20分程度だが、そこまで遠くは感じなかった。基本オンラインで授業を受けていたため、通塾時間がかからず、授業を受けやすかった。
回答日：2025年1月12日
総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部 新宿本校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
結果的には、第1志望の大学に合格したため良かった。ただ、塾の頻度と授業料を考えると、少し割高だと思う。学校の先生が頼りにならなかったため、最終的に塾で専門的な指導をしてもらえて合格に繋がった。志望学部に合わせた先生がいるので、情報戦の総合型選抜で役立った。
この塾に決めた理由
総合型選抜でしか受験しないと決めていたため、総合型受験に特化している塾を選びたかった。 英検対策もしていたため、自分に足りないものを補えると思った。
志望していた学校
東京女子大学 / 武蔵野大学
講師陣の特徴
明確に直すべき部分をしてきてくれる やるべきことを指示してくれる 英検対策についても具体的な課題を示してくれるため、自分の苦手な分野が分かりやすかった 対策でやるべき事を根拠に基づいて指示してくれたため、成績があがりやすい
カリキュラムについて
普通~高レベル 志望校によってレベルが変わる 自分の志望校の試験にあった対策を用意してくれる 小論文の例題も、レベルがあり、徐々にレベルアップしていくため、応用がしやすい 小論文を書くために効率の良い型がいくつかあり、スムーズに書けることが多くなった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
若干駅から遠い
回答日：2023年11月29日
総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部 新宿本校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
2
カリキュラムをこなしていく点は良かったと思うが、志望校・志望学部に焦点を当てた指導内容になっていなかったことが残念であった。理由は、指導する講師の志望校に対する知識・スキルが非常に薄かったことにより、一般的な総合選抜対策の指導内容になっていたことにある。したがって、講師に安心して任せておけなかった。
この塾に決めた理由
総合型選抜の入試対策に特化した内容で、合格保証もついていたため、面談をして入塾を決めた。本人も気に入った様子であり、その点が一番大きな理由となった。他にも面談した塾があるが、まったく気に入らなかった。
志望していた学校
日本体育大学 / 順天堂大学 / 東洋大学
講師陣の特徴
総合選抜専門の先生であった。学生ではなく、社会人講師である点が売りであった。しかし、社会人講師ということは、他に仕事を持って指導を実施しているため、なかなか時間が合わないケースがあった。また、本業での仕事の忙しさに左右されることもあり、親身になって指導してくれているという印象が薄かったのが非常に残念であった。
カリキュラムについて
総合選抜に特化した内容の塾であるため、志望理由書の内容の添削、学修計画書の内容の添削、面接における想定質問集の作成と回答集の作成。課題に対する小論文の書き方の指導。面接を想定したアウトプットの繰り返しの練習と指導。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
オンラインだった
この教室の口コミは以上です。
※以下は総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年9月18日
総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
オンラインで受講できるため通塾の負担がなく、自分のペースで総合型選抜の対策を進められた点が良かったです。志望理由書や面接など、入試に必要な対策を幅広く受けられたことも安心につながりました。一方で、対面での指導や生徒同士で刺激を受けながら学びたい人には、オンライン形式は合わない場合があると思います。
この塾に決めた理由
総合型選抜に特化した対策が受けられ、オンラインで自分のペースに合わせて学習できる点に魅力を感じたため、この塾を選びました。
志望していた学校
立正大学
講師陣の特徴
担当の講師は親身になって相談に乗ってくれました。総合型選抜に必要な書類作成や面接対策などについても丁寧に指導してくれ、分からないことを質問しやすい雰囲気でした。生徒一人ひとりの状況に合わせてアドバイスをしてくれる印象がありました。
カリキュラムについて
総合型選抜に特化したカリキュラムで、志望校選びから志望理由書などの書類作成、面接対策まで幅広く対応していました。オンラインで受講できるため、自分のペースで学習を進められた点も良かったです。入試までの流れに沿って必要な対策を進められる内容でした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
オンライン授業のため通塾の必要がなく、自宅から安心して受講できました。通学時の安全面についても特に問題はありませんでした。
回答日：2026年8月30日
総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
総合型選抜に特化した塾なので、志望理由書や小論文、面接などの対策を受けられる点は良かったです。講師にも質問しやすく、オンラインで1対1の指導を受けられる点も便利でした。一方で、保護者への連絡はほとんどなく、塾での進捗状況を家庭から把握しにくいと感じることもありました。そのため、全体としては特に大きな不満はありませんが、総合的に「普通」という評価です。
この塾に決めた理由
総合型選抜での大学受験を考えており、志望理由書や小論文、面接など、自分一人では対策が難しい部分を専門の講師にマンツーマンで指導してもらいたいから。
志望していた学校
立正大学
講師陣の特徴
講師は総合型選抜についての知識や指導経験が豊富で、志望理由書や小論文、面接などについて丁寧に指導してくれます。自分では気づきにくい強みや改善点も客観的に教えてくれるので、受験に向けて安心して相談できます。オンラインでも質問しやすく、親身になってサポートしてくれる印象です。
カリキュラムについて
総合型選抜に特化したカリキュラムで、志望校や個人の状況に合わせて対策を進める。志望理由書などの出願書類、小論文、面接に加えて、探究活動や評定・英検なども含め、合格に必要な内容を幅広くサポートしている。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
オンラインなので何も問題はなかった
通塾中
回答日：2025年12月28日
総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
はっきり言って授業料は高いです。高くても、授業回数や授業時間が無制限で、がっつり授業を受けたい人、時間に余裕がある人向けだと思います。また、合格しても3月まで塾に在籍することになり、合格後も、合格した大学のからの宿題（小論文作成など）にも対応してくれます。
この塾に決めた理由
総合選抜専門の塾で、授業時間、回数に制限がなかったこと。既卒生であるため、時間に余裕があるので、授業時間無制限がよかった。また、3月まで受講可能だったため、1次に落ちた場合は、2次、3次試験にも対応してくれるため。
志望していた学校
東北学院大学
講師陣の特徴
講師はプロ講師です。 小論文が専門と言われていました。小論文の苦手な子供も、上達したと思います。 小論文だけでなく、色々な社会問題に対する話などもしてくれていました。 また、小論文や面接対策のために、ニュースや新聞を読むことを強く推奨していました。
カリキュラムについて
受験する大学の試験内容に即したカリキュラムでした。 まず、子供がなぜ、その大学、学部を希望したかを聞き取り、そこから、入学志望書を仕上げていきます。 その後に小論部の書き方の基本から教えていきます。 小論文と並行して、面接の対策を進めます。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ / その他
アクセス・周りの環境
オンラインだったので、周囲環境は関係ありません。
通塾中
回答日：2025年12月23日
総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
私は、総合型選抜での受験を考え、ホワイトアカデミーに入塾した。そこで、総合型選抜は、思っていた以上に複雑であることがわかった。そこで、一般受験の片手間で総合型を受けるのでは、中堅以上の大学に合格することは難しいと感じた。また、ホワイトアカデミーの授業では、勉強の偏差値は上がらず、総合型選抜だけの対策をするのかと思っていた。しかし、総合型選抜の準備をするに当たって、総合型選抜で使う科目の偏差値も伸びた。政治・経済に関しては、偏差値39から、夏休み明けに偏差値71まで伸びた（進研駿台模試）。英語もかなり読めるようになり、現代文も点数がアップした。以上の理由から、ホワイトアカデミーを星５の評価とした。
この塾に決めた理由
一般入試よりも、総合型選抜のほうが可能性があると感じたため。 大学生のバイトではなく、社会人のプロ講師がマンツーマンで指導してくれるところに魅力を感じたため。
志望していた学校
成蹊大学 / 國學院大學 / 帝京大学
講師陣の特徴
講師の先生は、自身で別の塾を経営していたり、いろいろな塾のゲスト講演をやっていたりする方だっった。経営コンサルをやっていたそうで、面接の裏側や、ウケる小論文の書き方を詳細に教えていただいた。英語の授業もしていただいた。その授業が私にはぴったりハマり、長文がびっくりするくらい読みやすくなった。
カリキュラムについて
総合型選抜に必要なこと（面接や小論文、グループディスカッション、プレゼンテーション、現代文、英語など）はすべて指導していただける。私は入塾時期が遅かったので、英検対策の時間は取れなかったが、他のカリキュラムの質の高さから、かなり期待できると考える。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
新宿から歩いて15~20分程度だが、そこまで遠くは感じなかった。基本オンラインで授業を受けていたため、通塾時間がかからず、授業を受けやすかった。
回答日：2025年1月12日
総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
結果的には、第1志望の大学に合格したため良かった。ただ、塾の頻度と授業料を考えると、少し割高だと思う。学校の先生が頼りにならなかったため、最終的に塾で専門的な指導をしてもらえて合格に繋がった。志望学部に合わせた先生がいるので、情報戦の総合型選抜で役立った。
この塾に決めた理由
総合型選抜でしか受験しないと決めていたため、総合型受験に特化している塾を選びたかった。 英検対策もしていたため、自分に足りないものを補えると思った。
志望していた学校
東京女子大学 / 武蔵野大学
講師陣の特徴
明確に直すべき部分をしてきてくれる やるべきことを指示してくれる 英検対策についても具体的な課題を示してくれるため、自分の苦手な分野が分かりやすかった 対策でやるべき事を根拠に基づいて指示してくれたため、成績があがりやすい
カリキュラムについて
普通~高レベル 志望校によってレベルが変わる 自分の志望校の試験にあった対策を用意してくれる 小論文の例題も、レベルがあり、徐々にレベルアップしていくため、応用がしやすい 小論文を書くために効率の良い型がいくつかあり、スムーズに書けることが多くなった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
若干駅から遠い
回答日：2023年11月29日
総合型選抜（旧AO入試）対策の専門塾ホワイトアカデミー 高等部 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
2
カリキュラムをこなしていく点は良かったと思うが、志望校・志望学部に焦点を当てた指導内容になっていなかったことが残念であった。理由は、指導する講師の志望校に対する知識・スキルが非常に薄かったことにより、一般的な総合選抜対策の指導内容になっていたことにある。したがって、講師に安心して任せておけなかった。
この塾に決めた理由
総合型選抜の入試対策に特化した内容で、合格保証もついていたため、面談をして入塾を決めた。本人も気に入った様子であり、その点が一番大きな理由となった。他にも面談した塾があるが、まったく気に入らなかった。
志望していた学校
日本体育大学 / 順天堂大学 / 東洋大学
講師陣の特徴
総合選抜専門の先生であった。学生ではなく、社会人講師である点が売りであった。しかし、社会人講師ということは、他に仕事を持って指導を実施しているため、なかなか時間が合わないケースがあった。また、本業での仕事の忙しさに左右されることもあり、親身になって指導してくれているという印象が薄かったのが非常に残念であった。
カリキュラムについて
総合選抜に特化した内容の塾であるため、志望理由書の内容の添削、学修計画書の内容の添削、面接における想定質問集の作成と回答集の作成。課題に対する小論文の書き方の指導。面接を想定したアウトプットの繰り返しの練習と指導。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
オンラインだった
