西小山駅(東京都)の高校受験の塾 人気 ランキング TOP20

合格体験記

埼玉県立浦和高等学校、慶應義塾志木高等学校、立教新座高等学校、栄東高等学校 合格

受験年度：2023年度 / 開始偏差値：65

口コミ

手厚く指導してくれる。これをやれば合格できると言うプロセスがしっかりあったため。合格率は高いと思う。ESCでは上位校(私立)の問題過去問をよく解いていた。ESCに入ると日比谷高校を第一志望にさせられる。第一志望は自分が行きたいとこにしたいと粘り強く説得した記憶がある。そのため第一志望の過去問は各自で解いて勉強する必要があった。ESCは第一志望が都立日比谷か戸山などの上位校なら入っていいと思うが偏差値60未満の高校ならば普通クラスでいいと思った。

合格体験記

松陰高等学校、愛知県立名古屋西高等学校、名城大学附属高等学校、同朋高等学校 合格

受験年度：2023年度 / 開始偏差値：50

口コミ

担当の先生が、子どもと合えばよいが、コロコロ変わるため安定しない。また、塾長の話し方が調子よく聞こえてしまい、不安になることもあった。もう少し、厳し目に指導してもらっても良かった。あまり、成績に反映しなかった。

合格体験記

松陰高等学校、愛知県立名古屋西高等学校、名城大学附属高等学校、同朋高等学校 合格

受験年度：2023年度 / 開始偏差値：50

口コミ

担当の先生が、子どもと合えばよいが、コロコロ変わるため安定しない。また、塾長の話し方が調子よく聞こえてしまい、不安になることもあった。もう少し、厳し目に指導してもらっても良かった。あまり、成績に反映しなかった。

合格体験記

松陰高等学校、愛知県立名古屋西高等学校、名城大学附属高等学校、同朋高等学校 合格

受験年度：2023年度 / 開始偏差値：50

口コミ

担当の先生が、子どもと合えばよいが、コロコロ変わるため安定しない。また、塾長の話し方が調子よく聞こえてしまい、不安になることもあった。もう少し、厳し目に指導してもらっても良かった。あまり、成績に反映しなかった。

合格体験記

東京都立深沢高等学校、科学技術学園高等学校 合格

受験年度：2022年度 / 開始偏差値：30

口コミ

人によって合ってる合ってないがすごく変わる塾だなと思います。分からないところをバンバン聞いていく人とかは全然いいと思います。でも私はこれって自習じゃね？と思いました。わざわざ電車で行く意味無いのかなって、でもいろいろ塾で得たこともあります。坪田塾に通ったから今の高校に合格出来たのかなとも思えています。

合格体験記

茨城県立土浦第一高等学校、土浦日本大学中等教育学校 合格

受験年度：2023年度 / 開始偏差値：50

口コミ

講師たちも大学生のアルバイトとかではなく、プロの人がほとんどだと思うので熱意や指導方法にも適切さがあり、個人的には良い塾だと思う。個別指導らしく子供に対して丁寧なケアと個人に合わせたカリキュラムの組み立てなどもあり、じっと見られているのが嫌な子でなければ良いと思う。

合格体験記

千葉県立東葛飾高等学校、市川高等学校、芝浦工業大学柏高等学校、流通経済大学付属柏高等学校 合格

受験年度：2024年度 / 開始偏差値：70

合格者インタビュー

• 進学先： 法政大学第二高等学校
• 合格校： 法政大学第二高等学校

口コミ

最終的には志望校に合格できたので、よかった。高校入試が終わったら退塾する予定だったが、子供の希望で高校3年間も通い、大学受験までお世話になった。その後、下の子供も2人お世話になった。2人とも希望高に合格した

合格体験記

千葉県立東葛飾高等学校、市川高等学校、芝浦工業大学柏高等学校、流通経済大学付属柏高等学校 合格

受験年度：2024年度 / 開始偏差値：70

合格者インタビュー

• 進学先： 法政大学第二高等学校
• 合格校： 法政大学第二高等学校

口コミ

最終的には志望校に合格できたので、よかった。高校入試が終わったら退塾する予定だったが、子供の希望で高校3年間も通い、大学受験までお世話になった。その後、下の子供も2人お世話になった。2人とも希望高に合格した

合格体験記

開智高等学校 合格

受験年度：2023年度 / 開始偏差値：65

口コミ

個人次第は、本人の性格によって、合う合わないがあるかなと思います 他の生徒さんの頑張っているのを見て自分も！と思うタイプでしたら、個人指導はお勧めできません マイペースで人と比べることを好まない我が子にはよかったと思います

合格体験記

松陰高等学校、愛知県立名古屋西高等学校、名城大学附属高等学校、同朋高等学校 合格

受験年度：2023年度 / 開始偏差値：50

口コミ

志望校合格に必要な学力と得点を具体的に説明してくれた。須坂高校に合格するために、どのくらいの覚悟と努力が必要なのかえおわかりやすく説明を受け子供も覚悟を決めて受験に取り組めたとおもう。 何より、第一志望に合格できたので、 とても良かった。

合格体験記

松陰高等学校、愛知県立名古屋西高等学校、名城大学附属高等学校、同朋高等学校 合格

受験年度：2023年度 / 開始偏差値：50

口コミ

担当の先生が、子どもと合えばよいが、コロコロ変わるため安定しない。また、塾長の話し方が調子よく聞こえてしまい、不安になることもあった。もう少し、厳し目に指導してもらっても良かった。あまり、成績に反映しなかった。

合格体験記

東京都立深沢高等学校、科学技術学園高等学校 合格

受験年度：2022年度 / 開始偏差値：30

口コミ

人によって合ってる合ってないがすごく変わる塾だなと思います。分からないところをバンバン聞いていく人とかは全然いいと思います。でも私はこれって自習じゃね？と思いました。わざわざ電車で行く意味無いのかなって、でもいろいろ塾で得たこともあります。坪田塾に通ったから今の高校に合格出来たのかなとも思えています。

合格体験記

茨城県立土浦第一高等学校、土浦日本大学中等教育学校 合格

受験年度：2023年度 / 開始偏差値：50

口コミ

賛否両論ある塾ですが、こちらに教室では丁寧な対応をいただきました。クラスの順位は下から数えた方が早かったですが、コツコツ勉強させていただきます無事に合格することができました。皆さん親身に相談にのってくれるので安心して通うことができました。もし子供ができたらまた通わせたいです。

合格体験記

千葉県立東葛飾高等学校、市川高等学校、芝浦工業大学柏高等学校、流通経済大学付属柏高等学校 合格

受験年度：2024年度 / 開始偏差値：70

合格者インタビュー

• 進学先： 法政大学第二高等学校
• 合格校： 法政大学第二高等学校

口コミ

まだ通い始めたばかりなので、そこまで評価ができないが、今のところは個人的にスケジュールや学習スケジュールを組んでくれるので助かる。ただあたりまえだが個人なので費用が高額になるのと、学習バランスがとれればいいが、これで成績があがらなければ費用効果が低いと判断せざるをえなくなく

合格体験記

東京都立向丘高等学校、京華高等学校、関東第一高等学校 合格

受験年度：2022年度 / 開始偏差値：40

口コミ

合格までのサポートを責任もってやってもらえたと思う。 塾をサポート的に考えていたので、塾の提案したカリキュラムは半分にして、自分の学習時間を多くとる選択をした。 塾としては塾のカリキュラムをもっと詰め込ませたかったようだが、結局本人の(家庭の)意思を尊重してもらえた。 そのおかげで、満足のいく高校受験ができたと思う。合格するのが一番大事なことではあるが、本人のしたいように勉強して悔いなく終えられたことが本当によかった。

合格体験記

姫路女学院高等学校 合格

受験年度：2022年度 / 開始偏差値：45

口コミ

総合的に考えると目標を達成できたということで良かったのではないかと考えております。自宅からも近く環境的にはやや劣る点もありますが、総合的に考えると良いのではないかと思います。家庭の負担も少なく、費用的にも合格でないためリーズナブルだと思いました。

合格体験記

姫路女学院高等学校 合格

受験年度：2022年度 / 開始偏差値：45

口コミ

総合的に考えると目標を達成できたということで良かったのではないかと考えております。自宅からも近く環境的にはやや劣る点もありますが、総合的に考えると良いのではないかと思います。家庭の負担も少なく、費用的にも合格でないためリーズナブルだと思いました。

合格体験記

姫路女学院高等学校 合格

受験年度：2022年度 / 開始偏差値：45

口コミ

総合的に考えると目標を達成できたということで良かったのではないかと考えております。自宅からも近く環境的にはやや劣る点もありますが、総合的に考えると良いのではないかと思います。家庭の負担も少なく、費用的にも合格でないためリーズナブルだと思いました。

合格体験記

日本工業大学駒場高等学校 合格

受験年度：2025年度 / 開始偏差値：50

口コミ

駅から近く、道が明るく通学が安心。近所から通ってくる子が多く顔見知りが多く、いっしょに勉強を頑張れる。先生も熱心な方が多く、質問にも誠実に答えてくれる。保護者が不安や困ったことがあれば面談の時間を作ってくれる。

合格体験記

姫路女学院高等学校 合格

受験年度：2022年度 / 開始偏差値：45

口コミ

総合的に考えると目標を達成できたということで良かったのではないかと考えております。自宅からも近く環境的にはやや劣る点もありますが、総合的に考えると良いのではないかと思います。家庭の負担も少なく、費用的にも合格でないためリーズナブルだと思いました。