ｅｎａ 下北沢の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 下北沢の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 20%
- 高校受験 40%
- 大学受験 40%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
20%
4
60%
3
20%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
20%
週2日
0%
週3日
40%
週4日
0%
週5日以上
40%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 26 件（回答者数：5人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2026年7月4日
ｅｎａ 下北沢 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
僕は今まで3か所の塾に行ったことがあるが、ここまで先生がユーモアで授業が楽しいと思うようなところがなかった。そして先生が忙しい時でも生徒を第一に思ってアドバイスをしてくれることから、自分の時間よりも生徒のことを気遣ってくれているのが、他の塾にはない、この塾の最大のメリットだと思ったため。
この塾に決めた理由
家からもアクセスが良いため。また、通っている中学校の先輩たちから、誘われたため。親にそろそろ塾に入るよう言われたため。
志望していた学校
四谷学院高等学校
講師陣の特徴
授業の時間に余裕のある時は勉強にまつわる雑談などをして授業を進めることがある。逆に授業の時間がない時、カリキュラムが遅れている時は、先生の保有しているまとめプリントのようなもので簡潔にわかりやすく授業をしてくれる。先生の人柄は良く、とてもユーモアのある方なので、来たばっかでも話しかけやすく、授業の中でも緊張せずに発言することができる。
カリキュラムについて
レベルは今の僕には合っているが、勉強をあまりしない方にとっては、ちょっとだけ難しいかもしれない。基本的に学校のカリキュラムより早く進むため、学校で習っていない知識などを先に習うことができ、学校の授業でもみんなわからないところを発表できたりする。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
アクセスは良く、先生たちも積極的に授業をしてくれる。定期テスト対策に特に力を入れていて、定期テストの点数が上がるよう、徹底的にサポートしてくれる。
回答日：2026年6月17日
ｅｎａ 下北沢 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
無理のないタイムスケジュールで勉強を進めてくれた他、指導も厳しすぎず、優しすぎずという結果で、現代の子供達には適している指導のように感じるから。 実際に成績が上がったというのも評価ポイントとなった。
この塾に決めた理由
この塾が、部活との兼ね合いやプライベートとの両立を考えた上で1番最適であると考えていたため。多忙な生活にあっていたから。
志望していた学校
明治大学
講師陣の特徴
ベテラン教員から、大学生のバイトなど幅広い講師がいた。みな学歴は高い上に、地頭の良さを感じる方ばかりで、尊敬はしていた。むずかしい質問にもわかりやすくかつ的確に答えてくれるので、信頼できる講師陣であったといえる。
カリキュラムについて
カリキュラムとしては、全員が同じレベルで学習を進めるに近いカリキュラムであったと考えられる。しかし、コース分けなどもあるため、下に合わせるではなく、あくまで競争意識を高めるための施策だったのではないかと考えられる。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
アクセスは良好。治安も良好。
回答日：2025年9月5日
ｅｎａ 下北沢 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
enaは講師の方が全員、質がよく、通ってよかったと思えた塾です。結果的に志望校に合格できたのも集中出来る環境があったおかげです。ただ、受験生になっていちばん長い時間を過ごすと思われる自習室が私の校舎では仕切りがついていなくて机と椅子が置いてあるだけだったのでそこだけが少し残念でした。
この塾に決めた理由
ここの校舎でしか、自分の第一志望である国際高校の英作文の対策や面接の練習をしてくれるところがなかったからです。
志望していた学校
東京都立国際高等学校 / 青稜高等学校 / 専修大学松戸高等学校
講師陣の特徴
講師は現役の大学生の方が多いと感じましたが、皆さん授業がとても分かりやすくて、私の校舎では先生の入れ替わりがそんなに激しいわけでもなかったので、先生と仲良くなれて勉強もしやすかった思い出があります。また、留学をしている先生などもたくさんいたので参考になりました。
カリキュラムについて
カリキュラムはその人の志望校によって、どの教科をとるかを決められて、私は公立の高校は志望だったので全てをとっていましたが、私立を受ける子は理科と社会をとっていない子もいたりと自由に決められると思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
電車で1時間ほどでしたが、駅からは近く、交通手段も多いと思います。
回答日：2023年11月14日
ｅｎａ 下北沢 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
通いやすい立地が我が家にとっては大きく決め手となりましたが 人によって通いやすい立地は異なると思うのでまぁまぁ良い。人にお勧めしたい。星4つにさせて頂きます。 緊張感のあるプレッシャー高めの授業より親しみやすい講師のほうが合ってるという方にオススメです。
この塾に決めた理由
自宅から近い下北沢で比較的明るい場所にあり通いやすく、ひとクラスの人数があまり多くないことも決め手でした。 日曜日の特訓や講師の方との距離感も近いことも結果良いところでした。 そして子供の友人も数人通ってたのも馴染みやすかったようです。
志望していた学校
青山学院大学 / 国士舘大学 / 駒澤大学
講師陣の特徴
ほとんどがバイトだったように聞いている バイト…と思う反面、子供達はとても親しみやすかったので悪いだけではないのかも。 大学生活の色々なことを聞けて大学が楽しみになったとも言っていたのが印象的。 何回か面談をしたときは校長（塾長）と思われる方と面談をしました。
カリキュラムについて
単科受講から志望校別のコース受験まであるのが心強かったです 。 選ぶことで行きたい意欲が高まり頑張る力や今まで頑張ってきたという自信につながったのかと思います 。 理科社会は2講座練足の授業で定着しやすかったようです。 志望校の合格シミュレーションも良かったです
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
自宅から近い下北沢で比較的明るい場所にあり通いやすく、 人数があまり多くないことも決め手でした。 日曜日の特訓や、講師の方との距離感が近いコトも良さでした。
回答日：2026年5月10日
ｅｎａ 下北沢 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
授業内容は良かったと思う。先生の教え方も理解しやすかった。クラスの人と仲良くなって友達が増えたのも嬉しかった。でも塾での勉強時間が長すぎて疲れてしまうと思った。休み時間も短く、積極的に勉強をできない人からすると精神的にも大変だった。
この塾に決めた理由
一番の決め手となったのは、家から近かったから。塾はいずれほぼ毎日行くことになるので、遠いと大変だと思い、一番近いこの塾にした。また、集団塾であることも大きかった。私はマンツーマンだと緊張してしまうため、複数対一の体制が良かった。加えて、クラスがあると友達も居て楽しいと思ったからだ。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 成城学園中学校 / 東京都市大学等々力中学校 / 法政大学第二中学校
講師陣の特徴
数十年この塾に勤めている校長が理系と算数演習と理科の授業をしてくれた。暗記するための覚え方をまとめた紙を配ってくれたり、理解できない時は例えを使ったり簡単な問題を出したりして教えてくれた。数年間働いている先生が文系と作文の授業をしてくれた。記述問題や作文を書くときのコツをたくさん教えてくれた。作文は毎回アドバイスと点数をつけて返してくれた。
カリキュラムについて
都立コース、私立コース、都私立コースの中から選べる。都立コースでは、理系、文系、作文、算数演習を、私立コースでは、理科、社会、算数演習を、都私立コースではその全教科の授業を受けることができた。私は都私立コースだったため、小6になると週に5日、2コマの授業を受けていた（1コマ70分）。冬頃になると、週に2日、都立の過去問を解いていた。季節講習やセミナー、合宿もあった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ / その他
アクセス・周りの環境
大通りにあった。駅から徒歩数分。
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年9月21日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
立地が良く授業、先生の質がとても良いため私はとてもおすすめです。ひとりでは何をどうやったら勉強したらいいのかという状況だったと思う。部屋はとても多く生徒数も多くて安心だし合格実績も良く、最高水準は通常の半額で授業を受けられるため悪い所がないと思う。
この塾に決めた理由
もともと中学受験のために行っていた。兄弟が通っていたのがいちばん大きな理由だが、友人が最高水準と呼ばれる1番上のクラスに上がったことで、競争心が萌もえ、私も選抜テストを受けて最高水準が設置してある調布校に行った。
志望していた学校
東京都立八王子東高等学校 / 東京都立立川高等学校 / 拓殖大学第一高等学校
講師陣の特徴
プロの方々が多くとても分かりやすい。優しく質問もわかるまで答えてくれる。社長などの偉い方々から直接教わることができ、とても分かりやすかった。雑談が多い分、生徒も聞き入るし授業内容も端的で分かりやすいためここ以上の先生はいないと思う。
カリキュラムについて
中学の内容はかなり先取りして行っていた。中三夏に初めての国校の過去問を解いたが、その時は全く点数が取れなかったものの、その後の授業と過去問演習で合格点数に届くようになった。学校の定期テスト付近ではテスト勉強に力を入れるため、塾の内容はストップする。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くコンビ二もある
通塾中
回答日：2026年9月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生が分からないところを丁寧に教えてくれ、質問もしやすいので、安心して勉強することができます。また、自分の苦手なところに合わせて学習でき、定期テストや受験に向けた対策もしてもらえる点が良いと思います。宿題が多いときは大変ですが、全体的に通いやすく、勉強への意識も高められる塾だと感じています。
この塾に決めた理由
私は、学校の授業だけでは分からないところを丁寧に教えてもらい、苦手な教科を克服したいと思ったため、この塾に決めました。また、自分のペースで勉強できるところにも魅力を感じました。
志望していた学校
東京都立総合芸術高等学校
講師陣の特徴
講師の先生は、分からない問題があったときに丁寧に説明してくれます。一人ひとりの理解度や苦手なところを見ながら授業を進めてくれるので、安心して質問することができます。また、勉強の仕方やテストに向けた対策についてもアドバイスをしてくれます。
カリキュラムについて
基礎的な内容から応用問題まで、段階的に学習できるカリキュラムになっています。学校の授業に合わせた学習だけでなく、苦手な分野の復習や得意分野の発展学習にも取り組みます。定期テスト対策や入試に向けた勉強も行い、自分の目標に合わせて学力を伸ばしていきます。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
いい
回答日：2026年9月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生が一人ひとりの理解度に合わせて丁寧に教えてくれるため、安心して通うことができました。分からない問題も質問しやすく、苦手なところをそのままにせず理解できるまで教えてもらえました。また、勉強方法や受験についての相談にも乗ってもらえたので、勉強への意識も高まりました。全体的にとても満足しています。
この塾に決めた理由
自分の志望校に合格するために、勉強をする環境が整っていて、先生方が一人ひとりに合わせて丁寧に指導してくれると感じたからです。また、授業だけでなく、自習室などを利用して集中して勉強できる点にも魅力を感じ、この塾に決めました。
志望していた学校
東京都立戸山高等学校 / 中央大学杉並高等学校 / 青山学院高等部 / 早稲田佐賀高等学校 / 立教新座高等学校 / 淑徳高等学校
講師陣の特徴
講師の先生方は、授業中に分からないところがあった際にも丁寧に説明してくれました。質問もしやすい雰囲気で、自分が理解できるまで教えてもらえたので、苦手な分野の克服につながりました。また、勉強の進め方や受験に向けてのアドバイスもしてくれました。先生によって教え方に多少の違いはありましたが、全体的に熱心に指導してくれる先生が多かったです。
カリキュラムについて
基礎的な内容から応用問題まで段階的に学習できるカリキュラムでした。学校の授業内容に合わせながら、受験に必要な内容もしっかり勉強できました。定期テスト前にはテスト対策も行われ、普段の授業とは違った形で集中して勉強することができました。自分の苦手な分野を復習する機会もあり、効率よく学習を進められました。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近く、通塾しやすい立地でした。周辺も比較的落ち着いていて、安心して通うことができました。授業後も帰宅しやすく、通塾する際に不便を感じることはありませんでした。
通塾中
回答日：2026年9月17日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
家から近く、都立に強いという理由で決めた塾だったが、子供には合っていたようで、良かったと感じている。ただ、夏期講習や夏季合宿、冬期講習などのお誘いが子供を巻き込んで行われるので、子供のやる気を下げない程度にお断りをしないと、すごい金額を塾に支払うことになってしまうと感じている。
この塾に決めた理由
都立受検に強いと聞いていたから 家から近かったから 塾代に納得できたから 成績を煽るような塾ではなく、少人数だったから
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校
講師陣の特徴
息子が授業よりも先に進んで解答を書いた時に、全て消すように指示した教師もいたようだが、ほかの先生が間に入って、息子と和解するようにしてくれた。 授業は楽しいことも多いようで、子供の理解は深まっているように感じる。
カリキュラムについて
レベルについてはよくわからないが、確実に息子の成績は伸びているので、息子には合っていると感じる。 合格するためだけの小手先の手法を教えている時もあるが、家でフォローできる感じではあった。 塾に任せきりだと、やり方だけを覚えて、勉強の本質を学ぶことはできないものもあるように感じた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から通いやすかった
回答日：2026年9月17日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
ほんとに良いに尽きる。まじで成績が悪かったのにここまでインプルーブすることができたのはこの塾のおかげだと思う。先生が熱いパッションを持って本気で生徒に接することでまじで生徒がどんどん伸びていく。おそらくあのクラスで第一志望に落ちた人は数人である。
この塾に決めた理由
近かったのに加え、クラスレベルの高いところがあったから入った。クラスレベルがあそこまで高いとこはなかなかないし、生徒の質も高くとても良い。
志望していた学校
東京都立立川高等学校 / 早稲田大学高等学院 / 東京学芸大学附属高等学校
講師陣の特徴
非常に教えるのが上手いし、全ての教える内容が高度でかつ全てに応用できる思考を教えてくれるという感じなのでどんな問題にも適用可能で都立高以外にも私立などに対策可能であるからとてもいい。講師は大学受験の方も対応しているため、学んだ内容がここで終わらないのが利点である。
カリキュラムについて
一番上のクラスだったので速かった。3年生の後期からは過去問演習ばかりしていた。過去問演習を行ったあとすぐ解説&採点結果が来るので模試よりも断然にいい。独自プリント多め。カリキュラム自体はクラスによって変わるので何とも言えない。よりよい教科書が出たらうれしいなとは思っていた。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
とても良かった