ｅｎａ 中村橋の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 中村橋の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 50%
- 高校受験 50%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
0%
3
25%
2
75%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
50%
週3日
25%
週4日
25%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 21 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2023年6月11日
ｅｎａ 中村橋 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
集団授業で、5教科対応できるのは、やはり良いと思う。 ただ、講師の質に差があることや相性合わない場合、変更が出来ないのがこまる。 カリキュラムにも多少不安あり。 このまま、受験まで籍を置いていていいのか不安を感じてしまう。
この塾に決めた理由
近さ
志望していた学校
東京都立北園高等学校 / 東京都立豊多摩高等学校 / 東京都立小平高等学校
講師陣の特徴
学生アルバイトらしき講師、ベテラン講師様々です。講師のレベルにも差があります。 校舎の大小にもよるのだろうが、講師数はかなり少ないのではと思う。 子供と講師の相性が合わないと、厳しいのかもと感じてしまう。
カリキュラムについて
国数英各教科、学校より先取りで進めてくれる。 理社は、学校と範囲が異なる。 中3の1学期までに中学校の範囲を終えるカリキュラムとなっている。 定期試験前には、試験対策時間を取ってくれるが 、このまま通って受験生に突入していいのか不安。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近く便利
回答日：2023年10月13日
ｅｎａ 中村橋 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
第一志望に合格しなかったので、塾に行った成果としては全く評価することができない。結果を求めて塾に入っているので、結果が出なかったことに対して、子供だけのせいにするのはできない。塾として向いている子、向いていない子をしっかり区別して入塾の段階で考えさせてほしかった
この塾に決めた理由
都立を受験しようとしていたので、都立の適性検査に特化した塾を選択した。思考等を問題も多く宿題されるので問題形式になれる必要を感じたため
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校 / 宝仙学園中学校 / 早稲田大学高等学院中学部
講師陣の特徴
都立に特化した塾だったが、コロナ禍のためオンラインになったりして特にフォロー体制がよかったとは言えない状況。学生アルバイトのような講師ではなかったので、その点は信頼できるのではないかと思うが、当たりはずれはあると思う。
カリキュラムについて
自分が授業を受けていたわけではないが、友達同士で勉強を教えあう環境は良いと思った。授業の内容がどうこうは分からないが、応用が身についたとのは言えない状況。自立して頑張る子でないとこの塾で成長していくのは難しいし、求められる人材にはなれない
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅前なので駐輪場が無くて困った
回答日：2025年1月12日
ｅｎａ 中村橋 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
同じ塾でも、教室によっても異なると思うので総合的な判断はそぐわないように思います。それぞれの子供に向き合い、個人個人にあった教材、カリキュラム、計画、事後フォローを考えてくれたのがよかったのではないかと感じました。最終的には結果なので、合格すれば満点になるかと思います。
この塾に決めた理由
あきらめ易い子供なので、第一に長い期間続けられる点を重視しました。また何件か訪問し、子供がやりたいという場所にしました
志望していた学校
立命館慶祥高等学校 / 札幌日本大学高等学校
講師陣の特徴
教科、先生によりバラツキがあり、担当によると思います。運不運かも知れませんが、良い先生にあたるかどうかは、子供との相性もあるので、お試し授業を受けてみて本人が合うかどうかかと思います。実際体験させてから入塾を検討しました。
カリキュラムについて
子供の入塾時の成績、志望校や科目によるかと思いますが、塾側がどのように合わせてくれるか、他の生徒との進度を考えてくれるかですが、柔軟に対応してくれたと思います。かなり個別に近い形でカリキュラムも考えてくれ、対応してくれました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
自転車でも徒歩でも通える上、見通しのよい立地でした
回答日：2026年1月29日
ｅｎａ 中村橋 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
結局、第一志望にはまったくかからない感じになってしまったので、塾での学習は受験には役に立たなかったと思う。途中でやめるタイミングがわからないので、ズルズルしてしまったが、思い切ってやめればよかった。タイミングは重要かと
この塾に決めた理由
都立の入学を目指していたので、都立受験に特化したこちらを選択した。また，家からも通いやすい距離だったので
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校 / 宝仙学園中学校
講師陣の特徴
社員がひとりいて、あとはアルバイトの学生がいた感じであった。正直あんまり接していないので、良し悪しはまったくわからない。他と比べたわけでもないので、こんなものかなと思う。もう少しプロ講師がいてもいいのかなと思うが。
カリキュラムについて
カリキュラムについてはまったく分からないが、都立受験に特化した感じではあったので、四教科をガッチリやるのではなく、色んな教科が混じり合っていた感じ。実際に見たわけではないのでわからない。成功体験じゃないので、なんともいえない
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
わからない
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年8月26日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
団体のため友達もたくさんでき、合宿でもたくさん友達できるし、先生とも仲良くなれる。周りが勉強してるから自分も勉強しなきゃと言う雰囲気になり勉強がはかどる。合宿はスマホないからほんとに勉強漬けででも友達も仲のいい先生もいるため勉強あっても修学旅行くらい楽しめる。
この塾に決めた理由
家から近く、通いやすかったから。宿題が多く出るためどんな勉強をすれば良いかがわかりやすかったから。合宿があり勉強に打ち込めるための環境が整っていたから
志望していた学校
東京都立城東高等学校
講師陣の特徴
おじいちゃんから大学生まで幅広く、どの先生も授業がわかりやすく話しやすいため気軽に声をかけて質問ができる。どの先生も大体の問題はわかるためすぐに教えてくれる。どうしたら伝わるか考えて伝わるまで何度も教えてくれる。
カリキュラムについて
普段の学校よりも早く、応用的な難しい問題も解く。内容は基本学校のカリキュラムと同じ順番でやっていく。毎月の月末に学判というその月の復習テスト的なものを行って、復習をしている。偏差値も出るし、回答解説なども出るため自己採点などをして復習もする。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近い
回答日：2026年8月25日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
質の高い講師陣による熱心な指導と、一人ひとりの理解度に合わせたカリキュラムで確実な成績アップを実現します。疑問をその場で解消できる充実したサポート体制が整っており、確実に合格へと導く信頼できる環境が魅力です。
この塾に決めた理由
早稲田アカデミーなど大手の塾や、小さな個別の塾など、多くの塾をを見学した中で、最も私にあっていそうだと思い、また、雰囲気も良さそうだったから
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校
講師陣の特徴
現場には、教え方や指導法を熟知した長年の経験を持つであろうベテラン講師と、現役の大学生をはじめとするフレッシュなアルバイトスタッフが共存していました。それぞれの立場や経験値を活かしながら、互いにフォローし合って教育支援を行う様子が見受けられました。
カリキュラムについて
入塾当時は不安もありましたが、講師陣の質の高いご指導や充実したカリキュラムのおかげで、自分の目標に合わせた最適な環境で学習に励むことができました。指導レベルが非常に高く、確実に学力を伸ばせたと実感しており、大変感謝しております。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
とてもよかった
回答日：2026年8月21日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
1
来世また中学受験をする身分になっても絶対に同じ塾には行かない。 他の個人塾や校舎に移ると思う。 先生の質もよくないし、生徒の質もあまり良くなく、その年の合格率が一気に下がった。 だからなのか、いつもは校舎前に合格者数を記載した看板を出していたが、その年から一切出さなくなった。
この塾に決めた理由
とりあえず家から1番近かったから。 誰とも塾を一緒にしたくなかったから。 体験に行った時にまあまあいいと思ったから。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校
講師陣の特徴
おそらくベテラン。 当時は怒鳴る先生もいたから早くやめたかった。 今は知らない。 おそらく別の校舎に移った。 もう同じ塾には行きたくない。 別にenaじゃなくてもいいと思う。 個別がいいならそっちの方がその人に合わせてくれるから、お金は高くても実力は上がるのでは？
カリキュラムについて
独自のテキストを順番通りに進める。 宿題も出して次回の授業は答え合わせから。 遅れることも早すぎることもなくただただ一定。 その後学力判定テストで大きなテストを実施。 間違えた問題は各自で復習して質問するシステム。 授業内での解説はないため不便すぎる。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅近。
回答日：2026年8月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
どの塾よりも優れていると思います。近年合宿がある塾は減っていて本気になる環境が失われつつあるなかでenaは多方面かつ多種な学習方法が用意されており成績を伸ばすにあたって最適な塾であると思う。しっかり受験で実績を残している塾の1つ。
この塾に決めた理由
近く、実績がいいから。 講座も豊富であり、かつ私が進学しようとしていた三鷹中対策がバッチリであったから
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校
講師陣の特徴
プロが多い。とてもわかりやすく、親身になってくれる。優しい先生から厳しい先生までいてモチベ管理もしやすい。適性検査ごとに得意とする先生が別れてとても詳しく教えてくれる。正装である。 真摯になってくれる。
カリキュラムについて
基礎固め、発展的な内容まで細かく扱う。私立の対策もなかなかにできる。その個人に足りていない能力を伸ばすカリキュラム。豊富な講習で学習時間、週間を確保できる。思考力を身に着けさせてくれる。 文系の授業では歴史から時事問題まで詳しく取り組む。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近 暑くも寒くもない すぐ近くにスーパーがある 親の迎えも来やすい位置(大通りではないため車が止まりやすい)
回答日：2026年8月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
自分がそもそも塾に通うこと自体が向いていないだけで、通ったことは役に立ったと思うから。また、基本的に先生の授業は分かりやすく、親切だったため。ただ、合う塾は人それぞれだと思うため、星4にした。他の塾がどのような感じかは分からないから比較できないが、悪くはなかったと思う。
この塾に決めた理由
すでに友達が通っていた塾で、紹介者と紹介された側がQUOカードをもらえることになっていたので、距離も近いことから決めた。
志望していた学校
東京都立多摩科学技術高等学校
講師陣の特徴
面白い先生が多かった。記憶しているなかで、1人は嫌味っぽいような、よく生徒をイジるタイプの先生がいて苦手だった。それ以外の先生は、明るくて、分かりやすいように説明してくれることが多かった。人気のある先生もいて、友達は先生と結構仲良くなっておしゃべりしていた。
カリキュラムについて
普通の人向けと、ハイレベルの人向けの授業があった。自校作向けだったと思われる。自分は普通の人向けだったが、受験用の勉強について初歩から学ぶことができた。また、参加していないが、夏休みなどに合宿があった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家からそんなに遠い場所ではなかった
回答日：2026年8月18日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
カリキュラムや進学実績もよく、環境も良かったので塾としてはかなり素晴らしいと思います。費用も良心的で、それなりに余裕があれば私立校に行けるほどでなくとも払えるのも良かったです。ですが、真面目でコツコツできる生徒には合うと思いますが、モチベーションを保つのが難しかったり苦手科目の克服が困難だったりする生徒には合わないとも思うので、自分の性格や目的に合わせて選ぶことが大事だと思います。
この塾に決めた理由
都立の中高一貫校の受験に強いと聞き、自分の志望校に合うと思ったからです。また、同じく中高一貫校を目指していた知り合いも入っていたからです。
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 東京都立大泉高等学校附属中学校 / 聖徳学園中学校
講師陣の特徴
大学生より、社会人でベテランの先生が多かったです。学習レベルは高く授業に慣れていると感じました。また、ただ授業をするだけじゃなく先生独自の取り組みを行ってくれていた先生もいたのがありがたかったです。
カリキュラムについて
基本的には、受験で使う科目を満遍なく行う感じです。季節講習も全科目がほとんどでした。小6になると行われる志望校別の特訓では、授業よりテストの実践とその解説がメインでした。レベルは高いと感じましたが、集団指導なのでついていけない人には大変な部分もあるかもしれません。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からも近くアクセスは非常に良かったです。