早稲田アカデミー 東大和市校の口コミ・評判一覧
早稲田アカデミー 東大和市校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 16%
- 高校受験 66%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 16%
総合評価
5
66%
4
16%
3
16%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
16%
週4日
33%
週5日以上
50%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 17 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2023年8月3日
早稲田アカデミー 東大和市校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
通っていた塾でなければ、第一志望校には合格出来なかったと思う。これは、絶対。 先生方にもしっかりと面倒を見てもらえたし、生徒の人数も多すぎず少なすぎずでちょうどよかった。得意を伸ばし、不得意をカバーするやり方も、本人の負担が大きくなりすぎないようにしてもらえた。
この塾に決めた理由
進学実績と、家から近いのが絶対条件。部活をしていたので、いくら実績があっても遠くの塾は考えなかった。説明会にも参加し、信頼出来ると考えた。
志望していた学校
慶應義塾志木高等学校 / 慶應義塾高等学校 / 早稲田大学本庄高等学院 / 立教新座高等学校 / 狭山ヶ丘高等学校
講師陣の特徴
プロの先生ばかり。学年が上がるとベテランが多くなったが、下級生のときでも若手ながらとてもしっかりした先生ばかりであったと思う。信頼出来そうもない先生は一人もいなかった。ただ、残念なことに、卒業後に総じて転職される先生は多いと思う。業界の特徴かもしれない。
カリキュラムについて
高度であったと思うが、無理な詰め込み式ではなく、生徒の理解度や得意不得意に応じて対応してくれていたように思う。体育会的とよく言われ、その通りではあるが、愛情はたっぷりこもっていた。確かに与えられたカリキュラムで志望校に合格出来たので、間違っていなかった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
家から近いので安心だったし、比較的交通量も多かったので、通塾の不安はなかった。
回答日：2023年6月20日
早稲田アカデミー 東大和市校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
他の塾については詳しく知らないので、どう評価したらいいのか分からないが、学力の向上という観点では、力はつくのでいいと思う。ただ、宿題の量や志望校に応じた授業ではないので、合う人には合うが、志望校によっては合わない人は合わないと思う。
この塾に決めた理由
駅から近いため
志望していた学校
浦和明の星女子中学校 / 山脇学園中学校 / 大妻中野中学校
講師陣の特徴
事務の方を除いて、基本的にはプロの講師がやっている。講師の能力については、授業を受けていないのでよく分からないが、保護者会での説明を聞いている限りにおいては、どなたもしっかりしていると思うので、特に不都合等は今のところない。
カリキュラムについて
カリキュラムについてはよく分からないが、毎週、国語、算数、理科、社会をやっている。各科目で、それぞれの回ごとに、単元というか分野というか学んでいる。内容的には、自分が小学生の頃に、勉強したかなと思うような難しい内容をやっているように思う。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近いため、電車で行くこともできる。
通塾中
回答日：2022年2月11日
早稲田アカデミー 東大和市校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
学校の授業のみで学習を進めていましたが、受験生となり、本格的に勉強を始めなければならないという危機感から、通塾を決意しました。他にも色々な塾に体験授業を受けに行ったり、見学をしたりしましたが、最終的には姉がお世話になっていた塾ということでこちらの塾に決めました。結果は、第一志望校に合格し、併願校も全て合格しました。
志望していた学校
東京都立国分寺高等学校
アクセス・周りの環境
校舎は駅からも近く、またバスも通っており、通学はしやすく、アクセスしやすかったです。教室の上の階は会社のオフィスが入っており、階段ではその会社の関係者と顔を合わせることも多かったですが、騒音やトラブルなどは全くなく、特に困ったことはありませんでした。 個人情報の保護がとてもしっかりしており、安心できました。ちょっとした書類なども厳正に管理されており、保護者からの信頼も確保していました。
回答日：2025年2月22日
早稲田アカデミー 東大和市校 生徒 の口コミ
総合評価：
5
わからない問題や苦手科目については先生が個別に詳しく丁寧に教えてくださったので、容易に解決ができた。宿題の量も適切で、夏期講習や冬季講習の時は、科目のバランスもちょうどよく、主要な科目を重点的に学べるため、とてもよかった。授業時間も長すぎず短すぎず、集中力が保てる時間だった。
志望していた学校
東京都立国分寺高等学校 / 法政大学高等学校 / 拓殖大学第一高等学校
回答日：2024年11月3日
早稲田アカデミー 東大和市校 保護者 の口コミ
総合評価：
4
個人的には先生方が親切で性格のよい先生が多いと思います。競争という受験ではありますが、楽しく勉強が好きになり、その結果、自ら勉強し、伸びていくという、教育方針には合っていると思います。しかし、人数は少ないほうであり、目が行き届きやすい分、他校と比較して成績のよい生徒がいるのかどうかまではわからない為、このような評価と致しました。全体的にはいい授業ではあります。
志望していた学校
光塩女子学院中等科
回答日：2024年10月25日
早稲田アカデミー 東大和市校 保護者 の口コミ
総合評価：
5
先生方が極めて熱心であった。標語通り「私語のない緊張感のある授業」というのが、事務室に伺っても感じられた。定期的な保護者面談でも、状況を詳細に説明してもらえて、安心感を持って通わせることが出来た。第一志望校は不合格であったが、限りなく第一志望校に近い第二志望校に合格出来たので、結果もきわめて満足いくものであった。
志望していた学校
慶應義塾高等学校 / 慶應義塾志木高等学校 / 早稲田大学本庄高等学院 / 立教新座高等学校 / 狭山ヶ丘高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下は早稲田アカデミー全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年9月27日
早稲田アカデミー 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
歴史のある、大手の塾で、カリキュラム、進捗のスピード、講師の質、授業の質や流れ、教材が独自のものであり、大変練られた研究の行き届いたものであり、定評のあるものであるなど、非常にシステマティックで完成されたものでした。ケレン味はないですし、合う合わないは個人差としてあると思いますが、安心感はありました。
この塾に決めた理由
カリキュラム、講師の質がしっかり高く、目標を立てて明確に進んでいける環境が整っていた。規模も郊外ならではの中規模なものであったことも理由。
志望していた学校
駒込高等学校
講師陣の特徴
若い先生でしたが、非常に熱心な先生で、親身になって指導していただきました。大変満足しています。教える内容、水準および進捗スピードも、いずれも適切でした。おかげさまで、消化不良を起こすこともなく、中３の２月の受験期まで、特に問題なしでした。
カリキュラムについて
レベルは３から４つに分かれたクラス編成であり、一番上のクラスにすぐ上がりましたが、進度も必要十分なスピードで、内容も受験校のレベルに特化した、フィットした内容でした。復習中心の勉強をしましたが、しっかり定着するスピードでした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
駅近
回答日：2026年9月22日
早稲田アカデミー 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
第一志望校合格できたから。この点につきます。また、通塾しやすく、設備や料金も特段何も言うことがないです。安全性も高く、講師の先生方も、不安になった時も、励ましてくれたり、なんでも相談にのってくれたりしたので、上記のような総合評価となりました。ただただ良かった塾でした。
この塾に決めた理由
通塾しやすく、進学実績から。また早稲田合格実績が高いので、法政くらいなら合格するであろうという考えから。
志望していた学校
法政大学
講師陣の特徴
教師の種別はプロであり、若手からベテランまで、多種多様に揃っていました。そのため、受験に特化した問題の解き方をあらゆる角度から教えていただいたと思い、大変良かったです。授業以外にも自習室でも質問に対して教えていただいたりして、何も不満はございません。
カリキュラムについて
日々の授業はもちろんのこと、入試100日を切ると、毎週末のように全国模試があり、日々の取り組んだことやこれまでのことを発揮できるカリキュラムになっていた。授業もレベル毎になっており、各人のレベルに合わせて授業が行われていたことも良かったと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
渋谷自体が交通のアクセスが良く、夜も灯りがたくさんついているので安心していた。また、塾も音が鳴るキーホルダーを配っていたことも良かった。
回答日：2026年9月22日
早稲田アカデミー 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
とても良い塾だと思います。なかには色々な志望校や夢を持った人がいると思いますが、そのすべてをきっと受け入れ、実現のために伴走してくれると思います。私の子はとても成長しました。この塾を選んでよかったと本人も言っています。
この塾に決めた理由
家が近いことが何より大切に思っていたので。なぜなら、体調管理等は受験を制するために必要不可欠であると考えたからである
志望していた学校
立教新座中学校
講師陣の特徴
若手の先生も多かったが、何より子どもたちを志望校に合格させようとする情熱を感じることができた。進路相談も丁寧で、親の気持ちに寄り添ってくれている感じがとてもある。さすが大手の塾といったところか。ただし、志望していない中学まで受験を勧めるのはあまり、気持ちのよいものではなかった
カリキュラムについて
子どもたち一人ひとりにあったカリキュラムを用意してくれている。競い合いながら、自分にあったレベルとその次のレベルへのステップアップが自然とできるようなカリキュラムマネジメントができていたように思う。どの講師でも同じように教えてくれるのはよい
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅も近く、アクセスが良い。
回答日：2026年9月21日
早稲田アカデミー 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
塾は本人と講師の相性が合わないと成績はなかなか上がらないと思う。うちは講師に恵まれたため、成績は上がって良かったが、ダメなら塾を変える等も検討したと思う。中学受験は高校受験と違い、一部の学生のみだから、楽しく無いと通塾を続けるのは大変かもしれない。
この塾に決めた理由
比較的に通塾しやすい距離であった事と、知り合いやSNSでの評判を検討。また、複数の塾の体験入塾を行い、本人が気に入った為きめた。
志望していた学校
早稲田大学系属早稲田実業学校中等部 / 明治大学付属明治中学校 / 晃華学園中学校
講師陣の特徴
早稲アカのプロの講師が担当で、複数の算数と理科など複数の科目を教える先生もいた。成績によるクラス分けで上位クラスは静かに授業をうけるが、講師もフランクな感じだった。授業終了後も生徒の質問に答えてくれるし、授業前でも時間があれば質問に答えてくれたようである。
カリキュラムについて
算数、国語に時間を多く使い、理社はその半分ぐらいの時間が割り当ていた。各科目は基本的に違う講師が担当するが、算数と理科の両方を教える講師もいて、その日はその講師のみで3コマの授業を行っていたよう。理社は暗記ものが多く、プリントが多かった気がする。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近い為、安心感はあった。