お気に入り0

回答日:2026年6月22日

東京都立日野高等学校に合格した栄光ゼミナール 国立校の通塾体験口コミ(生徒 / かんなさん)

総合評価

4

  • ニックネーム: かんな
  • 通塾期間: 2019年4月〜2022年3月
  • 通塾頻度: 週3日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験
  • 成績/偏差値: 上がった
  • 第一志望校: 東京都立日野高等学校

総合評価へのコメント

総合的な満足度

とても良いと思った。どの塾も年会費や月費は高いが、自分自身で、学ぶことが少しでもプラスになったり、志望校に向けて塾に通って勉強することができたので、とても良かったと思った。先生との相性も良かったし、友達も沢山できて良い経験になった。

この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点

部活が忙しかったり、家に帰るのが遅かったので、課題をやるのはとても大変だった。また、自分的には個別指導の方が成績は伸びたのではないかと思う。でも、集団で周りに揉まれながら学習したことで、みんなで切磋琢磨して志望校に向けて頑張れたのだと思う。

保護者プロフィール

回答者: 本人(未回答)
お住まい: 東京都
世帯年収: 未回答

生徒プロフィール

通っていた学校種別: 公立
教室: 栄光ゼミナール 国立校
通塾期間: 2019年4月〜2022年3月
通塾頻度: 週3日
塾に通っていた目的: 高校受験

志望していた学校

成績について

入塾時の成績/偏差値: 55 (不明)
卒塾時の成績/偏差値: 56 (不明)

費用について

塾にかかった月額費用: 30,001~40,000円
塾にかかった年間費用: 700,001~1,000,000円


塾にかかった年間費用の内訳

高かった気がする

この塾に決めた理由

授業中の雰囲気や、先生との関係、授業内容などが、体験に行ったほかの塾よりも良いと感じたから。また、家から近く、自転車で通えて、夜遅くてもひとりで帰れる距離感だったから。駅からもそこそこ近く、人通りの多い大通り沿いにあるので、不安要素が少なかった。

この塾以外に検討した塾:

講師・授業の質

講師陣の特徴

長く塾で指導していたようで、とても分かりやすかった。苦手な教科は、先生が合わなくてその授業は少し嫌だったが、英語の先生が大好きでいつも楽しみにしていた。先生によって授業の進め方も違く、自分に合った授業や、教え方などを知ることができた。

生徒からの質問に対する対応の有無

あり

ひとりひとり指導してくれた

1日あたりの授業時間について

3〜4時間

授業の形式・流れ・雰囲気

最初に課題を出して、復習をしたあとに、その日やる内容の説明と軽い予習をやって、説明をされた後に実際に問題をとく、解答、説明を聞く、問題、解答を繰り返し、最後に質問する時間がある。授業の後は、先生が残ってくれたので、分からないところや、前回までのところでの質問などをした。

テキスト・教材について

メインの教科書と、サブのテキストがあった。

指導方針・カリキュラム

カリキュラムについて

小テストや、実力テストなどで、今の自分のレベルや、教室内の順位、目指している高校、(大学)に向けてどうしたらいいのかがわかりやすかった。自習や課題も、それぞれでなにをするのか、詳しくアドバイスをくれた。

定期テストについて

小テストは毎回。 実力テストは、学校の期末テストくらいで、3.4ヶ月に1回

宿題について

科目によって量は違ったが、1週間かけて部活と両立させながら頑張ってできる量だった。個別じゃないので、統一した課題だったため、全然できないときもあれば、余裕でできてしまう課題もあったので、割と差があったように感じた。

塾のサポート体制

保護者への連絡手段

電話連絡

保護者への連絡頻度・内容などについて

月に1回

テスト内容や、面談の日時、ある程度の期間が過ぎると、自習室の利用率などがメールや電話などで親に連絡がいった。

保護者との個人面談について

1年に1回

どんな高校(大学)を目指しているか、今の成績でどの程度のレベルに相応するかや、今後どのくらい伸びる可能性があるかなどを話した上で、現実的な志望校の決定をしたり、塾での様子などを話した。

成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて

伸びる時期もあるということは、伸びない時期もある。伸びないのは、いま学習していることが今後成績として伸ばすための準備をしてるから、と言ってもらい、とても励みになった。

塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)

綺麗だったし環境が良かった

アクセス・周りの環境

近くてよかった。

家庭でのサポート

なし

併塾について

なし