Ｚ会進学教室（首都圏） 自由が丘教室の口コミ・評判一覧
Ｚ会進学教室（首都圏） 自由が丘教室の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 50%
- 大学受験 50%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
100%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 12 件（回答者数：2人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年12月19日
Ｚ会進学教室（首都圏） 自由が丘教室 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
塾でも学校でも授業が分かりにくい先生がいると思っていたけど、教科それぞれの先生がとてもおもしろくて、勉強が楽しく感じたり、集中して受けられた。また、勉強するときにおもしろいと感じていると頭に入りやすいため暗記なども得意になり、自分に適した塾に行けたと思ったから。
この塾に決めた理由
通っている友達が先生がおもしろくてわかりやすいといっていていて体験授業に行ったところ授業が楽しくて行きたいと思ったから。
志望していた学校
東京都立青山高等学校 / 東京都立小山台高等学校 / 東京都立日比谷高等学校
講師陣の特徴
何年もその教科を教えている人が多く、同じ教科で講師が変わることもあったが、わかりやすい先生ばかりでとてもよかった。わからないことをすぐ質問するようすすめている塾だったため質問もしやすく、質問をしたときは丁寧に答えてくれた。
カリキュラムについて
クラス分けがされていたため、できる教科は発展的な内容をやったり、できない教科はじっくり教えてくれて、自分の実力にあった勉強ができた。また夏期講習や冬期講習は自分の取りたい教科だけをとることができ、受験対策などに合わせた勉強もできた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くてとても良かった。
回答日：2023年10月7日
Ｚ会進学教室（首都圏） 自由が丘教室 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
何より第一志望に合格したことに尽きる。特に物理は全く手付かずだったものが、1年余りで急上昇し、立教の本番入試で満点を取れるレベルにまであがった。早稲田でも平均点を大きく上回る得点を取り、それが合格につながった。
この塾に決めた理由
物理が全く手付かずだったので、大手の進学塾で一斉授業を受けても身につくとは思えず、個別で教えてもらえる塾を選んだ。
志望していた学校
早稲田大学 / 東京理科大学 / 東京理科大学 / 明治大学 / 立教大学 / 中央大学
講師陣の特徴
大学生ではあるが、面倒見がよく熱心に指導していただいた。数学は何度か講師が変わったが、どの人もわかりやすく、丁寧に指導していただいた。宿題も出してもらい、その添削もしっかりとしていただき、本人の地力につながったと思う。
カリキュラムについて
数学はオリジナルのテキストで、出来ないところがあると、その範囲を時には中学数学まで遡って見てくれた。物理は基礎からスタートし、市販の参考書（エッセンス、良問の風、名門の森）を順番に進めていった。これが地力アップに繋がった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
立地は駅のすぐそばで、アクセスが良い。商店街の中を通るので夜も暗くはならず、安心して通わせることができた。
この教室の口コミは以上です。
※以下はＺ会進学教室（首都圏）全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年8月19日
Ｚ会進学教室（首都圏） 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
受験のプロが集まっており、塾内の質もかなり高い。一人一人に寄り添って学校選びや成績について考えてくださる塾なので、費用対効果がかなり高いと思われる。しかし一つ注意なのが、入塾テストがある点。塾側からテストの結果を下にokが出ないと入塾できない。
この塾に決めた理由
先生方の質が良く、また生徒それぞれの質も高く、切磋琢磨して高校受験に臨めると思ったから。また、学習環境も整っており、通塾している生徒数に対して合格実績が良かったからり
志望していた学校
早稲田大学高等学院 / 東京都立戸山高等学校
講師陣の特徴
基本的に大学生のバイトの講師はおらず、全員旧帝国大学出身という噂も立つほど優秀な先生ばかりが揃っている。勉強内容の本質を理解している先生も多いため、ここがわからないと言うと、本質を説明しながらわかりやすく解説をしてくれる。とても質は高い。
カリキュラムについて
私が通っていたVコースでは、難関私立高校を狙うコースであったため、かなり進度が速かった。中学3年の夏には中学範囲をすべて終わらせ、残りの期間は過去問を解くなど、実戦形式の授業であった。前述の通り、進度が速かったため、わからないところは先生に聞く人が多かった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
現在は移転していて別の場所になっているが、私が通っていた当時は都営新宿線小川町駅徒歩3分程度で駅からかなり近く、アクセスが良かった。
回答日：2026年8月18日
Ｚ会進学教室（首都圏） 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
生徒一人一人を大切に見てくれており、手厚いサポートと質の高さによって、高校受験、さらにその先の高校生活にまで役立つ勉強方法を教えてくれるから。また希望者には室長自ら推薦受験の対策をしてくれ、実際にそれぞれの高校に合わせた質問をして、終わったら振り返るということを授業外でしてくれるから。
この塾に決めた理由
先生の質が高く、また生徒の質も高かったから。また学習環境が整っていたから。そして、通塾している生徒の人数に対し、進学実績がとても良かったから。
志望していた学校
早稲田大学高等学院 / 東京都立戸山高等学校
講師陣の特徴
教師は、旧帝国大学出身のみを採用していると噂されるほど、全員質の高く、優秀で教えることについての芯まで理解している先生が多数いる印象。ここの理屈がわからないと質問をしたらわかりやすく解説をしてくれる。また、ほかの考え方も共有してくれる。
カリキュラムについて
私の通っていたコース（Ｖコース）では、中学3年の夏までに中学範囲をすべて終わらせ、残りの期間は過去問を重点的に解いていく、実践型の授業になっていた。 Vコースは難関私立高校も狙うコースであったため、授業スピードがかなり早かった
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
現在は別の場所に移転していますが、当時は都営新宿線小川町駅徒歩3分ほどとかなり駅から近い場所にあったため、アクセスはしやすかった。しかし、かなり遠くから通っている人もおり、通塾時間が長くなりやすいというのがデメリット。
回答日：2026年8月18日
Ｚ会進学教室（首都圏） 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
Z会なしでは、志望校には合格できませんでした。テキストの内容も、受験に頻出の内容がしっかり入っており、良かったです。過去問を解くと、ここはZ会でやったなと思う内容がたくさん出てきます。 しかしＶコースでないと、難関の私立高校（特に大学附属）の入試問題を解くときに、知らないことが出てきます。そのときは、同じレベルの高校の入試問題を解いて、補強しました。 子供は最後まで気に入って通っていたので、それが一番でした。
この塾に決めた理由
見学をした際、子供が気に入った。 通いやすかった。 Z会は、営業で執拗に講座を勧めてこないだろうという安心感があった。 塾の月謝も教材費込みでシンプル。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 國學院大學久我山高等学校 / 國學院高等学校 / 十文字高等学校
講師陣の特徴
プロの講師の方しかいらっしゃいません。 お年を召した講師の方も多く、子供は気に入っていました。（優しい雰囲気なのだと思います。） 授業が終わると直ぐ帰る（移動する）先生もいらっしゃって、質問したかったのに捕まえられなかったことは多々あったようです。 生徒が何も言わなくてもサポートしてくれるような面倒見が良い塾ではありませんが、こちらから先生を頼ると、よく面倒をみてくださいました。過去問対策など助かりました。
カリキュラムについて
Ｖではないコースだったので、標準的な難易度でした。中3後半になると難しくなります。 英語ですと、夏期講習から短い長さの長文？が出てきて、一気に長くなっていきます。 テキスト内でA、Bと難易度が分かれているので、取り組みやすいです。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
新宿駅から地下道でビルに入れるので、雨の日でも通いやすい。交番前を通るので安心。
回答日：2026年8月14日
Ｚ会進学教室（首都圏） 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
やはり私の勉強の方法と塾のやり方がマッチしていたので本当に通いやすかったから。講師もベテランの方しかいないし自習室以外のすべての環境が私によくあっていたから。また第一志望には合格しなかったけど、ここまで偏差値を上げてくれたから。
この塾に決めた理由
兄がもともとこの塾に通っていて、進学実績や他のさまざまな点において信頼があったから。また兄の話に関わらず進学実績の割合的にはとても合格できる可能性が高かったからです
志望していた学校
東京都立国分寺高等学校 / 東京科学大学附属科学技術高等学校 / 日本大学第二高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
新人はおらず、本当にベテランしかいなかったベテランなので授業もわかりやすいしおもしろいので、楽しく通塾することができた。本当に若い人がいませんでした。みんな優しい雰囲気でほんとうにとても質問しやすい雰囲気だった。
カリキュラムについて
私は塾の中では普通(頭の良い講座でも悪い講座でもない)クラスだったのでそこまで早くはなかった。しかしうちの特徴として講習期間に復習をしてくれるのでほんとうに知識が定着しやすくてよかった。普通の授業も定着しやすいような設計。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅前で本当に通いやすかった
回答日：2026年8月13日
Ｚ会進学教室（首都圏） 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
全体的に文句はないです。志望校にも合格できたし、偏差値も落ちなかったし。ただ、稀にちょっとおかしな講師もいたのでそこは嫌でした。しかし、殆どは素晴らしい講師ですから、そこまで気にしないでいいと思います。
この塾に決めた理由
兄弟が通っており、親に勧められたから。実績もそこそこあったため。小六の時に、6Vという、中学準備講座を受けてあっていると感じたため。
志望していた学校
埼玉県立大宮高等学校 / 栄東高等学校
講師陣の特徴
全員大卒以上で、学生アルバイトはいません。優れた講師が多いですが、しっかり復習をして、ついていく姿勢を見せないと、あまり気にいられはしないかもしれない。添削はとにかく丁寧で、早く返却してくれていた記憶があります。
カリキュラムについて
ブイコースとケイコースで別れています。ブイは最難関国立私立が対象で、Kは難関公立です。ブイは3年7月？にカリキュラムが終わり、Kは9月〜10月だった気がします。ブイは本当に難しいのでしっかり検討してください。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅からはそこまで近くないが、大宮なので結構都会。
回答日：2026年8月6日
Ｚ会進学教室（首都圏） 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
環境の良さや先生方・授業のレベルの高さのどれをとっても評価を落とす理由がないほど満足のいく塾だったから。塾選びに迷っていて、レベルの高い志望校を目指す方に是非おすすめしたいと感じる。ただ、レベルが高い塾ではあるのでそこは気をつけた方が良いとは思う。
この塾に決めた理由
受験合格はもちろんだが、テストの形式を覚えるだけでなく、しっかりと学びたかったから。また、知っている人がいない点も入塾に影響したと思う。
志望していた学校
早稲田大学本庄高等学院 / 慶應義塾志木高等学校 / 埼玉県立大宮高等学校 / 栄東高等学校 / 開智高等学校（埼玉県）
講師陣の特徴
学生はおらずプロのベテランが多く、皆とても優しい方ばかりだった。受験のレベルは学校と比べて遥かに高いため直接比較することは難しいが、レベルの高い問題に対してとても分かりやすく教えてくださっていたと思う。
カリキュラムについて
難関国私立コースと公立コースで分かれてはいたが、常に学校の内容などと比較すると上のレベルを行く内容だったように感じる。私の受けていた難関国私立コースの内容は、高校レベルを含むものなど、いわゆる超難関校に向けた対策を行えるレベルだった。中学３年生の夏に入る前には、受験の範囲は終わり、そこからは演習を行っていた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
大宮駅近くで比較的通いやすく、先生方も安全面に気をかけてくれた。
回答日：2026年8月5日
Ｚ会進学教室（首都圏） 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
とってもいい塾でオススメできるが、宿題がちゃんとできて、ちゃんと授業について行ける人にとってはオススメ出来る。私は下のクラスだったが、結局割と上位校に進学することができた。頑張れる人にはおすすめできます。
この塾に決めた理由
土曜一日で全科目がうけられる集中講義があったから。当時平日が忙しくて、週に何度も通わないといけないのが厳しく、1日だけですべて賄えるのはすごくありがたかった。
志望していた学校
東京都立日比谷高等学校 / 中央大学杉並高等学校 / 日本大学第二高等学校 / 宝仙学園高等学校
講師陣の特徴
大学生バイトはおらず、全員プロの講師だった。教え方がとてもわかりやすくて、質問にも行きやすく、親身になって答えてくださった。それぞれの先生が違った教え方をしてくるため、自分にとっていちばんやりやすい方法を見つけやすい。
カリキュラムについて
通年授業でおおよそのことを全て終わらせて、長期休みの講習で復習をやることが中心だった。VコースとSコース？の二つにわかれていて、そこでかなり進度が違うように感じた。Vは学校よりもはやく、Sは学校と同じくらいかそれより若干早いくらいかだと思う
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
駅近。みんな真面目でよかった。
回答日：2026年7月16日
Ｚ会進学教室（首都圏） 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
とにかく環境がよかったのではないでしょうか。希望していた高校に無事合格出来た訳ですがら、とても良かったのではないでしょうか。すべてにおいて満点を付けられます。家の近くにこんな良い塾があって非常にラッキーでした。
この塾に決めた理由
家から近くにあり、勉強環境が非常に良かったという評判を聞き、ここに決めました。また面談した先生が非常に親切だったから。
志望していた学校
青山学院高等部
講師陣の特徴
とても親切な先生が多く、とても良かったのではないでしょうか。非常に熱心で生徒一人一人に語りかけるように講義を行い、落ちこぼれがないように指導されていたように思われます。生徒がとことん理解出来るように諦めること無く指導されていました。
カリキュラムについて
とてもカリキュラムの内容が吟味されていたように思われます。毎年のカリキュラムをコピーすること無くその年の傾向に応じて臨機応変にその内容が変更、添削されていたように思われます。これで学習すれば大丈夫という安心感を与えていたのではないでしょうか。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
家から非常に近くにあり、通いやすいロケーションで続いて通えるのではないかと考えました。