佐鳴予備校 原駅前校の口コミ・評判一覧
佐鳴予備校 原駅前校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
42%
4
28%
3
28%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
42%
週3日
28%
週4日
28%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 29 件（回答者数：7人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年1月21日
佐鳴予備校 原駅前校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
勉強する習慣や、勉強にたいして嫌悪感を抱かなくなった事は良かったが、個人に対するサポートが不十分だと感じます。個人の面談の回数も少なく、授業ではついていけなくなってしまった生徒も少なからずいたと思います。
この塾に決めた理由
友人が通っていて、誘われたので、体験で授業を受けに行きました。集団授業の中でも個人個人をしっかり見てくれていると感じたので入塾しました。
志望していた学校
北海高等学校 / 北海道科学大学高等学校
講師陣の特徴
教師は大人が多く、若い人は余りいなかった印象があります。わかりやすいながらも面白い授業をしてくれる先生が多かったです。集団授業のなかでも、分からない人を取り残さないように配慮してくれる先生がいました。
カリキュラムについて
5科目が週に1講座ずつあり、プラスで確認テストも1講座分ありました。講座で取り組んだ内容を毎週の確認テストで確認できるのはいいと思いました。レベル的には、基本的な内容が多いですが、たまに発展的な問題にも取り組んでいました
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近く、とても通いやすかったです。また、近くにはコンビニやスーパーがあり、補食やおやつを買いに行くのにもこまらず、いい環境が整っていました。
回答日：2024年2月23日
佐鳴予備校 原駅前校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
5
勉強面ではプロの講師が各教科ごとに理解させた上で、問題演習を行ってくれるので、知識が定着しやすかったです。ホワイトボードに映像を投影し授業を行ってくれたのも、入塾当初は斬新で画期的な手法だったため、学習内容の記憶に残りやすかったです。 学習の習熟度を定期的に図るテストにより、弱点を早期発見でき対策する時間を確保できるシステムが整っていることも安心材料でした。
この塾に決めた理由
家や駅から近く通いやすかった為。通学の防犯対策と、日々の時間の節約の為、近さ第一で決めました。自転車置き場もあり、家からは自転車通学できることもたすかりました。
志望していた学校
愛知県立瑞陵高等学校 / 名古屋市立緑高等学校 / 東海学園高等学校
講師陣の特徴
プロの社会人講師での集団授業でした。授業はホワイトボードに映像を映し出し、視覚的にうったえることが上手なカリキュラムになっていました。教科ごとに担当の講師がいて、専門分野のため安心して任せておけました。
カリキュラムについて
かつてあった入塾テストは無くなったのの、学校授業の先取り学習中心の為、ある一定以上の学力層が集まっているように感じました。学習に対する態度やモチベーションを高く維持できるような声掛けをしていただき、嬉しく思いました。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前で人通りが多く、人の目があるので安心でした。騒音は気にならず、静かな環境で学習できました。
回答日：2023年10月7日
佐鳴予備校 原駅前校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
5
正直、総合評価に自分の回答になる選択肢はありません。 おかげさまで、息子には通いやすく、成績も上がり、思ってもいなかった難関校に合格してしまい、最高の塾だったのは間違いありません。 しかし、みんなに勧めたいとは全く思いません。 子供一人ひとりで感じ方が違うでしょうし、保護者の考え方も千差万別です。 こういう性格の子には向いてるかもしれないけど、そうじゃなかったら全く合わないかもしれないよ？と伝えると思います。
この塾に決めた理由
中学の野球部に所属していました。 同学年は20人くらいいるのですが、塾にいってないのが自分だけだったので不安だと言い出し、でも、野球部がたくさんいる塾はイヤだと自分で見つけてきたのが佐鳴でした。
志望していた学校
旭丘高等学校 / 名古屋市立菊里高等学校 / 滝高等学校 / 愛知高等学校
講師陣の特徴
アルバイトの講師はいなかったと思います。塾の様子をあまり話す子ではなかったので詳しくはわかりません。 説明会ではそのように話されていたと記憶しています。 気持ちを押し上げるのが上手な先生が多かったようで、入塾してからみるみる成績が上がっていきました。
カリキュラムについて
通常はオリジナルテキストの講義型の授業です。 2年生はとくに他の講座などはなく、1学期に一度くらいの模試があったくらいだったと思います。 3年になってからは模試もほぼ毎月になり、集中講座も増え、夏には二泊三日の合宿で1日10時間の勉強をしたりかなりハードなスケジュールでした。合宿では第一志望校の名前を書いた鉢巻をまいて勉強したそうです。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
自転車で5分くらいで通いやすかった
回答日：2023年10月6日
佐鳴予備校 原駅前校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
成績の良くなかった子には いろいろコメントを貰っていたようなので良かったらしいが ウチの子には特にコメント貰えなかったので、総合評価的には良いとは言えない。 やはり 先生との相性もあり 成績の上がり下がりが決まってくると思う
この塾に決めた理由
他人から聞くと 佐鳴がいいと言っていたし、勉強の出来る子、出来ない子とでクラスわけすると聞いていたし家に近かったから
志望していた学校
愛知県立明和高等学校 / 滝高等学校 / 愛知高等学校 / 東邦高等学校
講師陣の特徴
理科の先生が途中で他の先生にかわり、舌足らずで、話し方が聞きづらい人がいたらしいが、他の先生は問題無かった。 あとは塾長が授業後の おしゃべりが長かったので、雨の日 車で迎えに行った時は ずっと待たされた
カリキュラムについて
授業内容的には普通だったと思う しかし、ウチの子は着いていけなかった事は無かったようだが、中学校のテストとは 少し出題傾向が違ったようで、中学の成績は悪かった 他の学校のテストとは出題傾向が違ったようで、塾でのテストでは ウチの子が成績良かったのに 学校の方は下だった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
自転車で通えるかったから
回答日：2023年4月14日
佐鳴予備校 原駅前校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
進学塾なので、マイペースでやりたい子には合わないと思います。息子にはどハマりしたので良い塾だったと言えますが。 2年生は割安だったので助かりました。 3年はどこでもそうだと思いますがこんなに違ってくるんだ！と思いましたが、合宿などイベントがあったのはメリハリがついていい刺激でした。 3年の夏休みに志望校を聞いた時、家族中で大笑いしました。無理無理無理！と。 まさか受かるとは。 どんな塾でも相性がすべてだと思いますが 息子には合った。それだけなので、 塾の良し悪しを聞かれても、よかったよ。 でもお勧めはしないよ。と言うでしょう。
この塾に決めた理由
野球部の子がいない塾がいいと言ったから
志望していた学校
愛知県立旭丘高等学校 / 名古屋市立菊里高等学校 / 滝高等学校 / 愛知高等学校 / 中京大学附属中京高等学校
講師陣の特徴
講師の先生は 社員じゃないかなと思います。よくわかりませんが、アルバイトとかもいたのかも。 まだ映像授業とかはない時代でしたから。 東進とかはアルバイトがほとんどでしたが。 あまり話をしない子供だったので、詳しくはわかりませんが科目別で、結構スパルタだったみたいです。他の保護者の方から聞くところによれば。 あの先生がよいとか、悪いとかそういう話はでてこなかったので、問題はなかったのでは、と思います。
カリキュラムについて
40人クラスで、みんな一斉に授業を受ける形式でした。個別指導ではありません。 息子は中学2年になる3月から入塾したのですが、小学校から通っている子がほとんでだったようで、初めはちんぷんかんぷんだったそうです。ついていくのが精一杯。 中学2年のうちは週2、3日。1日2時間くらいの通塾でした。主に数学、英語など。 年に３回から５回くらい模試を受けました。 3年になると模試の回数が増え補習もはじまり、夏休みは合宿がありました。 合宿は任意参加でしたが、行かないわけにはいかないようで、はちまきの裏に行きたい学校の名前を書いてそれを巻き、1日10時間勉強したようです。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家から歩いて12分ほど。自転車では5分くらい。雨が降ると近くのお母さんと交代で送り迎えしていました。
回答日：2025年2月9日
佐鳴予備校 原駅前校 生徒 の口コミ
総合評価：
5
先生の質も素晴らしく周りにも意識が高い子も多いのですごく刺激され勉強意欲もすごく高まります。とても楽しく勉強出来ました。確かに塾の費用は他の大手と同様基本授業料、夏季、冬季講座、テスト前、受験前など様々な講座で多くのお金が必要ですが、その金額に見合う内容が受けれると思います。
志望していた学校
中京大学附属中京高等学校
回答日：2025年1月11日
佐鳴予備校 原駅前校 生徒 の口コミ
総合評価：
4
原佐鳴予備校は集団授業と個別指導の二つがありました。どちらとも僕は通っていましたが、集団ではaクラスとbクラスがありできる人とできない人にわかれました。教師と熱意のある人ばかりでとても頼りになりました！
志望していた学校
愛知県立天白高等学校 / 愛知県立日進西高等学校 / 東邦高等学校 / 東海学園高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下は佐鳴予備校全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年4月1日
佐鳴予備校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
自分は1人でコツコツ勉強していく方法が好きなため、この塾の方式は自分にとても合っいたと感じた。特に授業が動画形式であるためタブレットがあればいつでも見返すことができるのがとてもよかった。自習室の環境が整っていたのも高評価だった。
この塾に決めた理由
自習室の環境が整っていた。タブレット型の授業で自分のペースで勉強を進めることができるから。在学していた高校からの立地が良かった。
志望していた学校
静岡文化芸術大学 / 静岡理工科大学
講師陣の特徴
1つ1つの授業ごとに動画が用意されていてそれを自分で再生して学ぶ形式のため、リアルタイムでその講師に質問することはできないが塾講師が常駐しているので質問自体は簡単にすることができる。自分が在籍していた時の講師は皆親切な講師だったためとても環境が良かった。
カリキュラムについて
1本30分から1時間程度の動画の授業を自分のペースで進めていく形式。基本的に塾の講師と相談しながらペースパイ便を決めて行う。自分が苦手としている分野や、もっと伸ばしていきたいと思っている部分をピンポイントで学習することができる。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
三島駅から徒歩5分、三島北高校から徒歩10分とアクセスしやすい場所にある
回答日：2026年4月1日
佐鳴予備校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
総合的には学校より分かりやすい授業で学校でも上位の方を取っている人で佐鳴予備校に通っている人も多かったので良い塾ではあったと思います。ただ、映像授業があったり、塾が少しボロいので合っていそうな人には勧めたいかなと思います。
この塾に決めた理由
まず近くにあったことと高校の合格実績が高かったことで見学をしました。その時に授業が面白く、先生の雰囲も良かったのでこの塾に決めました。
志望していた学校
愛知県立岡崎高等学校 / 愛知県立豊田西高等学校 / 杜若高等学校
講師陣の特徴
講師は皆さんプロでした。自分を宇宙人と言う先生、生徒をいじって当てる先生、とても優しい先生と、とても個性があって面白かったです。学校の授業よりも深い授業を皆さんしてくれました。また、特に塾内資格の様な持っている人を必ず1校舎に2,3人必ず居て質が高いです。
カリキュラムについて
カリキュラムは基本的に学校の授業の1カ月ほど早い感じです。また、学校の授業よりも深い内容をしました。高校受験前には入試対策講座になり、愛知県公立高校入試の模試をしました。紙は本物と同じ材質らしくとてもこだわられています。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
近くに大きなスーパーがあり、洋服の青山にも車を停められるのでアクセスがしやすいです。また、大きな道に面しているので子供一人での通塾も安心出来ると思います。
回答日：2026年4月1日
佐鳴予備校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
授業速度が速かったり、成績重視がいやな人もいますよね。また、全体授業よりも個別指導の方がいい人もいます。そういった人にはお勧めできません。また、ものすごい熱意がないと、この塾ではついていけないでしょう。熱意があり、全体授業で、ついていける自信のある方は通塾をお勧めします。
この塾に決めた理由
多くの人が通っており、偏差値を上げるのにいいと聞いたから。友達も多く行くそうなので、夏期講習だけでも参加しようと決めました。
志望していた学校
愛知県立江南高等学校 / 愛知県立名古屋西高等学校 / 名城大学附属高等学校 / 中部大学春日丘高等学校
講師陣の特徴
人柄はかなり親しみやすかったです。面白かったり、気さくな人が多かったです。 偶に厳しい先生もいました。でもそれは学校でも同じことなので特に気にしませんでしたよ。 塾長が、志望校について、相談に乗ってくれました。かなり熱血な人で、高い偏差値のところを勧められました。
カリキュラムについて
私が行った夏期講習では、進学校クラスと難関校クラスとありました。私は進学校クラスに通っていましたが、レベルは普通ぐらいだったんだと思います。 たまに、難関校クラスと合同授業がありましたが、そのときは難しく、進学校クラスの人はついていけない人が多かったように感じます。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
駅から近いわけでもなく、遠いわけでもない。駐車場は狭いのでよく詰まってました。