塾の総合評価：
回答日：2026年6月17日
灘中学校に合格した日能研 西宮北口本校の通塾体験口コミ（保護者 / マミーさん）
目次
保護者プロフィール
回答者：
母親（50代・会社員）
お住まい：
兵庫県
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
1501~2000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
日能研 西宮北口本校
通塾期間：
2022年4月〜2025年1月
通塾頻度：
週3日
塾に通っていた目的：
中学受験
成績について
入塾時の成績/偏差値：
65
（灘トライアル）
卒塾時の成績/偏差値：
75
（灘トライアル）
費用について
塾にかかった月額費用：
50,001~100,000円
塾にかかった年間費用：
1,000,001円以上
塾にかかった年間費用の内訳
年間授業料が約７５万円、季節講習料が約３０万円、テキスト料が３万円、施設利用料が約４万円
この塾に決めた理由
講師・授業の質
講師陣の特徴
息子のクラスは灘中を目指すクラスであったので、講師の先生はいずれの科目も日能研では最優秀の講師ばかりであったように思う。いずれの講師も熱意溢れる指導で、その熱意が息子にも良い意味で影響したように思う。講師の先生方は単に仕事としてではなく、情熱を持って指導して下さった。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
講師の先生が授業中でなければ基本的にいつでもマンツーマンで質問に対応して下さった。生徒が完全に理解できるまで教えて下さり、講師の先生の休憩時間を犠牲にしてまで対応して下さった。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
算数は先生が問題を解く途上でポイントになる所で生徒を当てて発言させ、問題によっては別解を数通り示されることもあった。国語は暗記分野のクイズは子供も楽しんでいた。国語の読解分野は新聞のコラムを５０字程度にまとめる作業を中心に、テクニックについても伝授された。理科は実験などによる理解分野は、生徒が丸暗記するのではなく、理解させることを講師の先生は重視しておられた。
テキスト・教材について
算数は授業で使用するテキストは量より質を重視し、問題数は少なかった。国語と理科は暗記項目と読解分野や理解分野に分けてテキストが編纂されていた。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
算数と国語と理科を習った。算数は先生が２問ほど解くが、掘り下げて解くので別解を数通り示されることも多かった。良問を掘り下げることによって、他の分野の理解も深まるという指導法であった。国語は授業の最初に約１０分ほど使って漢字パズルなどの暗記項目をクイズ形式で行い、残りの時間は得点を稼ぐためのテクニックを伝授するという形式であった。理科は暗記項目と理解する分野に分けて指導され、暗記項目は各自自宅で学習させ、理解する分野はなぜそのような結論になるのかを詳しく解説するという指導法であった。
定期テストについて
二週間に一回の割合で校内テストが実施された。順位や偏差値は塾のアプリを使ってネットで知ることができた。
宿題について
算数の宿題は非常に多かったが、すべて仕上げる生徒は少数で、仕上がっていなくとも叱られることはなかった。国語の宿題は新聞のコラムを５０字程度にまとめる作業が課されたが、義務ではなかった。理科の宿題はなかった。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/塾専用アプリ
保護者への連絡頻度・内容などについて
３ヶ月に1回
現在の成績なら灘中合格可能性がどの程度か、子供の塾での様子や勉強方法のアドバイスなど。また生徒ごとに、どの科目で高得点を狙うか、苦手科目をどう対処するかなど。
保護者との個人面談について
半年に1回
現在の成績なら灘中合格可能性がどれくらいかを日能研独自のデータを使用して示された。また息子の場合は、得意な算数でさらなる高得点をとり、国語の読解分野の苦手克服は諦めるように言われた。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
模擬試験の成績が悪くとも塾の先生は決して叱らず、「本番で正解すればよい。苦手分野がわかって良かった。復習をしっかりやりなさい。」というアドバイスであった。このアドバイスのおかげで息子はやる気をなくすことなく、また間違えた問題は徹底的に復習したので、特に算数の成績は非常に上がった。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
塾の建物は防音設備が施されており、室内は非常に静かで勉強する環境として申し分ない。またトイレは清掃が行き届いており、衛生面も申し分ない。教室は小学校の教室よりもやや狭いが、生徒数が小学校よりも少ないので広く感じる。
アクセス・周りの環境
阪急西宮北口駅の駅前にあり、交通の便は非常に良く、騒音も気にならない。
家庭でのサポート
あり
勉強を教えることは講師の先生にお任せして、家庭では塾の送迎と子供のモチベーション維持と健康維持をサポートした。講師の先生の解法よりも優れた解法を思いついても子供には教えなかった。
総合評価へのコメント
総合的な満足度
スパルタ式ではなく、子供のやる気をいかに維持するかを考えた指導法が息子に非常に合っていたから。このような塾の教え方のおかげで息子は塾に通った三年間でスランプらしいスランプは一度もなく受験生活が遅れた。そして第一志望の灘中、第二志望の東大寺学園に合格できたから。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
子供が模擬試験で思わしくない成績であっても塾の先生は決して叱らず、模擬試験の最も重要なことは間違えた問題を復習することであると子供に言われたので、息子はモチベーションが下がることがなかった。塾の目先の成績に一喜一憂しないという指導法が息子には合っていたように思う。