港区 中学生向けの塾 口コミランキング 138件から近くのおすすめ塾を探す【2024年11月】（２ページ目）

単に集合型の塾の方式だけでは、無理でした。
偏差値60スタートですので。
カリキュラムとしては、かなりオプティマイズをお願いしました。
結果、2年後半に入ってから、メキメキ、偏差値があがりはじめました。
なので、通常料金でなんとか…という思考の方には、難しいかと思います。

大量に宿題が出ていたので、その解説プラス必要な講義だったこともあり、効率的なものだったように思う。ただし、宿題をこなしていないとあまり効果が得られないという側面もあったため、個人の努力によるところも大きい。

個別なので、基本的には1対1の授業でした。テキストを中心に進めますが、時折別の話題になったりして生徒の集中力を維持する工夫をしていたようです。講義があって途中で例題を解く形式で講義内容の理解度をその場で確認していたようです。

他の生徒たちと比較したり、競わせることなく、息子のその時点での学力に応じたカリキュラムを考えてくれ、その気にさせる素晴らしい教育だとかんじた。塾で言われたことを素直に取り組んでいた様子で学校の授業もこうあるべきだと思った。

塾にかかった月額費用：100,001円以上
塾にかかった年間費用：1,000,001円以上

塾にかかった月額費用：40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：60万円

塾にかかった月額費用：100,001円以上
塾にかかった年間費用：130万円

塾にかかった月額費用：50,001~100,000円
塾にかかった年間費用：100,001~300,000円

超難関校、合格させていただきました。
先生方には、感謝しかありません。
一番最初のＭＴＧの際、「実質、2年半しかないです」と言われた時は衝撃でした。
しかし、最終的に合格していますので。さすがですね。
偏差値を、おカネで買った印象はありますね（笑）

個別の先生については大学生の人もいたように思うが、特に問題はなさそうだった。よく状況を把握していたため、やったほうが良い問題、やらなくても良さそうな問題を区別して講義をしてくれていたようだった。講師の不満を言うことはなかった。

皆さんが若く子供の年齢に近いのでとてもフレンドリーな雰囲氣です。わからないところも気軽に質問できます。集団塾のように決まり切った授業ではなく、一人ひとりのカルキュラムが作成され志望校にあった勉強方法などいろいろ指導してもらいました。

本人の意欲を引き出してくれた。自身が早稲田大学出身でとても良い学校だったと誇りに思っている様子が、本人に響いたようだった。尊敬する師であり、友達のような存在だった。親としてありがたかったし、彼にとって大きな出会いだった。

偏差値60周辺スタートから、最後、超難関校、合格してます。
先生方のロードマップと、適切なサポートのおかげだと思います。
恐らく、なんですが。
親の考え方として「子供の未来のために、偏差値をおカネで買う」という思いきったマインドチェンジも
必要なんじゃないか、と思います。

短期間で特別かつ柔軟にカリキュラムやスケジュールを作成してくれた。途中で見直しも行っており、個人に相応しいスケジュール管理を行っていたように思う。面談等が多かったことは受験の役に立った。面談の都度、スケジュールやカリキュラムの確認を行なった。

一人ひとりにあったカリキュラムが組まれており、志望校に合格するには何が必要かが明確に示されたカリキュラムです。目標がはっきりしているので成績もかなり上がりました。個別進学館ならではだと思います。大学受験もここでお願いしようと思います。

学校のテストの点数を確保して内申を上げるコツを指導してくれながら、受験に出る難問の解き方にもチャレンジさせてくれ、勉強を楽しくやっているように見えた。受験まで時間が無い中、生徒に合わせて効率の良いカリキュラムだったと思う。
たくさんの有名学校の受験も勧められた。

実績です。実績の無い塾は、選択肢には入れませんでした。都内上位高校への合格実績数を基本に選択しました。

苦手科目の克服のため個別指導の塾を探していた。帰国生入試について言及した際に最も対策に自信を持っていたのがその塾だった。

体験授業で子供にあっていると感じたから

本人が友人や先輩から情報収集して、最終的には、塾の講師と面談して決めた。絶対に早稲田に合格しようと言われたのが、決め手みたいだった。

基本的な内容を説明した後に、問題を解いて、解説するというスタイルがベースとなっている。生徒同士で競い合うような雰囲気ではなく、もっとゆるい感じで、勉強が楽しくなって、自分で机に向かってくれるのを待つ感じ。

塾にかかった月額費用：20,001~30,000円
塾にかかった年間費用：15万円程度

担当の講師は教科ごとに1名、合計2名いらっしゃた。どちらも、職員だと思われるが、若くて大学卒業したてで講師の経験が浅い方だと思う。親身になって教えていただき、授業に工夫が見られるところは評価できます。

カリキュラムは特徴がなく、極めて普通で標準的なものだと思う。基本的で押さえておかなければならないところは、わかりやすく解説されている。一方で応用問題はもう少し丁寧な解説がないと理解できないのではないかと思う。

自宅から近くにあり、ルートが安全で、通いやすいから。友達が通っていて、気軽に勉強できそうだったから。