駿台予備学校 津田沼校の口コミ・評判一覧
駿台予備学校 津田沼校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 0%
- 大学受験 100%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
21%
4
56%
3
18%
2
2%
1
0%
通塾頻度
週1日
32%
週2日
10%
週3日
2%
週4日
2%
週5日以上
51%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 149 件（回答者数：37人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年5月4日
駿台予備学校 津田沼校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
総合的に、自分がやりたいこと、やるべきことを把握している生徒に対して駿台予備学校はお勧めできるが、そうでない生徒に対しては入塾をあまりお勧めできない。講習等も多岐な科目にわたって開講されているため、授業だけでなく講習だけ来る生徒も身近に多数いた。
この塾に決めた理由
友達が中学生の頃から通塾しており、塾選びの際に複数の友達から話を聞いたが、この子の駿台に対するお勧めに影響を受け、入塾を決めた。
志望していた学校
東京理科大学
講師陣の特徴
話し方に特徴があったが、授業自体は、よくこの大学でこういう問題が出るよや、この問題は以前どこの大学のどの学部で出てたよなど、受験に特化した教え方をしてくださる講師がいた。 質問対応等はしにくい雰囲気であった。 板書は比較的上手だと感じる。 休憩時間等もしっかり取ってくださり、その時間講師は教室の中にはいない。
カリキュラムについて
実施されているカリキュラムのレベルは、初級から上級者、東大用コースなど志望校レベルに合った様々なレベルのカリキュラムが用意されていた。 その学年で習うことを、満遍なく網羅する形であったが、すでに学校で習っていることが前提となっていた。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
あまりいい対応の印象がない
回答日：2025年1月12日
駿台予備学校 津田沼校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
第一志望に合格できなかったが、自分のやり方が甘かったと反省する機会を与えてくれた。自分に合う塾は個別で対応してくれる予備校だったかもしれない。自分の1番の反省点なのだが、特に進学校の生徒が変なプライドで大手の予備校に通うのは絶対にお勧めしない。
この塾に決めた理由
高校から近く志望校の合格実績が高かったから。高校の先輩や友人が多く、高校の延長のような感じで通いやすいと思ったから。
志望していた学校
千葉大学 / 北里大学
講師陣の特徴
全員プロで他の予備校と兼任している講師も多い。大学別の講座ではその大学を卒業した講師が学生生活や大学周辺のことについて話してくれることがあるなど気さくな方も多い。印象に残っているのは京都弁の数学の講師で、授業では優しい雰囲気で驚くほど解説が分かりやすい。ただ、質問対応の時に授業とは全く違うそっけない感じだったことに驚いた。
カリキュラムについて
前期と後期にテキストが配布され、毎回問題を解説していくスタイル。予習はしなくてもどうにかなるが復習は必須だと思う。基本となる問題があり、その類題は宿題用に掲載されている。1週間前の内容を忘れているとその次の授業についていけない可能性があるので注意が必要だった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅近で通いやすい。
回答日：2024年7月6日
駿台予備学校 津田沼校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
結果が出ていないので、やはり子どもによると思います。 うちは結果的にここでよかったとは言えません。 個別対応が充分な塾もほかにあったように思いますし、担任が若すぎて、充分にコミュニケーションが取れていたとは思えないのが残念に思いました。
この塾に決めた理由
入塾説明会で説明していた当時の塾長が熱心だったので、親子で気に入ったためその場で即入塾を決めました。
志望していた学校
新潟大学 / 大分大学 / 慶應義塾大学
講師陣の特徴
講師の種別としては大学生はおらず、みな専任だったのではないかと思いますが、上位クラスほど、ベテランや名物講師が担当しているようでした。 夏季や冬季講習は自分で取る授業を選ぶことができ、本人が習ってみたい名物講師の授業を選んで取っていました。
カリキュラムについて
専用のテキストがあり、クラスによって決まっているようでした。 それほど分厚くはありません。 授業を受けるにあたり、予習復習は必須でした。 真面目にこなしていれば、結果は付いてくるくらいのカリキュラムだったと思っています？
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
JRの駅前で、賑やかな立地でした。
回答日：2024年3月13日
駿台予備学校 津田沼校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
とても良かったと感じていますが、全ての生徒さんに良いかどうかはわからない。 塾に行く目的がはっきりしていて、色々な条件があった塾がその時のその生徒さんのご縁だと思うので、星3つの評価にしました。 前期、後期と担任の講師がかわりました。 相性はあった様で後期の講師からのアドバイスは良かった様です
この塾に決めた理由
高校卒で、早慶志望に特化した選抜クラスがあった。 入塾する前の年に駿台模試を受けた成績が、入塾の基準に達していて、再テストをする必要が無かったのも選択した理由の一つ。 相談をした際、安心してお願い出来ると感じた。
志望していた学校
早稲田大学 / 早稲田大学 / 早稲田大学 / 立教大学 / 明治大学 / 法政大学 / 法政大学 / 成城大学
講師陣の特徴
演習が多いクラスでしたので、授業の質は良くわからないが、モチベーションを保ったり本人が上手く塾を使える様になっていた。 第一志望の大学の卒業生が講師であった事も良かった。 保護者説明会も行われており、資料も説明もわかりやすかった。
カリキュラムについて
演習、過去問と、テスト方式中心で良かった。 受験までしっかり進めていけると感じた。 夏期、冬期、直前の不足分を補うプログラムの自己選択の講習参加も他校の生徒との刺激も含めて良かった。模試の頻度も多く、自己のレベル確認もできた。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
良かった
回答日：2023年4月14日
駿台予備学校 津田沼校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
大人数の講義形式なので、合う合わないは子供次第だと理解している。 結果的には自分の子には個別対応との併用の別の予備校の方が合っていたのかもしれないと感じている。 受験のアドバイスをする担任がとても若く、経験もないことから、そのアドバイスは子供に刺さらない。相談しようと思えない。そこはとても残念であった。
この塾に決めた理由
当時の塾長の人柄が良かった
志望していた学校
新潟大学 / 大分大学 / 慶應義塾大学 / 立命館アジア太平洋大学
講師陣の特徴
下のクラスより上のクラスの講師の方が熱心、教え方も良いように思う。ただし、駿台は講師に、質問するのに手間がかかり、聞きに行くのにエネルギーが必要。 講師によって、教え方に上手い下手あるのは仕方ないとは思うが、やはり上のクラスの講師は看板講師だったりするので、上手いと思う。
カリキュラムについて
当たり前だが一方的な講義形式なので、受け身になりがち。 いかに復習して自分のものにするか、自分の弱点を補強するか、が鍵である。 授業がみっちり入っておりいかに時間をうまく使い復習するか、課題である。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅近なので、本屋、ファーストフード店、コンビニ、100均等が近くにあり便利。 本人の利用駅は徒歩10分強かかり不便。
回答日：2023年4月11日
駿台予備学校 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
授業は普通であったが、駅から近く、夜21時まで自習室が使えたので、朝から晩まで利用できた点は良かった。また、担任は熱心で良く相談に乗ってくれたので良かった。ただし、テキストと講師は良くも悪くもなく、人によってはおすすめとした。
この塾に決めた理由
本人の希望
志望していた学校
東北大学 / 広島大学 / 千葉大学 / 東京理科大学 / 上智大学 / 芝浦工業大学
講師陣の特徴
様々な講師がいたが、特に気に入った講師はいなかった模様。授業は、基礎的なところから教えてもらったようで、休まずに出席していたので、それなりには満足していた。質問をしに行くことはあまりなかったので、個人的に好きな先生はなかった様子。
カリキュラムについて
普通。基礎から応用まで、一年をかけて取り組むかたち。夏休みまでで基礎を一通りこなす。応用もそれほど難しくないレベルであった様子。テキストを中心に勉強は進めるも、補足で参考書を活用していた。テキストを，繰り返し復習していた。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
津田沼駅からすぐ。人通りも多く安心
通塾中
回答日：2026年9月17日
駿台予備学校 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
大学受験の予備校としての長年の実績の積み上げがあり、特に国立大学受験に強いと感じる。講師陣もしっかりした経験ある雰囲気がするし、教科書やテキストも試験内容を分析した結果が反映されているように感じる。国立大学受験の雄といての評価がされていると思う。
この塾に決めた理由
大学受験の予備校の中でナンバー１・２のレベルであり、自宅から比較的近くにある立地条件。また、息子が河合塾と双方の見学に行った結果、総合的に比較して決めた。
志望していた学校
電気通信大学 / 東京理科大学
講師陣の特徴
講師は、授業専任の科目別講師とクラスで進学を支援するアドバイザー講師に分かれている。何れの授業講師も、そこそこの経験豊富な様子であり、大学受験のノウハウが高い集団という雰囲気がする。また、進学アドバイザー講師も生徒の学力により、適切な受験校選択指導がなされるようだ。
カリキュラムについて
受験する大学別理系文系別のコースがあり、更に入塾時の振り分けテストにより、成績のレベルによって数クラスに分かれてカリキュラムが編成される。各各のコース・レベルにより、講習内容に差があるようだ。また、前期の成績により、後期に再編成されることになっている。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
JR津田沼駅の駅前にあり、場所も繁華街ではなく割と閑静。
通塾中
回答日：2026年8月13日
駿台予備学校 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
まだ、入学して４ヶ月で結果が出ていない状況ではあるが、本人の高校時代の怠惰な学習態度から比較すると、受験勉強というものに対して、自ら切り開いていかなければ誰も助けてはくれないという自覚が相当に出来てきたように感じる。高い授業料ではあるが、それ相応に機能しているように思われる。
この塾に決めた理由
自宅からの通学範囲にあり、大学受験の最大手で国立理科系であれば、一番合格実績が多いという情報から親子で決めた。
志望していた学校
電気通信大学
講師陣の特徴
講師自身とは話す機会は今の所ないものの、保護者会での講師達の話から推測するに、基本は大学受験のプロで、全国の有名大学の出願傾向や受験問題には精通しているように思われる。また、受験生のレベルに応じて、どう勉強したらよいかもサジェスチョンできの経験が豊富な人が多そうに思える。
カリキュラムについて
カリキュラムは、有名大学別、理系/文系/医系別に分かれており、例えば、東大理科１・２類志望コース、東京科学大理系コース、早稲田慶應理系コースのように分かれており、それぞれの大学と学部にふさわしい受験勉強ができるように配慮されている。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
JR津田沼駅から徒歩2分の距離。
通塾中
回答日：2026年7月16日
駿台予備学校 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
まだ、入塾してから三ヶ月の時点で評価するのは難しいが、高校時代に不真面目で、予習すらしたことがほとんどなかった子どもが、少しは予習をやっているのがうかがわれる。おそらく、国立有名校の受験専用クラスに入ったせいで、それなりの逼迫した状況から、自分でやらねばという意識が出てきたように感じる。
この塾に決めた理由
河合塾と比較したが、国立大学の受験の実績については、日本でナンバーワンという判断をして決めた。また、クラスが、主要大学別に設定されているのが決め手となった。
志望していた学校
電気通信大学
講師陣の特徴
何人かの講師の話を、保護者会で伺ったが、それなりに大学受験勉強に対するプロ意識を感じた。また、授業を専門にする講師と、受験校の選択や勉強の悩みなどをサポートする講師に業務分担されており、講師については効率的なのかもしれないが、生徒側からすると、どうかなあとは感じる。
カリキュラムについて
テキストが配布されており、予習が前提で授業に参加するという学習方針である。また、授業が終われば質問時間が設定されており、不完全燃焼とならないよう配慮されている。専用タブレットが各自に渡され、授業後も自宅で復習の際に不明点をインターネットでも質問できるスタイルである。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
JR津田沼駅から徒歩２－３分の距離にあり、自宅からも千葉駅から１０分程度で通える交通利便の良さが一番。
回答日：2026年7月9日
駿台予備学校 津田沼校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
講師の授業の質が高く、どの科目も理解しやすかったことが一番の理由です。質問にも丁寧に対応してくださり、安心して学習を進めることができました。自習室も利用しやすく、勉強に集中できる環境が整っていたため、受験勉強を継続する上で非常に心強い存在でした。全体として満足度の高い塾だったと思います。
この塾に決めた理由
自分は数学受験であり、駿台が数学に強い塾だったから。 教えている先生が有名な人が多く、津田沼の先生も良かったから。 津田沼駅からのアクセスが良かった。駅の周りも発展していた。
志望していた学校
早稲田大学
講師陣の特徴
講師は全員プロの人で、参考書を出しているような有名講師に教えて貰ってた。当たり外れもあるが基本的にわかりやすい先生が多い。雑談が面白い先生がおおく、特に現代文の先生の話は好きだった。対面授業だから授業に集中しやすかった。質問に行ってもどの先生も丁寧に対応してくれた。
カリキュラムについて
全体を通してとても良いカリキュラムだったと思う。大学のように時間割があり、自分がとっている授業だけ行くという形式。クラス形式で担任の先生がいる。担任の先生は非常に丁寧に担当してくれた。色々な悩みを相談することができた。心の支えになった。講習は夏、冬、直前とある。全てプラス料金がかかるのが少しきついと思った。また、入る前の3月にも自由課題のようなものが出た。やることが無い時期に課題を出して貰えたのは良かった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅チカで便利だった。