駿台予備学校 名古屋校の口コミ・評判一覧（4ページ目）
駿台予備学校 名古屋校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 4%
- 大学受験 94%
- 内部進学 0%
- 補習 1%
総合評価
5
22%
4
41%
3
20%
2
2%
1
12%
通塾頻度
週1日
8%
週2日
5%
週3日
4%
週4日
8%
週5日以上
73%
その他
0%
絞り込み
31～40 件目/全 320 件（回答者数：72人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年12月10日
駿台予備学校 名古屋校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
1
多分 二度と申し込まないと思います。 やはり塾には こちらもお金を払って行かせていたのに 精一杯のことをやってくれていたとは 到底思えません。 本人の努力も甘かったのかもしれませんが やはりそこを上手くやってくれるのが学校では無く 塾だと思ったからです。小銭を支払った訳ではないのでそれなりの成果は出して欲しかったなぁと思いました。
この塾に決めた理由
駅から近いと言うことと 塾講師が有名だと言うことと 環境がとても良かったからです。周りにも食べる所も多くお昼を挟んでも 食べるに困らない所だったからです。
志望していた学校
三重大学 / 東京通信大学
講師陣の特徴
塾講師については 有名な塾講師がいると 説明会で話を聞きました しかしその人がそこまで来て授業をしていたからはわかりません。zoomだったかもしれないし 実際受けていないかもしれません。なかなか親とのコミユニケーションが取れない塾だと思いました。もっと色々とアドバイスが欲しかったなぁ～と思いました
カリキュラムについて
カリキュラムはテキストに沿ってやっていてわかるまでとことんやり尽くして行く感じです。 しかし 分からないと置いてかれる感じで なかなか前に進んでいかないようでした。つまづいたらあとは自分で何とかわかるまでやってねってかんじのようで 親としてはあまり入れてみて 良い感じではなかったと思います。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
交通の便もよく 人通りも多く 環境は良いと思います
回答日：2024年10月5日
駿台予備学校 名古屋校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
子供の今を見る限りやってきたことはそんなに間違っていなくてそこそこそれなりにちゃんと結果がついてきたので少なくとも毎日毎日心配で心配でたまらないわーということは無かった でも帰宅が遅かったりイレギュラーが起こったりでそれなりに通塾中は神経使った それが全てだと思いますよ
この塾に決めた理由
有名だから 河合塾とどっちが？くらいの気持ちだったけど 確かお金の問題というか予算の都合でこっちにしたんじゃなかったか
志望していた学校
名古屋工業高等学校 / 愛知県立名古屋工科高等学校 / 名古屋市立中央高等学校
講師陣の特徴
学生バイトでもできるやつとできない奴がいるように本当にこればっかりは運というかお金の問題というか当たり障りのない態度のやつもいるし熱心なやつもいた 子供が懐いてたからいいんじゃないと思っていた 教育学部とか将来先生になろうとする学生バイトだったんではなかろうか 知らんけどって思います
カリキュラムについて
自立心を養って欲しかったがそれも今となってはどんなものか 難しいのか優しいのか 机に向かっているのを見て勝手に安心しただけかも 私どもはお金を払うのがメインなので後のことは相談されるまで子供が決めることなので善し悪しは言えませんが強いて言うなら子供が続けて通えたんだからそれなりなんじゃないでしょうか
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
まあまあ
回答日：2024年9月14日
駿台予備学校 名古屋校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
あまりにも大きな予備校だったので、出来る子供はとても合っていたと思います。入ってから分かりましたが、なかなかついて行くのが難しいと少しずつ遅れを取り それを取り戻すには結局自分の努力しかないと言うことでした。やはり個別にしてやった方が子供の為だったかなぁ～とも思いました。
この塾に決めた理由
有名な先生がみえたのと 予備校の説明会の時にとてもわかりやすい説明だっのと、講師の人たちの熱いを感じました。
志望していた学校
名城大学
講師陣の特徴
有名な講師の方がみえて、他の予備校にも行ってみえてなかなかお会い出来なかったのですが、子供はzoomかなにかで授業を受けていたと思います。あとはいつも常時みえる講師陣との授業だったと思います。皆さん熱心で前向きな講師陣でした。
カリキュラムについて
実際の所授業を、見てないので分かりませんが 子供が言うにはきちんと分かるまでテストを受けて、それから次へ進んでいく流れになっているようです。とことん分かるまで追求する感じです。なかなか前に進めない時は講師からの呼び出しやパソコン等での指導が入ったと思います。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅前でとても便利
回答日：2024年7月14日
駿台予備学校 名古屋校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
第一志望校は不合格でしたが、基礎力が上がっているのは保護者から見ても分かりましたし、早慶ダブル合格は出来たので、塾の受験ノウハウはしっかり身についただけで無く、大学生活でも活用出来る学習方法を身に付けることが出来たと思うので満足しています。
この塾に決めた理由
授業の時間が一コマ50分で勉強に集中するには適切な時間割だったこと、受けてみたい数学の講師がいたことが決め手となった。
志望していた学校
京都大学 / 早稲田大学 / 慶應義塾大学 / 東京理科大学
講師陣の特徴
教師の種別は息子が受講した講師に限っては大学生アルバイト的な講師は居らず、ちゃんとした講師陣でした。講師の対応としては、授業終了後でも、質問等など真摯に対応してくれていた。講師控え所も近づきやすく、相談しやすい。
カリキュラムについて
国立、早慶が目標だったので、国公立大理系コースを選択。基礎力の強化を中心に、個別の弱点の強化も、各講師、クラス担任のサポート有り。授業も50分で集中力が持続して、オンラインで授業も後追いで受講できる。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
名古屋駅近くで不便さは無い。
回答日：2024年6月14日
駿台予備学校 名古屋校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
基礎基本の内容をしっかりと理解させてから、発展問題に向かわせるカリキュラムであった。できなかったところや間違えたところを苦手ポイントとしてくれたことは勉強が苦手な子には向いてると思う。 また、駅前に立地しているので、夜遅い時や雨天時にも安心であった。
この塾に決めた理由
名古屋駅前に立地しているので、通塾にも大変便利であったため。また、伝統のある塾であるので、データや実績も豊富であったけら。
志望していた学校
愛知教育大学 / 南山大学
講師陣の特徴
子供の特性にあった担当であったので毎回楽しそうに通塾していた。若い先生が多く、フレンドリーに接してくれるので授業前後の会話も楽しかったらしい。学校の定期テストの結果を踏まえて、目標の進路に向けて、勉強内容や受講科目の変更、カリキュラムの組み直しの相談にも親身になってくれた。
カリキュラムについて
まずは基礎基本の内容をしっかりと理解させてけら、発展問題に向かわせるカリキュラムであった。できなかったところや間違えたところを苦手ポイントとして、そこに関連する問題を重点できに取り組ませ手くれた。 また、単元野終わりに小テストを実施して理解度の把握に努めていた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前であってので治安もよく、安心できた。
回答日：2024年6月9日
駿台予備学校 名古屋校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
第一希望の京都大学には届かなかったが、早稲田大学と慶應大学の両方に合格出来たのは、塾のノウハウを吸収し成果となったと思う。朝から夜まで集中して学習できる環境が提供されており、当初は駿台を選んだことが心配だったが、期待の結果が得られた。
この塾に決めた理由
授業時間が50分授業であり、本人が集中しやすい時間割だったことが最後の決め手。受講してみたい講師もいたので、それも決め手のひとつ。
志望していた学校
京都大学 / 慶應義塾大学 / 早稲田大学 / 東京理科大学
講師陣の特徴
講師は社員もしくはプロで大学生の講師はいなかった。授業で分からなかった事は授業後の質問にも親切に対応してくれて、塾の1階フロアーに講師の席が見える所にあったので、時間があれば対応してくれることもあり助かった。
カリキュラムについて
授業時間が50分授業であり、集中力が散漫にならず集中して授業を受けることが出来る。また受講したコースはレベルに合わせてクラス分けされており、クラスによって受けられる講師も変わることもあり、受けたい講師がトップレベルのクラス担当であったので動機付けにもなった。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
名古屋駅周辺で塾近くまで、地下道やアーケードで雨の時でもアクセスしやすい。
回答日：2024年5月23日
駿台予備学校 名古屋校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
京都大学合格を目指すコースでありクラスなので、コースに在籍できると言う事はある程度の可能性があると言う証明になる。目標に向かって皆が切磋琢磨して進むことが出来るのは個人主義となりがちな受験生にとって有意義である。
この塾に決めた理由
京都大学の合格実績が高い進学特別コースがあり、入塾できれば大学合格可能性がそれなりに高い証明となるのは本人のみならず親も安心できる
志望していた学校
京都大学 / 兵庫県立大学
講師陣の特徴
専任講師だけではなく各教科の大学生講師も建物の中に居るので気軽に質問できる環境であるのは良い。各教科、小さな疑問や質問もできるだけ早く解決し不安や心配事が無くなるのは精神衛生上良い事だと思う。教科に拘らずついでに尋ねることが出来るのはお得である
カリキュラムについて
京都大学に進学するためのコースでありクラスなので合格するためのカリキュラムが作られているのは嬉しい。このカリキュラムに沿ってこなしていけば京都大学受験での合格確率が高くなると信じて学ぶことが出来るのは嬉しい
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
周囲に繁華街があったりするが少々離れていて静か。同じ目的を持って通う人ばかりで良い
回答日：2024年5月15日
駿台予備学校 名古屋校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
大手予備校ならではの信頼と実績はあると思う。大学受験は全国で戦えるだけの力やテクニックを身につけていくための情報も大切である。しっかり全国レベルで戦えるだけの情報量と質の担保された授業を提供できるノウハウがあると思う。
この塾に決めた理由
本人が自身のレベルに合った塾として選んできた。周囲の友人は医学部専門予備校に通う子が多かったが、経済的な観点から全国レベルでレベルの高い授業が受けられる予備校として選んだと思う。
志望していた学校
名古屋大学 / 金沢大学 / 国際医療福祉大学
講師陣の特徴
本人が自分に合った講師の授業や、強化したい内容の授業が受けられる講師を選んで受講していたと思う。特に名の知れた有名講師による授業のようなエンターテイメント性などは全く意味のないことと認識している。また、映像授業ではなくあくまで授業はライブのみ。レベルの高い内容を提供できる講師でなくては意味がないと思う。
カリキュラムについて
不得意な科目や強化したい部分の講座を本人が選択していたと思う。模試を活用して本人が考える高いレベルの内容を本人が選んでいたと思う。共通テストから二次試験まで、受験生のモチベーションが保持できるようカリキュラムが組まれていることはとても大事なことだと思う。
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
通塾の移動を考えると別の実績のある塾の方が都合が良かったが、本人の望む学習の進め方だということで、本人の意見を尊重した。駅からは少し距離があった。
回答日：2024年5月12日
駿台予備学校 名古屋校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
第一志望校は不合格だったがチャレンジでもあり納得。、1年間の学習を通して論理的思考力を鍛えることが出来たことは大学入学後の学習にも生かされている。また、早稲田大、慶應大の両大学に合格出来たことは塾の受験ノウハウのお陰だと思う。
この塾に決めた理由
授業の時間が50分なので、授業中の集中力が途切れず学習出来ると考えた事、数学で受けたい講師がいたことが大きい。
志望していた学校
京都大学 / 慶應義塾大学 / 早稲田大学 / 東京理科大学
講師陣の特徴
講師は専門の先生なので、教え方もわかりやすく、質問にも親切丁寧に対応してくれた。学習内容以外の相談についてはクラス担任がいて、定期的に進捗と今後の対応について相談出来、傾向対策を考えるのに大変助かった。
カリキュラムについて
EX京大理系演習コースを受講。京大向けのテスト演習で論理的思考力、応用力を強化。50分授業は集中力持続に適切。体調不良の場合、後日でも貸与のipadでオンライン視聴が出来るのは何度か活用出来て大変助かった。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
名古屋駅近くで、途中までは地下道などで雨の日も濡れず便利。
回答日：2024年4月23日
駿台予備学校 名古屋校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
やる気のある生徒にとっては、いい予備校だと思うし、カリキュラムも完成されていると思いますが、うちの子どものように、やる気を無くしてしまった生徒の面倒を見てくれるほど、予備校の先生は暇ではないのでしょう。いよいよ通わなくなる状態まで、特に何のアドバイスも無かったようです。
この塾に決めた理由
名古屋駅から近く、通うのに便利だったのと、浪人の１年間過ごす予定の親戚の家からも近かった。 大手予備校はどこもそれほどの違いは無かった。
志望していた学校
京都大学 / 神戸大学 / 北海道大学
講師陣の特徴
教師は大学生のアルバイトなどでは無く、ほぼ全員がプロの専任講師だった思うが、 本人に任せていたのでよくわかりません。人気のある行使も何人かいたようです。生徒一人に必ずチューターの先生がついていて、最後受験するまで、よく相談に乗ってくれました。
カリキュラムについて
大手の予備校はあちこち比較したけれど、それほど明確な違いはなかった。 名古屋校だったので、本人が希望する神戸大学に特化したコースはなかったように思うが、特に不満は無かった。季節毎の講習が、何を取るべきかよく分からず悩んでいた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅の近くでアクセスは良い