四谷学院 名古屋校の口コミ・評判一覧（2ページ目）
四谷学院 名古屋校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 0%
- 大学受験 100%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
25%
4
34%
3
28%
2
8%
1
2%
通塾頻度
週1日
5%
週2日
8%
週3日
14%
週4日
14%
週5日以上
57%
その他
0%
絞り込み
11～20 件目/全 122 件（回答者数：36人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年6月20日
四谷学院 名古屋校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
先生が良いので、わからないことはなんでも聞けるし、丁寧にわかるまで教えてくれるので、頑張って続けることができました。環境も綺麗な設備に、静かで涼しい快適な空間だったので、勉強に没頭することができたと思います。
この塾に決めた理由
駅から近く、通いやすいのと、コンビニやご飯屋さんもあるので、便利だから。また、四谷学院の評判が良いと聞いたから。
志望していた学校
立命館大学 / 名古屋市立大学 / 名古屋工業大学
講師陣の特徴
講師は何人もおり、自分にあった講師を選べるので、不安なく通うことができた。親切で丁寧に教えてくれ、悩み相談も優しく聞いてくれ、アドバイスをくれると言って喜んでいた。合わないと感じたら、いつでも先生を変えられるのが良い
カリキュラムについて
クラス分けテストを受け、自分の学力に合ったクラスにふり分けられるので、自分のペースで、クラスにもついていきやすく、わからないこともあれば、その都度聞きやすい環境ではあった。質問もしやすい雰囲気で授業をうけることができた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
アクセスがよく便利
回答日：2023年5月24日
四谷学院 名古屋校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
塾は絶対！はないと思います。 うちの子の場合は先生方との相性、学習パターン、環境、雰囲気などなどがうまくハマったので大変ありがたい塾だった、としか言えません。 マイペースでこつこつやりたい性格の子にはいい塾だと思います。 先にも書きましたが、定期代の学割が使えなかった事（今は変わったかもしれませんが）若干高めの授業料だった事が少々ネックでしたが、第一希望に無事合格したので全てよし、で終われました。
この塾に決めた理由
基礎から徹底的に見直していけそうだったから
志望していた学校
北海道大学 / 長崎大学 / 明治大学 / 早稲田大学 / 近畿大学 / 日本大学
講師陣の特徴
アルバイトはいなかったとおもいます。 生物の先生が大当たりで、化学希望だったが、インター試験は生物がほぼ満点でした。イラストを描いてくれたり、とてもわかりやすい授業だったようです。生物は高校ではほぼほぼやってなかったので、すごいことだと思います。
カリキュラムについて
自分にあった独自のカリキュラムで 自分のペースですすめたのが本人にとってとても良かったようだ。 55段階？（あまりおぼえていないが）授業で科目別で1段階ずつあがっていくパターン。しっかり身についてからつぎの段階へあがれるので、得意科目、不得意科目がハッキリしてきて、勉強の仕方がわかりやすかったと思う。 おかげで、センター試験の点数は150点は上がった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
名古屋駅前だったので、通塾はさほど不便ではありませんでしたが、浪人生には社会人の定期しか買えなかったのが痛かった。河合塾は学割で定期が買えていたので。
回答日：2024年9月17日
四谷学院 名古屋校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
どの塾にも言えることだが、良いところも、悪いところもあると思う。 基礎の基礎からやってくれるのは良いけど、1人1人に寄り添ってくれるともっと良かったと思う。 一匹狼的な子は合ってるんじゃないかと思う うちはもうちょっと細かく寄り添ってほしかった
この塾に決めた理由
基礎からやり直ししてくれるから。 子供が気に入ってどうしてもここが良いと言ったからこの塾にしました。
志望していた学校
信州大学 / 立命館大学
講師陣の特徴
当たりの先生になるとよく分かるようになって帰って来るが、よくわからない先生だとお金払っている意味があるのか分からない。講師のレベルが一定じゃないのは問題だと思う 高い金額払ってるのだからなんとかしてほしかった。
カリキュラムについて
本当に基礎の基礎からやってくれるからどこで躓いたのかわかるからその点は良かったと思う。 ただ、本当に基礎の基礎からなので受験日までに間に合うのかが不安だった。だってつまずくところは何度もテスト受けて停滞してしまうから。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
電車1本で行けるし、特には問題なかった
回答日：2024年6月24日
四谷学院 名古屋校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
総合的に見て、値段が高い。どこの塾でも言えるけど、値段が不明瞭、追加、追加でお金を振り込まなくてはいけないシステムがどうかと思う。 もっと、授業料、夏期講習代等最初から明確にして欲しかった。 それに見合った感じならわかるけど、授業抽選で落ちたら変な先生になっちゃうし、そこはお金払っている以上どうなの？と思う。
この塾に決めた理由
子どもが気に入ったから。基礎からやり直しさせてくれるところが気に入ったようだ。 友達と同じ塾にしなかったので、集中して勉強できる環境だった
志望していた学校
立命館大学 / 信州大学
講師陣の特徴
どの塾でも言える事と思うが、教え方の上手い講師、下手な講師といると思う。下手な講師にあたったら高い金額払うのが勿体ない気がしていた。 通わせるからには、一定以上のレベルを講師に求めたいと思った。上手い講師の授業が取れない等も不満だった。
カリキュラムについて
カリキュラム的には基礎からやり直しできたので良かったと思うが、抽選になる授業等、夏期講習、冬期講習、などあって外れると不満に思える。なかなか、苦手な分野から抜け出せない等あるけど、そのへんのフォローをもっと親身になって欲しかった。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
アクセスは便利だった
回答日：2023年6月6日
四谷学院 名古屋校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
性格の違う他塾をみて、ココに決めたので、一種の消去法で決めて通ったことになる。生徒本人の 感触と保護者の学習予算が大いに関係していたので、他の生徒全員に合っているか、おすすめかというと判断がつかない。我が家はそつなく高評だった。
この塾に決めた理由
駅に近い
志望していた学校
愛知教育大学 / 岐阜聖徳学園大学 / 名古屋大学
講師陣の特徴
プロの講師と大学生の講師が半々ぐらい在籍していたような気がする。数年前の事なので詳しく覚えていないが、女性男性の講師希望はできなかったようなシステムだった。要望すればできたのかわからない。幸い、娘は女性の講師にあたった。
カリキュラムについて
レベルは、自分の置かれている状況によって組まれる。個別の段階式講義も別途のカリキュラムとして選択できたが、ひとまず学校に成績が芳しくない教科について受講しようと試みた。次回の講義までにここまではやっておくようにとかいうシステムではなかったように思う。それのおかげで、学校の定期試験への対策も同時に相談することができた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
警察署が近い
回答日：2023年4月15日
四谷学院 名古屋校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
立地条件が良いことは言うまでもなく、館内も清潔感があり、自習室は落ち着いている。与えられた課題に真摯に向き合うことのできる子は、こうした段階的なカリキュラムをリストアップしていくやり方の指導方針がある塾が相性が良いと感じた。
この塾に決めた理由
利便性
志望していた学校
愛知教育大学 / 岐阜聖徳学園大学 / 大阪教育大学
講師陣の特徴
受験コンサルタントの講師はプロで、受験だけではなく、少し先の将来を視野に入れての指導する。自分のなりたい職業などの課題について、真剣に向き合うきっかけをもらえたと感じる。各科目の頻出重要事項を中心にした内容をこなすように指導されていた。
カリキュラムについて
志望の大学の現役合格に向けて、最小時間で受験科目への最大の効果を上げる「科目別能力別授業」と「55段階個別指導」の組み合わせがあった。科目ごとの学力に合わせて、最も効果的に理解力と解答力を伸ばし、当日受験で得点できる力を培う方針。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
名古屋駅近郊でよい
回答日：2023年4月14日
四谷学院 名古屋校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
良いところもあるが悪いところもよく見つかると思ったから。合っている人には合っていると思う。大した質でもないくせにやたらと授業を取らせたがる点にビジネスを感じて少し嫌だった覚えがある。多分他の塾の方が質がいいところは沢山あると思う。そういう理由で星3です
この塾に決めた理由
自分にあってそうだったから
志望していた学校
名古屋市立大学 / 南山大学 / 中京大学
講師陣の特徴
良い先生も居れば悪い先生もいるイメージ。他の塾に比べて看板講師もいないためかインパクトはほぼない。質もあまり良くない人が多いイメージ。講師の事前情報は塾側からは一切与えられないので当たりを引くかハズレを引くかはほぼ運。
カリキュラムについて
四谷学院は講師の質でなくカリキュラムの良さで成り立っていると思う。基礎の段階から固められるのは合っている人には合っていると思う。マイペースにやりたい人におすすめだが、気を抜くと普通に遅れるので自己責任
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅チカだけど治安は良くない
回答日：2023年6月17日
四谷学院 名古屋校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
2
自分自身でしっかりと目標を立て弱点を理解し、何をすべきかを理解した生徒にとっては基礎から学べる55段階で苦手をなくしていくスタイルはとても良いと思うが、漠然と行きたい学校があり。クラスが変われば何とかなるそう思う。息子にとっては全く結果が伴わない。各生徒に合った細やかなフォローがあればよかったのではないかと思う。
この塾に決めた理由
55段階
志望していた学校
早稲田大学 / 慶應義塾大学 / 同志社大学 / 立命館大学
講師陣の特徴
講師についてはベテランの講師なのか学生のアルバイトの講師なのかわからない。しかし、他の予備校の講師と掛け持ちをしているような人も中にはいたと思う。実際のところどんなバランスでいたのかよくわからなかった。
カリキュラムについて
通常の志望校別のクラスで行う各教科ごとのカリキュラムや各教科ごとに基礎から学べる55段階のカリキュラム等があった。55段階のカリキュラムについては、曜日ごとに決められた教科やフリーに教科を選べる時間が大などがあった。通常の授業は定期的に行われる確認テストで上のクラスの編入等ができた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
名古屋の中心
回答日：2023年6月12日
四谷学院 名古屋校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
塾は、成績があがったり、勉強をしっかり自分自身できたのだったら、塾に対して良かったのらにの、高い金額を払っても良かったと思うのですが、もったいないと感じですね。成績があがったなら、良かったと思いました
この塾に決めた理由
個別指導だった
志望していた学校
修文大学 / 四日市看護医療大学 / 長浜バイオ大学
講師陣の特徴
大学生の男の方でした。なかなか指導が出来なかったので、慣れるまで時間がかかるようだと思いました。うまく勉強できないと、本人が悩むようなので、もう少しうまく指導できる人が良かったと思いました。どのように指導したのか、わかりませんでした。
カリキュラムについて
カリキュラムは、なかったです。わからないところを、教えてもらったようでしたが、どこがわからなかったのか、できるようになるまで、教えてもらってなかったようですね。カリキュラムがあったのかは、わかりませんでした。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
名古屋駅にちかい学校であったので、通うのに大変だった
通塾中
回答日：2024年4月11日
四谷学院 名古屋校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
1
本当に無駄な1年半だった。近くの個人塾の方が手厚くサポートしてもらえる気がする。 子供の受験校も結果も知らないと思うし、今後どうするかも、サポートなし。 後悔しかありません。 有名塾だけに、期待はずれでした。
この塾に決めた理由
駅から近く通いやすいから。 子供がそこにしたいと言ったから。 面談で志望校に合格させてくれそうだったから。
志望していた学校
青山学院大学 / 南山大学 / 愛知大学
講師陣の特徴
アフターフォローがほとんどなく、子供との面談の内容もしっかりされてなく、どこを受験した方がいいとかのサポートもない。 子供の人生がかかっているので、もっと密にサポートして欲しかった。 先生自身も学生ぽく、若くて頼りなかった。
カリキュラムについて
カリキュラムも子供がわかっているのか、いないのか、塾からのお知らせもないのでわからない。 有名塾だけに期待しすぎたし、高いだけで終わった気がする。 塾と家庭との密な連絡を取れるようにしてほしい。電話しても担当の先生となかなか連絡取れなかった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
名古屋駅から徒歩数分で立地はよい。