ｅｎａの口コミ・評判一覧（2ページ目）（全2,140件）

学校よりも結構進んでおり、宿題もそれなりに出されます。毎月学判があるため、それに沿ったカリキュラムとなっています。小テストもそれに合わせて毎週あり、進度は結構はやく、復習をしないとついていけなくなります。

塾にかかった月額費用：わからない
塾にかかった年間費用：わからない

カリキュラムに特徴はないですが、文系、理系、作文、算数演習、国語に分かれています。算数演習と国語があるので、私立の二科目型も対応してます。自分的にはレベルは結構高いと思います。算数演習と国語はできなくても落ち込まなくていいですよ。どうせ適性検査は理系、文系、作文なので。

大学生は全くいなくて正社員ばかりで質問したらしっかり答えてくれる先生ばかりでした。 講師の方々が非常に熱心で、授業以外でも質問に快く応じてくれる点が素晴らしいです。うちの子は引っ込み思案ですが、先生から積極的に声をかけてくださるので、分からない箇所をそのままにせず解決できています。個々の進度に合わせた的確なアドバイスのおかげで、少しずつ学習意欲も高まってきました。

塾にかかった月額費用：30,001~40,000円
塾にかかった年間費用：わからない

京王線の聖蹟桜ヶ丘駅のすぐ近くにあり、バスも通っていて、とても通いやすい。

塾にかかった月額費用：わからない
塾にかかった年間費用：わからない

塾にかかった月額費用：わからない
塾にかかった年間費用：わからない

無理なく文系、理系平等に取り組めて理系が苦手な自分は基礎計算のテキストのカリキュラムが多く含まれていて弱みを徹底的に潰すことができた。弱みが無くなると今後の入試への自信にも繋がった。学校終わりで少々ハードかもしれないけどそこまでやらないと中学受験は甘くないんだと覚悟を決めることもできた。自分は半年しか通っていないのでこのスピード感で良かったと思う。

もうわからないですが、事細かにくまれており、成果が上がるようになってると思います。友達とかよって、その友達も成績が上がっていたのでいいと思います。 あとは詳しく覚えてません。あと、定期的にテストが行われていていまの実力をはかるのにちょうどよかったとおもいます。

塾にかかった月額費用：30,001~40,000円
塾にかかった年間費用：500,001~700,000円

そこまで連絡はなかったが、個別面談や保護者会、講演会の連絡や、塾のテストに関する案内(いわゆる勧誘的なもの)などが送られてきた。

塾にかかった月額費用：わからない
塾にかかった年間費用：わからない

プロからバイトまで多くの教師が在籍。説明が下手な教師はどこかに飛ばされた。どの科目も教えるのがうまく、熱意を引き出してくれたことが印象的。課題も容赦なく課してきたイメージ。進路相談にも熱心に乗ってくれて信頼できた。また、ENAの中でもトップクラスに授業が上手い先生が集まっていたという話を聞いた。

バスで一本で行けるので子どもに通わせるのも最適でした。

二、三人は社員と思われる講師がいて、期間限定で雇われている社員ではない副業講師もいた。學生講師はいなかったと思う。授業以外のことも聞いてくれたりと生徒との関係は良好で和やかな雰囲気のある塾です。子ども自身も塾に行くのを楽しみにしていたので関係は良かったようです。

静かで良かった

塾の教科書を基本的にはそのまま解きます。講師の方がコピーした別の参考書の問題を解く授業も定期的にあります。学校と同じ内容のものだけでなく、応用問題のようなものも解くことができるので、学びが深まっていると思います。

宿題で毎回エッセイを書かせてそのエッセイの添削、問題点を指摘して文章力のベースアップをしてくれた。授業中に良いエッセイは発表してくれて子供のモチベーションが上がるようにしてくれていた。また宿題で単語を覚えさせて授業内にテストをするなどわりとしっかりと子どもに勉強させなおかつ子供に発表させて、実力を上げていっているスタイルでした

塾にかかった月額費用：40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：100,001~300,000円

レベル的には高いとは思うけど苦手教科では一から教えてくれたりとその子にあったように教えてくれるからそんなに心配はいらないし自校作コースと一般コースに分かれてるから苦手な教科があるなら一般コースに行ってやればいいと思う

60年間以上塾講師をやっている人もいれば、大学生でバイトとして働いている人もいる。 高校受験や中学受験でenaに通っていた人が講師として働いてる。 男性が多く女性の先生はあまりいない。 いても40代くらいのおばさん

塾にかかった月額費用：わからない
塾にかかった年間費用：わからない

徒歩数分

学校よりめちゃくちゃ先取りするから、学校の勉強が正直めっちゃ余裕になります。講師はたぶんみんな大学卒業してるはずですそれも結構いい大学の卒業かなって思います私の校舎だと先生はみんな生徒思いでわかんない事あったら優しく対応してくれた本当にいつも助かっていました。

内容のレベルは、学校よりもひとまわりほど上のものであった。 前期は、基礎重心でといていき、後期になるにつれて、授業内で過去問や、応用問題を解いていくというようなカリキュラムであった。 スピード感は小学生でもわかりやすく、理解しやすいスピードであったと思う。

勉強にとても熱心で、情熱的な国語の教師の方がいた。 勉強のたのしさを教えてくれるとても良い先生だった。 全員の先生が教えるのが上手くて、特に困ることはなかった。 全員、字が見やすくて、教えるのが上手く、生徒を授業に参加させるのがうまかった。

宿題でわからないことを電話などできけば対応してくれました。場合によっては塾に来校して実際に説明してもらったりもしました、

クラスごとに進度が違い、中二までは学力別、中三からは志望校別だった。上のクラスが都立自校作成校、下のクラスが都立共通。中三の時の夏期講習では1日10時間、冬期講習では1日13時間勉強していた。日曜特訓では志望校別の過去問演習や専用のテキストで授業があった。

独自テキストに沿って基本的に進めるシステム。ただし講師ごとに授業内容や教え方の自由度は高いようで、カリキュラムより早く進めて復習回を作るなど、柔軟に対応している。授業時間よりも前に来た人には過去問演習などができるようになっており、演習量の確保に一役買っていたと思う。