能開センター 緑が丘校の口コミ・評判一覧
能開センター 緑が丘校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
33%
4
0%
3
66%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
66%
週3日
33%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～8 件目/全 8 件（回答者数：3人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2023年6月4日
能開センター 緑が丘校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
二年間姉妹がお世話になったが学校よりもレベルの高い授業を受けられて満足だった。講師と生徒の距離も近く雰囲気がとても良かった。転勤のため低いレベルの学校に入学したが十分に県外トップ高校に入学できるレベルに成長した。
この塾に決めた理由
自宅に近い
志望していた学校
岩手県立花巻北高等学校 / 盛岡中央高等学校 / 岩手県立黒沢尻北高等学校
講師陣の特徴
社員3名だった。あとは大学生のバイトと市立高校の教員だった。小学生は社員が中心に教えていた。社員は元教員もいる。ホームルーム担任もいて欠席の場合は宿題などを電話連絡したり、毎日生徒の連絡ノートにコメント記入したり暑中見舞や年賀状を送るなど面倒見が良かった。
カリキュラムについて
年4回の校内テストでコースを決める。一番高いのがS1コースでそれが1から3クラスある。S1は県外の上級の進学校向けでS2は盛岡一高、盛岡三高等の県内トップ向け、S3は進学校向けでその下にJコースがあった。英数国がセットでオプションで理科がある。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
近くにアネックス川徳がありバス停留所も近い
回答日：2024年7月27日
能開センター 緑が丘校 保護者 の口コミ
総合評価：
3
自宅からとても近く、子供だけで通うことができ、講師の先生もていねいに教えてくれて、よかった。 塾に通っても、子供の成績が思ったほど、上がらなかったのが、残念なところだった。 塾での勉強だけでは、やはり合格圏には入らないんだなと思った。
志望していた学校
岩手県立盛岡第四高等学校 / 岩手県立盛岡北高等学校
回答日：2024年6月26日
能開センター 緑が丘校 保護者 の口コミ
総合評価：
3
アットホームな雰囲気で、子供が楽しく通えた事が一番で、話を聞いてくれたり的確なアドバイスをくれたりと親として関われない部分をフォローしてもらい大変助かりました。効率的に勉強を進めることが出来て飽きることなく頑張りきる事が出来ました。感謝してもしきれません。
志望していた学校
岩手県立盛岡第一高等学校 / 盛岡中央高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下は能開センター全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年9月24日
能開センター 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
今の所は通塾したことで学力レベルを図ることが出来ました。高校入学してもその塾で得た知識であったり、時間の使い方は今の高校でもタスクを与えられる方針の学校であることから抵抗なくこなしている状況。子どもの性格にもよるが私は良かったと思います。
この塾に決めた理由
自宅から徒歩圏内にあることと学校からも近いことを重視して決めた。また、自学室もあることや指導者への質問等のしやすい環境であること。
志望していた学校
大分県立大分上野丘高等学校 / 大分東明高等学校
講師陣の特徴
経験値のある講師の指導で子どもの理解度を細かく保護者に対してもフィードバックしてくれたことで、家庭でも子どもと進学の際に会話することが出来た。 また、常駐していることで授業のない時間帯には子ども自身が理解していない項目、科目について質問出来る環境が整っている。
カリキュラムについて
子ども自身の学力レベルによりクラス分けを行うことで同じ位の学力レベルで講義に参加が出来た。また、定期的に行われていた模擬テストによりクラス替えが行われるため子どもたちのモチベーションの維持を図ることが出来ていた。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
学校、自宅からも徒歩圏内と近くにある。また、コンビニも近くにあるため自学室利用時間を気にすることがなかった。
通塾中
回答日：2026年9月21日
能開センター 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
本当に周りの環境がいいので勉強しやすいと思う。先生もわかりやすい授業をする人しかいないのでいいと思う。でも自分がみんなより下だということに落ち込んでしまう人は勉強のやる気が減ってしまうと思うのでやめたほうがいいと思う。
この塾に決めた理由
友達と一緒にしたかったから。また、親がここの塾をすすめていて、私もそれに納得したし、体験授業も良かったから。
志望していた学校
秋田県立秋田南高等学校
講師陣の特徴
大学生もいたが大学生は自習などでわからないことがあったら教えてくれるかんじで授業はプロがしていた。プロの割合が断然多かった。でも、大学生もプロと同じくらいわかりやすく、すごい人は授業をしている人もいた。プロに質問もできた。
カリキュラムについて
毎日ちまちまやるわけでなく週末にまとめてたくさんやる感じだった。また、夏期講習などは何日間か連続を日を空けながらやっていた。学校がある日は遅くから始まるので時間に追われることなく遠くからでも通うことができた。学校がない日は一日中だった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅に近いので通いやすかった
回答日：2026年9月20日
能開センター 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
塾のセンセイも面白く、取り扱っている教材もたのしく、なにより志望校に塾のおかげで合格できたことが評価の理由である。星が5ではなく4の理由は、授業中に生徒がスマホを触っていたり、イヤホンをつけていたりしたのが気になったからだ。
この塾に決めた理由
仲のよい友達が行っており、さそわれたため。そして、田辺中学校の合格実績も高く、面白そうだと思ったから。
志望していた学校
和歌山県立田辺中学校
講師陣の特徴
どの先生も面白かった。大体の先生は分かりやすかった。今の時代にはめずらしい、しっかり怒ってくれる先生もいたので、授業中にふざけまくる生徒はあまりいなかったように思う。個性的なセンセイも多く、ときどきはさまれる私生活の話も面白かった。
カリキュラムについて
内容は、中学受験に特化した、おもしろい応用問題が多かった。レベルは、6年生にはだいぶむずかしかったのではないかと思う。カリキュラムについては詳しく知らないが、受験の合格実績を上げようとしている熱意は感じた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駐車場が入りにくかった
通塾中
回答日：2026年9月20日
能開センター 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
ここまでにひと通り書いたので、それほど新たに書けることはないが、良い先生に当たればとても良い塾だと思う 当てられたり、話を振られたりと、やり取りを多くする先生が多いらしい おそらく、そういう方針の塾なのだと思う それを求めている人にはしっかりおすすめできる
この塾に決めた理由
上の子が通っていて、合格だけでなく、人としての成長を助けてくれたと感じていたため 下の子は違うタイプではあったが、それを期待して預けることにした
志望していた学校
広島県立福山誠之館高等学校
講師陣の特徴
頼りない印象の方もいるが、ベテランの方々は実力のある人が揃っているのだと思う うまく当たりを引けばいいが、外れ(新人なのか、実力不足なのか、ただ相性が悪いのかは不明)を引いた年は、子供がげんなりしていた そんな時は頼れるベテランの先生に相談していたらしい
カリキュラムについて
カリキュラムについては詳しくないのであまり述べられることはないが、子供の様子を見ていると、とくに奇抜なものではない様子 おそらく学校より少し早いくらいで進めているのではないでしょうか 中3の二学期頭あたりで中学生内容は終わっているらしい
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前のため車の送迎は大変
回答日：2026年9月20日
能開センター 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
一年程度しかなかったので、塾は変えずに通ったが、もっと中1からとか長く通って、点数を評価しながら塾を検討すべきだったと後悔している。季節講習会がとにかく高い。かと言った成績がぐんぐんのびた感じではなかった。
この塾に決めた理由
よく話に聞き、評判も良かったから。 周りの友達もよく行っていた。先輩もこの塾へ通って志望校に合格していたから気になっていたのもあり、春休み講習をきっかけにきめた
志望していた学校
香川県立高松北高等学校
講師陣の特徴
大学生のバイトさんとかもいて、たまに間違ったことを教えられていた。でも大学生なら年齢も近く楽しく通えてたところはあったのかもしれないが、間違ったことを教えるのはちょっとやめてほしかった。何度か塾には掛け合ったが、改善されることはなかった。
カリキュラムについて
レベルに合わせてしてくれて、ちょうどよい。ただ成績を上げて上を目指すために目標を決めて入塾している人にとっては物足りない可能性があるなと感じた。うちはレベルを落とさないことを目標していたので良かった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
ことでん学園通り駅を下車してすぐの立地にあり、両親共働きの我が家にとっては使いやすかった。
回答日：2026年9月19日
能開センター 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
アットホームで高いけどコスパのいい塾だと思います。特に6年生に対する面倒見の良さは、他の塾には負けないと思います。親としてはとても楽でした。生徒数が少なくて、一人ひとりにきめ細かいフォローアップができる点が最大の強みかと思います。
この塾に決めた理由
複数の体験授業を受け、息子が選択しました。息子は、授業が楽しかったことを理由にしていましたが、受験後に聞くと、宿題が少なそうという期待があったようです。
志望していた学校
大阪星光学院中学校 / 東大寺学園中学校 / 高槻中学校 / 明星中学校（大阪府）
講師陣の特徴
どの先生もとても熱心に教えてくれました。塾のアンケートでは、息子が先生を採点していましたが、いつもオール5をつけていました。どの先生も面倒見がよく、親以上に息子に寄り添って親身に対応いただけたと思います。
カリキュラムについて
他の塾は知らないので、なんとも言えませんが、繰り返し何度も同じテーマを勉強させているようで、これが定着にも、思考を深めさせる意味でもいいと思いました。進み方が少し遅いと聞いたことがありますが、のんびり屋の息子にはちょうどだったと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
自宅から自転車で10分以内でいけ、便利だった。
通塾中
回答日：2026年9月19日
能開センター 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
5
中3の春からの入塾で少し遅かったかなと思ったが、先生のサポートや友達もできて、楽しく通うことができたのが一番良かった。最初はついていけるか心配だったが回を進めるにつれてわかるようになって行き、先生からの質問にも答えられるようになって嬉しかったようで、自習室に毎日通うようになってからメキメキと力がついてきた。本人のやる気次第だとは思うが、周りの環境も良かったので最後まで諦めずに第一志望校合格を目指して頑張れたと思う。結果が良かったのでこの塾はお勧めしたいと思う。
この塾に決めた理由
兄が通っていて、先生も熱心で面白く分かりやすいと聞いていて、進学実績も良かったった為。 駅からも近いので通塾しやすく雨でも電車で行けるのが良かった。
志望していた学校
岡山県立岡山城東高等学校 / 就実高等学校
講師陣の特徴
教科によって先生の質は様々で、レベルの高いクラスはそれなりに人気の先生が指導されている。数学の先生は面白く分かりやすかったようで成績も上がったが国語、社会はあまり成績が上がらなかった。 自習室でやっていてわからない時も聞きにいくと図で丁寧に説明してくれて理解しやすかった。毎日通っていると先生からも声をかけてもらい本人も嬉しそうでモチベーションが上がっていたと思う。
カリキュラムについて
カリキュラムは難関校用に考えられていて、問題もレベルが高い。最初は全くついていけず大変そうだったが予習復習をするようになってからはわかるようになってきたが中1.2の内容は忘れていてあまり出来ず苦労した。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前で陸橋もあるので安全