佐鳴予備校 小田井本部校の口コミ・評判一覧
佐鳴予備校 小田井本部校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 16%
- 高校受験 66%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 16%
総合評価
5
16%
4
33%
3
33%
2
16%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
16%
週3日
16%
週4日
66%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 29 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2024年9月8日
佐鳴予備校 小田井本部校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
総合評価はむずかしいが、本人の性格には多分あっているとおもう。保護者として、もう少し厳しくてもよいと思うが、時代的には難しいのであろう。とにかく、公立小学校の授業はいろいろな問題がおおくあるため、本人が中学で困らないようにしてもらいたい
この塾に決めた理由
ちかくに実績がある塾であることや、周りの保護者からの話や見学会にいき、雰囲気がよかったちめ決めた。それと交通の便が良かった。
志望していた学校
東海中学校 / 滝中学校
講師陣の特徴
ベテランと若手がおり、さまざまな角度から子どもたちをみて、さまざまな角度からアプローチしているように感じる。 我が子はまだまだ、理解力や学習力が周りにくらべると低いが、少しずつ成長を感じているので、引き続きがんばって通わせたい。
カリキュラムについて
私はよくわからないが、妻の話によると、小学生1年なので、基礎基本からスタートして、学校の授業の補助てきな感じがする。公立の小学校なので、教員が子どもたちの理解に重きをおかず、適当にやっているので、じゅくでしっかりと理解させてもらいたい。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
よい
回答日：2024年6月6日
佐鳴予備校 小田井本部校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
2
受験対策として、他よりも対応が厚く、対策もノウハウをしっかり持っていると言う感じを持っていた。そのため他より少々費用は高いと感じたが入塾させた。結果希望していた学校に入ることが叶わなかった。それは当人に努力の足りなさや、家族のサポート不足も原因の一つだとは思うが、やはり塾の方針と当人の勉強への向き合い方がうまく会っていなかったと感じざるを得ない。
この塾に決めた理由
中学受験を目指し、近くで個別に対応している塾を選んだ。中学受験は失敗に終わり公立中学校に入学した際、本人の希望で塾を継続した。
志望していた学校
滝高等学校 / 愛知県立西春高等学校 / 愛知県立新川高等学校
講師陣の特徴
普段は特に問題ないが、一部の講師にテスト前に質問をしたら「そんなこともわからないのか」と言われ、かなりショックで帰ってきたことがあった。一人の講師とは折りが合わなかったようで、最後までその講師の時間を嫌がっていた。
カリキュラムについて
カリキュラムはしっかりしていたと思う。課題やするべきことも明確であった気がする。テスト前の対策やそれぞれの通っている学校の内容に合わせたカリキュラムを設定して、対応してもらっていたようだ。子どもも何をすべきかは理解できていたようだ。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
自転車で通える距離。雨の日や夜遅くなる場合は車で送迎した。
回答日：2023年10月7日
佐鳴予備校 小田井本部校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
おかげさまで子供の行きたかった進路に進めて 大変有難いと思います。 塾の方針などもあると思いますが、うちの子に 限っては講師の指導方法がとても合っていたと思います。 学力だけでなく精神的にも支えてもらったように思う
この塾に決めた理由
本人に合っていた、あと知り合いの進め 担当の教師が 具体的に話を聞いてくれ 進め方を的確に教えてくれた
志望していた学校
愛知教育大学附属名古屋中学校 / 名古屋大学教育学部附属中学校 / 川崎市立はるひ野中学校
講師陣の特徴
ベテラン教師が 具体的に わからないところを指導 あと本人の特性に合わせて非常に丁寧に寄り添って教えてくれる宿題なども 苦手分野を重点的にしてくるよう提案してくれるなど 本人も安心できるようにしてくれた
カリキュラムについて
分からないところを 充填 的に教えてもらうことができる、勉強する本人が 中 だるみにしないような教え方をしてもらえる、勉強する本人が納得するまでちゃんと付き合ってもらえる。たまに息抜きなども様子をみてしていてくれた、
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
車で移動
回答日：2023年8月12日
佐鳴予備校 小田井本部校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
5
周辺の塾の中でも、一番厳しいと言われている佐鳴予備校に通わせました。途中でついていけなくなって辞める子が多数いると聞いていたので、入る前に本人と良く相談して、覚悟を決めて入塾しました。なので途中でくじけることなく通いきれましたし、見事志望校に合格できるだけの勉強量をこなすことができました。本人の努力の結果だとおもいますが、そのヤル気を出させてくれたのはこの塾の講師の皆さんでした。なので、結果的に佐鳴予備校に通わせてよかったと思っています。
この塾に決めた理由
場所が近いから。自転車で自分で通える距離だから。あとは、評判もよかったと思ったので。同じ学校のお友達や知り合いの子が通っていることも決め手となりました。
志望していた学校
愛知県立明和高等学校 / 名古屋市立菊里高等学校 / 愛知県立千種高等学校
講師陣の特徴
アツい印象でした。声が大きい！保護者に対しても、アツかったです。子どもは熱血な感じがよかったようで、1年間がんばってくれました。面白い先生もいたり、冷たい印象で厳しい先生もいたようです。全体的にバランスがとれていたのではないでしょうか。
カリキュラムについて
3年生の夏から次第にカリキュラムが増えたり、志望校によってクラス分けがされたり、受験モードを作っていってることは感じました。徐々に子どもたちも勉強モードに入っていったのではないでしょうか。自発的には勉強するタイプではないのですが、講師の言葉でやる気をひきだしてもらえたのか、自分から机に向かうことが増えたのはありがたかったです。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
塾へのアクセスは良いです。駅からは近いとは言えませんが、うちは自転車で通学できる学区内で近距離だったので問題ないです。車で送り迎えをする時は駐車場が少ないので路上駐車をしなくてはならなくて大変です。
回答日：2023年4月24日
佐鳴予備校 小田井本部校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
とても信頼のできる、生徒ひとりひとりをしっかり把握してくれている塾長だったので、安心してお任せできていたのが、受験半年前に家庭の事情で休職されてしまった。後任の講師は、生徒の志望校すら把握しておらず、以前と違い、的確なアドバイスをしてもらえることができなかった。とても残念
この塾に決めた理由
近い
志望していた学校
名古屋市立向陽高等学校 / 愛知県立瑞陵高等学校 / 名古屋高等学校 / 名城大学附属高等学校 / 愛知高等学校
講師陣の特徴
プロ教師で、経験を積んだベテランの塾長と講師たち。自習室などでは、大学生のアルバイトがいて、質問ができる。経験を積んだ先生たちなので、受験のシステムや学校の定期テストのことなども熟知していて頼りになる。
カリキュラムについて
事前にテストがあって、レベルに応じて二つのクラスにわけられる。クラスの中でも成績順に席が決まっているので、生徒たちは切磋琢磨し合いながら、頑張っていたと思う。学校の授業よりもハイレベルなことを、教えてもらえる。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
近い
回答日：2025年1月22日
佐鳴予備校 小田井本部校 保護者 の口コミ
総合評価：
3
勉強に対する考え方を押し付けてくる感じがした。個人差がある事を実力の差と捉える感じで、個性を伸ばす事は出来ない環境だと思われた。 勉強だけを教える環境ならば、特に問題は無いが、マインドの所では配慮が欠ける点が多くみられた。でも塾としては成り立つのかもしれない。
志望していた学校
愛知県立新川高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下は佐鳴予備校全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年5月10日
佐鳴予備校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
私的には大満足だが、塾には合う合わないがあるため、誰彼構わずおすすめはできない。それに、友人の話にはマイナスな物が多く、3ヶ月しか通わなかった私の評価は本来のものより浅く、おすすめしたいところではあるが、控えさせていただく。集団の圧力に飲み込まれたり、塾側も合格実績を上げる事を大前提としてやっているので、そのような空気がストレスに感じる人には合わないと思う。いい意味で鈍感な人にはとても合う塾。私はそのタイプだった。
この塾に決めた理由
近くにあったから。 行っている人が全員賢いイメージがあった。 また、佐鳴の模試を受けた時の判定が悪く、このままでは第一志望校に受からないと思い、友達もいるので決めた。
志望していた学校
愛知県立岡崎高等学校 / 愛知県立時習館高等学校 / 豊川高等学校 / 桜丘高等学校（愛知県）
講師陣の特徴
ベテランばかりだと思う。 どの先生も生徒への思いが強い印象で、授業は入試の問題演習しか受けなかったが説明は分かりやすく、質問しに行けば快く教えてくれる。 最後まで諦めない姿勢を大切にし、私の時は諦める事を勧められたりする事はなかった。 長年通っている生徒は先生の性質についてよく思わない点があると言っていたが、3ヶ月だけでよく知る事はできなかったので、私はそうは思わなかった。
カリキュラムについて
本来授業の先取り学習をしているようで、佐鳴生は優等生が多かった。 私は受験特訓本科からのスタートだったので、ちゃんとした授業は受けなかったが、本番よりも短い時間設定で教材を解くため、タイムプレッシャーをかけつつ能力をあげる事が出来ると思う。授業のレベルは高めに設定されており、基本は分かる体での講義が多かった。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
いいと思う。 周囲が明るいので夜遅くても安心。 近くの駐車場を借りていたが、渋滞しており保護者が早めに行き場所を確保する必要があった。
回答日：2026年5月10日
佐鳴予備校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
塾講師の人柄が良く、授業の内容も分かりやすいという点で星5点なのですが、ただやはりこちらも人間なので疲れが出る時があります、寝てしまう時もあります。その際に怒鳴られて起こされるのは寝てるこっちが悪いのは分かりますがやはり気分は悪いです。
この塾に決めた理由
友達が通っていたり周りが通っていたのもあるが、成績が著しく伸びている周りをみて勉強しなければという思いがあった、その中で塾のお試しに行ってみれば分かりやすいし質問しやすかったから、自分に合ってると思った。
志望していた学校
静岡県立御殿場南高等学校 / 御殿場西高等学校
講師陣の特徴
一人一人の講師が、生徒全員をよく見ていて、見るだけでなく一人一人に的確なアドバイスや学ばせるためにどこが悪かった？などを聞いてくれるのが、こちらからしたら少し高圧的かと思うかもしれませんが自分が自分を見つめ直すことで成長することがあると思うのでとても良いと思います。
カリキュラムについて
カリキュラムなどはあまり説明ができないが、教え方、学ばせ方、勉強の仕方などを毎授業のたびに言ってくれて、勉強の意欲を出させるやり方をとってるのがとてもよい。また、当たり前のことだが寝ることは許されず寝ていたら怒られることがあるので注意。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
交通面では通いやすかった。
回答日：2026年5月10日
佐鳴予備校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
最初は入塾する事にとても不安を抱えていたが、自分が思っているよりも親身になって教えてくれて、みんなのペースについていけない時もしっかり最後まで教えてくれた。 夏期講習などでの勉強は大変だったが、友達に教えてもらう時間なども作ってくれて、とても楽しかった。
この塾に決めた理由
親や友達も通っていて、学校からも家からも近かったから。 合格実績も高く評判も良かったし、入塾する時の自分のレベルにあった授業ができると思ったから。 部活動との両立をしている人も多かったため。
志望していた学校
東海大学付属静岡翔洋高等学校
講師陣の特徴
ベテランの先生方がたくさんいて、授業だけでなく、宿題や進路の悩みまでずっと親身になって支えてくれる先生方がとても多かった。 授業事に先生が違って、色んなタイプの先生と授業をすることが出来たため、全部の授業画楽しかった。
カリキュラムについて
レベルは少し難しく感じるものもあったが、その都度丁寧に教えてくれた。 自分が通っている中学の授業のスピードや、定期テストの範囲に合わせて授業を行ってくれるため、中学校で分からないところを理解できるようなカリキュラムだった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
バスなども何本も通っていて通いやすく、自転車置き場もちゃんとあってとても良かった。
回答日：2026年5月10日
佐鳴予備校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
第一希望に合格することはできなかったものの、大学受験を精一杯やり切ることができたのは塾のおかげだと考えている。教師の熱心で的確な指導の元、コツコツと努力をすることができた。通塾当時は私の高校の友人も多く通っており、塾内で高め合う雰囲気が作られていたと感じる。しかし、私の志望校は塾がある地方と離れていたため少しデータが少なかった点は残念であった。
この塾に決めた理由
家から近く教師や育成方針に評判があったため。また、もともと姉が通っていたこともあり、幼いころから知っており、その塾しか考えていなかった。
志望していた学校
早稲田大学 / 青山学院大学 / 法政大学
講師陣の特徴
教師のレベルは高かったと感じた。受験合格のために何をするべきなのか、明確に示していた。人柄もよく愛を持って、ときには厳しく、ときには優しく生徒思いの教師が多かったと感じた。私は長く塾に通っていたため、とてもお世話になった。今でもその恩は忘れていない。
カリキュラムについて
生徒ごとの志望校やレベルに合わせて教材と授業を提供する制度だった。無理難題を押し付けるわけではなく、現実的なプランを提案していたと感じた。説得力があり、私には合っていたと考える。志望校に対応したカリキュラムであったためより身になる実感があった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から徒歩2分ほどでコンビニや本屋、ショッピングモールなどが周囲にあった。