英進館の口コミ・評判一覧 （21ページ目）

勉強はもちろん進路を決める時には親身に相談にのっていただきました。 学校ではなかなか出来ない応用や対策を丁寧に教えていただいたようです。 とても話しやすい先生で趣味などの話しも していたようです。 懇談の際にも親身にアドバイスをいただき、子供もわかりやすかったようです。

特化された感じで、本当はすぐ近くの英進館でよかったのですが、電車で15分のところを、熱心に進められまして、通うことになりました。やはり評判通り、生徒さんの気合がすごすぎて、負けず嫌いな子は、確かに学力向上につながりました。ただ我が家みたいに、とても遅い受験対策は、驚くばかりで、息子は、受験前にやめたいと言い、あとは自宅学習にしました。

とても信頼のおける先生が途中で異動になって少し勉強の歯車が狂ってしまった。小さい頃から面倒をくれて、慣れた先生だったので子供もとまどっていた。なるべく講師は問題がない以上変えて欲しくなかった。気心の知れた自分のことを良くわかってくれる先生には最後まで面倒を見て欲しかったのではないだろうか？

子供が自分から勉強する意識を持つような言葉がけをこころがけて、話をしてくれる先生でした。各学校の受験対策、傾向、データがしっかりしていて、学校だけでは分からない情報をあつめているのでとても役にたったようにおもう。

新人の先生が多いが、バイタリティがあるように思う。先生自身も賢い方がたくさんおり、わからないことを聞いてもすぐに答えをもらえるのではないかと思っている。 担任の先生は熱心で相談によく乗ってくれて助かった。

教師の種別→ほぼ大学生 教え方→動画視聴形式の為、解るまで何度も見直すことができる。 教師の人柄→全体的には親しみやすい。

こちらから積極的に絡まないと、放置。 志望校も学校と言ってることが違うので、とにかく困った。 落ちる訳にはいかなかったので、ギリギリまで学校の先生と話し合ったが、塾の先生と面談や話し合は持たなかった。

あまり知らないが、英進館の講師は、英語教育の専門家であり、高い資格や経験を持つ熱心な教育者たちです。生徒の英語力向上をサポートし、丁寧でわかりやすい指導を行い、生徒の自己表現能力やコミュニケーションスキルを伸ばすと聞いている。

経歴などは特に記載しておりませんのでわかりませんが、トップ高に多くの学生を行かせているのでそれなりにプロだと思います。 教え方については、まだ中学校の授業がはじまっていないので比較できませんが、塾の授業自体は普通に分かると言っていました。

先生方はよく指導してくださいました。 授業以外では生徒とわきあいあいと 楽しく話したり、ハロウィンなど勉強以外の授業もあったようです。 授業以外の日も塾へ行き、 わからない箇所を教えてくださったりもありました。 宿題も結構出ていました。

他の塾を知らないのでわからないが、受験に特化した勉強で試験対策は効率的だったようです。理屈よりも回答方法を教え込むイメージだと思います。話しうまい先生とそうではない先生はいたようです。全体としては可もなく不可もないという印象です。

若い先生が多く、年齢が親や学校の先生よりも近いということで、子ども達も親しみやすかったようです。気さくな雰囲気で子ども達も馴染んでいたと思います。勉強面だけでなく、挨拶指導など生活面での指導もしてくださいました。

どの先生も対応が丁寧。教科ごとに担当の先生がいる。

正社員のプロの先生でした。 学校と違って、成績さえあがればオールオッケーな感じでしと。 しつこすぎて、合わない子は合わないとおもう。受験のプロフェッショナルでした。 先生が嫌で塾をやめたこもいた。

わからないところを聞いても「そんな問題もわからんのか？」と友達が言われたらしく、本人が言われた訳ではないのにそれ以降聞きに行き辛いと言い始めた。 電話すると親身に話を聞いてくださるいい先生もいる。 教えてることや、子どもが好きでされている先生もいるが、仕事として割りきってされている先生もいらっしゃると思う。

プロの教師が対応。 分からない箇所の質問にもていねいに対応。 中には、暴言を吐く教師もいたようだが、授業アンケートが、定期的にあり、そこでの声はきちんと吸い上げ対応してもらえた。 進路指導も、押し付けられることなく親身に対応いただいた。データが確実なので安心感であった。ただ、先生の中には、トップ校合格者を出すために、意志を無視した対応をされた方もおられたとか。

先生の学歴や年齢など特に情報提供がなかったです。どのような講師に教わっているのか全くわかりませんでした。授業がわかりにくい先生もいるようで不安に感じました。 学校の授業の延長のようであまり効果を期待できませんでした。

熱意のある先生が多かったが、質問しにくい雰囲気だった でもこれはまじで先生による 分かりやすく、話しかけやすい先生もいる一方で、話しかけにくい先生も多くいた。 授業脱線して、そのせいで授業時間内に終わらないとかよくあった話 ホワイトボード叩いたりしたり、口が悪い先生もいたっちゃいたけ

宿題の量が大変多く、授業が受験勉強に役立ったかは疑問が残りますが、先生方に対して、特に不満は感じていなかった様子でした。ただ、特定の先生に対して、授業がわかりやすいなども聞いたことがありませんでした。

全員正社員で安心だが、教科掛け持ち性なのが気に入らない。(小学部の場合)専門教科の職員が教えるべきところだが、人員不足のせいか、専門以外の人が教えている。熱心に指導しているのは良いが、怒られる時は、子どもが泣くまで怒られる場合がある。

あまりプロという感じはなく、一人一人を伸ばす力は感じない。ドリルをこなす程度。大学生のアルバイトかと思うような講師も多く、とりあえず勉強に付き合っているという感じで、関東関西圏の受験に対してあまり情報をもっていない。

先生は退職される方が多かったりして大学生だったりしていた。不安定ではあった。担任は1年中いっしょではあるが、よく怒っていた。できる人には優しいですが出来ない子には無視する感じが絶えなかったです。仕方ないけどあまりいい感じではありませんでした。先生もアルバイトがおおいです。

ベテランの講師が多かったが、わかりやすさには欠けた気がしてます。 子供は優しかったとは言いますが、結局県立を落ちてしまったら、張り紙さえ出してもらえなかった。優しさって？ 厳しいのか、冷たいのかよくわからない講師でした。　成績上がらなかったからでしょうか、三者面談もすぐにおわりました。

教科ごとにバラバラなので良し悪しだが、専門性という点ではその方がいいのかもしれない。 それよりも適切に進路相談してもらえる雰囲気はなく、成績もあがらなかったので夏期講習だけでやめさせた。 特に特筆すべき教師はいないが、成績上位者は難関校受験向けの校舎で受講させていたので、講師も優秀な人材はそちらに集約されていたのかもしれない。

よく覚えてないが、特徴のある講師は比較的少なかった印象がある。 良くも悪くも平均的といったかんじで、科目ごとに講師がいた記憶がある。 特長なしと言う感じだったと思う。 得意分野、教科に特化したかんじでもなかったと思う。

少しレベルとしては、高くない講師が、多いようです。最初のうちは、こまめに連絡してきてましたが、半年も経つと連絡が来なくなりました。年代的にも、ゆとり世代なのかコミュニケーションスキルも、少しレベルが低いかと感じます

講師はプロとバイトみたいな若い講師がいた。クラス担任のような講師がいて、面談なども担当していた。面談でしか話す機会はなかったが、塾側の言う通りにしないといつまでも拘束されてなかなか帰してもらえなかった。

塾内に専任の講師がおらす、通信教育の映像による反復受講が基本であるが、解らない部分のフォローが全体的に不足していたように感じた。自習タイプの生徒でなければ、なかなか成果が期待出来ないカリキュラムだったように思う。