河合塾の口コミ・評判一覧（93ページ目）（全10,931件）

講義を受ける際の生徒の人数が多すぎた。画面が遠いし、小さいし、聞こえづらかった。授業も大人数を対象として進められるため、不明な点の対応やペースなどが一方通行になっていたため、勉強にならなかった。また部屋が暑かったため、集中できなかった。

真面目な人と不真面目な人が半々くらいだった。教室内におちゃらけた雰囲気が少なからずあった。殺伐とした一体感のある雰囲気の塾の方が私は好みだった。 お金が高かった。寮にもすんだが、親にはたくさんのお金を負担していただいた。寮に勉強部屋があるが遊んでいる人や寝ている人も多かった。

生徒個別に対するきめ細かい指導がなく、チューターがいまひとつであった。もちろん本人の努力不足が主因であるが、やはりある程度の結果が出るようにフォローをいただきたかった。面接、小論文の指導も物足りなかった。

希望した大学校への進学ができなかったし、進路について相談の機会が少なくて勉強する際にその方法が合ってるかどうか迷った時にフォローが無かった。また試験後の分析についてあまりフォローが無かったため、次の試験で類似な問題が出た場合、同じ誤りの繰り返しの可能性があった。

大人数での授業を受けていましたが、既に勉強していることも多く、学力によるレベル分けがうまくできていない印象でした。また、勉強して学力が向上するにつれて、受けている授業の価値が低下していきました。特に、夏季講習のような集中型の授業の場合、授業が自分のレベルに合っているか事前に判断しづらかったです。実際、授業を受けて損をしたと感じることも多かったです。

人数が多すぎる。個別指導に力を入れる塾が多いなか、いまいちだと思います。メジャーな先生が少ないし、授業が面白くないと言ってました。古くさいイメージがあると思います。自分達も通っていたコトもある塾なので期待をしていましたが、そこまでではなかったです。

チューター制だったが機能していないイメージだった。複数の生徒を担当している様なので仕方ないといえば仕方ないが。相当積極的に利用しないとほとんど放置状態のイメージだった。学費も夏期講習やら冬季講習やらでむしりとられていく有り様だった。

2年生から通い始めて、当初は気にしてなかったが、3年生になった途端、金額が跳ね上がるセコい仕組みと、受験までに掛かる金額が予想つかず、受験直前に色々な講座をふっかけてくるあくどい商売のやり方をするんだなと、感じた。

授業はわかりやすいといっていたが、大人数制で面倒見がよいとは言えないので自分から積極的に動く姿勢がないと難しいと思います。授業はまじめに受けていたが、自分でどんな勉強をしていいのよく分からない様子でした。

家の子どものレベルにあっていませんでした。なので通いきれませんでした。画一的なカリキュラムなので、手厚く個別に面倒を見ることが必要な子どもには合わないと思いました。

私の性格や進度に合っていなかったです。集団塾より個人塾の方が、合っていました。積極的に質問したり、勉強をするコ向けの塾だと思いました。ただ、模試は、凄く参考になりました。先生も、人当たりが良い方が多かったと思います。

学費が高い。色々と教科を受講すると高額になる。フォローがあまりなかった気がする。本人の努力にもよるが、受講して成果が上がったかどうかは微妙だった気がする。チューターのフォローもほとんどなかったし、いる意味あったのかと思った。

消極的な子どもはほっとかれる。わからないと怒られるのではと質問できない子どもなので、先生から聞いてほしいと要望したのですが、先生、先生、ってよってく子どもの方が先生もかわいいらしく、うちの子の面倒みてくれなかった印象がある。

塾代を払ったが、結局ほとんどいかなかった。他の生徒が騒がしくて、集中できなかった。在宅で勉強したほうが効率的だったように思える。塾まで行く往復の時間がもったいない。在宅は好きな時間に勉強できる。ただし、自己管理ができないと難しい。

ムラがある、先生の教えかたにより、生徒のモチベーションなど気持ちに変化が発生し、親がコントロールするのに苦労する。シーンがたびたびあり、大変でした。合格が目的ですが、出来ればモチベーションなども色々と配慮して欲しいと感じました。

料金が高めだと思う。駅の近くにあって通いやすく、自習室も使いやすい。先生に質問したくてもしにくく、チューターに尋ねるしかない。高1、2年生だとケンブリッジ英検が無料で受けられる。レベル認定テストをオンラインで受けられて便利。

予備校としての安心感はありますが、チューターの面倒見が悪く、自分がしっかりしないといけない予備校です。講師によって質もまちまちです。自習室が狭く、あまり使えませんでした。あまりおすすめはできないと思いました。

授業料が高い割には学力が伸びない。授業が面白くないようで、ただ規則的な生活を続けるために通っていただけに過ぎない。模試の結果についてチューターから具体的な取り組み方法や改善についてい的確なアドバイスがあまり無かったように感じた。チューターも一人が沢山の人数を担当しているので手が回らない状況がうかがえる。

講習や進級営業アプローチがひどい。親に直接アプローチもなく、子供を使ってのアプローチと捉えられる。子供から「河合塾のチューターに言われた」と親に話してくるだけの状態で、親子間に任せすぎ。著名な塾と期待していただけに絶対に許せないアクション。子供は人質か。

第一希望が受からない以上ダメ！年間100万円近くお金を払うならしっかり合格まで指導すべきであると思うし、第一希望が不合格なら半分返金とかの制度があったほうが良い。何故なら面談で合格ありきの説明をされているのだから。

親切ではありません、通うのも時間がかかかったため本人に聞いてみると、家で勉強をしていたほうが楽だったと言っていました。今から思うとお金をかけただけでした。マニュアル通りの対応で金儲けのためのお客さんと割り切っているようでした。

当初はまずまずの評価だったが、時間経過とともに受験に際しての意気込み等有名塾の割に講師の質が今ひとつだった。塾代も費用対効果の面で納得に至らなかったため、後半は個人塾に変更した。結局、時間も講義費も無駄金になり残念。

講師陣の質がイマイチだった。できのよくない生徒を鼓舞するような意欲は感じられず、本人の資質の問題もあろうが合格を獲得できなかったのは大変残念である。しかし他の生徒はそこそこいい大学に合格していたようなので、まあ、本人の問題なのかもしれない。

一般のクラス＋少人数クラスにすれば手厚く対応してくれるということで、➕100万円程度の追加料金を払ったが全く手厚い対応とは言えず、授業に参加してなくても何の指導もなく、3年も通って志望校もどんどん下げたが合格できなかった。

スタッフや講師陣の方々が真摯に対応してくださり、子供が塾に行くのが楽しそうなので良かったです。自分が若い頃は塾といえば通うのが億劫だった思い出のに対して河合塾は子供の視点に立って学びやすい環境、能力が高くて素晴らしい講師陣、手頃な価格といった子供だけじゃなく保護者の立場からしてもこれ以上望めないくらい素晴らしい塾だと思います。まだ御子息の塾に関して決められてない保護者の方には是非ともおすすめしたいです。

全く役に立たなかった。アルバイトの先生が担当なり保護者会で対面したが、子供にも親にも響かない、社員に教わった通りのことを言っているんだろうという感じがした。行かせるんでなかっやと思ったが、自習室利用のために退会しなかった。下の子には別のところに行かせようと思う。

特にありませんが、ネームバリューの割に指導方法が大雑把で、とまどうことが、多々ありました。しかしながら、やはり、志望校についての情報は、十二分に持っている塾でした。全体的に言うと、河合塾に行かないよりは、行った方が、受験にはかなり有利だと思います。

結局、お金をドブに捨てた。何の意味もなかったのではないかと考えている。できない子に寄り添って、延ばしてくれることを期待したが、実際、結果は散々だった。自習室にも寄りつかなかった。県立図書館に通っていたから、何か行きにくい理由があったのではないか。

学力によって差をつけられるのは、ある程度は仕方がないが、レベルが低いコースは扱いも先生の質もよくない。自習室もいい環境の教室も使わせてくれない。先生に質問したら切れられて、結局わからない。地元の塾に行った方が良いと思いました。